原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：祁建勛，上海市海之純律師事務(wù)所律師。
　　被告：王2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：王3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告王某1與被告王2、王3分家析產(chǎn)、遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某1及其委托訴訟代理人祁建勛，被告王3到庭參加訴訟。被告王2經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某1向本院提出訴訟請求：1.判令上海市閔行區(qū)江文路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)中屬于被繼承人王曉芳的50%遺產(chǎn)份額由原告繼承；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告與被繼承人王曉芳系夫妻關(guān)系，原告、被繼承人王曉芳與兩被告系父母子女關(guān)系。2013年8月22日，原告與被繼承人王曉芳居住的上海市甘肅路XXX弄XXX號房屋動遷，全家用動遷款購買了三套配套商品房。原告與被繼承人王曉芳購買了上海市閔行區(qū)江文路XXX弄XXX號XXX室房屋，房屋權(quán)利人為王曉芳、王某1。兩被告也各自購買了一套商品房。2017年5月19日，被繼承人王曉芳立有一份代書遺囑，明確其份額由原告繼承?，F(xiàn)原告為維護合法權(quán)益，訴至法院，希望法院支持請求，并希望法院判決時增加一條，要求兩被告協(xié)助原告辦理過戶手續(xù)。
　　被告王2未作答辯，也未提交證據(jù)。
　　被告王3辯稱，同意原告的訴請。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　被繼承人王曉芳生前與原告系夫妻，兩人育有一子一女，即兩被告。被繼承人父母均先于其去世。
　　原上海市甘肅路XXX弄XXX號三層閣動遷共安置三套房屋，其中訴爭房屋由王曉芳、原告取得所有權(quán)，另兩套由兩被告家庭各自取得一套。
　　2017年5月19日，王曉芳立下代書遺囑，明確本市江文路XXX弄XXX號XXX室房屋中屬其所有的份額由原告繼承。該遺囑由王曉芳簽名、捺印，并由代書人即見證人莫錦興、見證人劉國龍簽字。
　　本院認為，繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。代書遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。本案中，訴爭房屋為王曉芳、原告共同共有。王曉芳所立遺囑合法有效，訴爭房屋中屬其所有的份額按照其意思表示由繼承人原告按遺囑繼承。因繼承或者受遺贈取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈開始時發(fā)生效力。故依照被繼承人的遺囑，訴爭房屋應(yīng)由原告取得所有權(quán)。被告王2經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第十七條第三款，《中華人民共和國物權(quán)法》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　位于上海市閔行區(qū)江文路XXX弄XXX號XXX室房屋歸原告王某1所有，兩被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告辦理房屋過戶手續(xù)；
　　案件受理費9,150元(已減半收取)，由原告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：薛美芳

書記員：宰湘屏