原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳潔，上海市臨港律師事務所律師。
　　被告：王2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某1與被告王2(以下簡稱第一被告)、彭某(以下簡稱第二被告)遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月25日公開開庭進行了審理。原告王某1的委托訴訟代理人陳潔到庭參加訴訟。被告王2、彭某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某1向本院提出訴訟請求：判令上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)西北新村15幢9號403室(以下簡稱系爭房屋)歸原告所有，被告配合原告辦理系爭房屋登記至原告名下。在審理中，原告明確訴訟請求為系爭房屋歸原告所有，由兩被告協(xié)助原告辦理系爭房屋登記更名手續(xù)，相關的稅費由原告自行承擔。事實和理由：原告系王愛彬(已故)配偶，第一、第二被告系王愛彬與之前兩任前妻生育的孩子，王愛彬的父母早已過世。王愛彬因患癌癥多年均由原告照料，遂親自于2018年6月20日聘請上海陸兵律師事務所的律師進行遺囑的訂立和見證，明確其過世后，其名下所有個人財產包括系爭房屋在內的不動產和動產及其他財產性利益、喪葬費等全部利益歸原告所有。2019年3月19日，王愛彬因病去世，遺囑繼承開始。
　　被告王2、彭某則未具答辯。
　　經審理查明，季高妹(因病死亡，戶籍注銷日期為2014年4月25日)與王龍根(因病死亡，戶籍注銷日期為2001年6月30日)夫妻生育一女兩某，女兒王愛君、兒子王愛國和王愛彬。王愛彬與陳桂英于1981年8月15日登記結婚，婚后生育第一被告，雙方于1989年6月20日經本市原南匯縣人民法院調解離婚。1989年12月1日，王愛彬與計麗萍登記結婚，婚后生育第二被告，雙方于1993年12月27日登記離婚。2000年11月8日，原告與王愛彬登記結婚。系爭房屋于2006年2月13日頒發(fā)房地產權證，權利人為王愛彬。2018年6月20日，王愛彬委托上海陸兵律師事務所指派徐波、金逸凡律師辦理遺囑見證，王愛彬在所立遺囑中表示系爭房屋屬于其婚前個人財產，且登記在王愛彬名下，系爭房屋在王愛彬死后歸原告所有。2019年3月19日，王愛彬因肝細胞癌死亡。
　　以上事實由原告提供的王龍根、季高妹的常口歷史庫信息資料和戶口摘抄，王愛彬和陳桂英的結婚申請書、(89)匯法民字第405號南匯縣人民法院民事調解書，計麗萍的常口現(xiàn)實庫信息資料和常住人口登記及王愛彬、計麗萍結婚登記申請書和審查處理結果、離婚登記申請書和審查處理結果、自愿離婚協(xié)議書，王愛彬和原告的結婚證，上海市房地產權證，居民死亡醫(yī)學證明書，律師見證委托書、律師見證書、遺囑、談話筆錄和原告的陳述在案佐證。
　　本院認為，公民可以立遺囑處分個人財產，并將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。被繼承人王愛彬生前委托有關律師事務所指派律師辦理了遺囑見證，王愛彬在遺囑中明確表示登記在其名下的系爭房屋死后歸原告所有。故本院對原告當庭明確的訴訟請求應予支持。兩被告未到庭應訴，放棄了對原告所主張之事實和證據進行辯駁的權利，對由此可能產生的不利法律后果，應由其自行承擔。據此，依照《中華人民共和國繼承法》第十六條第一款、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　確認位于上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)西北新村15幢9號403室的房地產歸原告王某1所有，由被告王2、彭某協(xié)助原告辦理該房屋產權更名登記手續(xù)，產權更名所需稅費由原告負擔。
　　案件受理費人民幣12,502元，減半收取計6,251元，由原告王某1負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：衛(wèi)凌云

書記員：陳曉芬