原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)，
委托訴訟代理人：程卓，湖北法輝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：胡欽勇，湖北法輝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，
被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青島市市南區(qū)，
委托訴訟代理人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，系王某2的大哥，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：楊志寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系王某3的丈夫，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王某1訴被告王某某、王某2、王某3法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。王某1的委托訴訟代理人程卓、胡欽勇，王某某、王某3到庭參加訴訟，王某2委托王某某出庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某1向本院提出訴訟請求：1、請求判令被繼承人遺留的房產(chǎn)及存款由王某1、王某某、王某2、王某3四人按法定繼承各繼承四分之一份額（包括位于鄂州市××城區(qū)××字街××樓東單元××東××房屋××及存款）；2、本案訴訟費用由王某某、王某2、王某3承擔(dān)。
事實與理由：王某2、王某3系同胞兄弟、兄妹關(guān)系。四人的母親高玉珍2008年10月18日去世，父親王尚榮于2018年8月3日去世。父親王尚榮留下遺產(chǎn)為位于鄂州市××城區(qū)××字街××樓東單元××東××房屋××及存款若干。王尚榮生前系湖北國營長港農(nóng)場退休干部，根據(jù)我國民政部相關(guān)政策在其死亡時國家應(yīng)向家屬發(fā)放一次性撫恤金。王某某等人已向該單位辦理了申領(lǐng)手續(xù)。其三人擅自處分父親王尚榮的遺產(chǎn)及死亡撫恤金的行為侵犯了王某1的權(quán)益，故訴至法院。
王某某、王某2、王某3辯稱：1、所訴遺產(chǎn)房屋屬實，但其父親仍未下葬，現(xiàn)在要求分割此房產(chǎn)不適宜。其所訴擅自處置房產(chǎn)有惡意，不屬實；2、母親去世后，都是王某3在照顧父親，分割時王某3理應(yīng)適當(dāng)多得。
王某1為證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、戶籍信息、死亡診斷證明、遺體火化證明。擬證明2008年11月10日，母親高玉珍去世；2018年8月3日，父親王尚榮去世。
證據(jù)二、房產(chǎn)信息。擬證明被繼承人王尚榮名下有位于鄂州市××城區(qū)××字街××號房屋一套。
證據(jù)三、工資表。擬證明被繼承人王尚榮生前退休收入為每月3211.4元。
王某某、王某2、王某3為證實其答辯主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、銀行憑條。擬證明工資卡賬上余有14700元的事實。
證據(jù)二、證明。擬證明王某3在小區(qū)照顧父親生活起居。
證據(jù)三、房產(chǎn)證。擬證明該房屋系王尚榮所有。
庭審質(zhì)證時，王某某、王某2、王某3對王某1所舉證據(jù)二無異議。認(rèn)為證據(jù)一的母親去世時間不對，應(yīng)是2008年10月18日；證據(jù)三、退休后工資只有1500元，在2014年后逐年遞增的，死亡時的工資是4219元，是實收的，2018年8月4日后賬戶里有余額14700元。
王某1對王某某、王某2、王某3所舉證據(jù)三無異議；認(rèn)為證據(jù)一的真實性及證明目的不予認(rèn)可，不能證明其繼承人的銀行賬戶現(xiàn)有情況；證據(jù)二的真實性及證明目的不予認(rèn)可，從形式上不符合證人證言的證據(jù)形式，簽字的相關(guān)人員無法證明王某3對父親盡到更多的扶養(yǎng)義務(wù)，從內(nèi)容上看，相關(guān)人員無法了解王某3的家庭情況及贍養(yǎng)情況。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，雙方均無異議的證據(jù)依法予以采信。王某1的證據(jù)一經(jīng)核對死亡通知書，高玉珍的死亡時間2008年10月18日；證據(jù)三僅一份工資表無法達(dá)到證明王尚榮每月的工資收入情況。王某某、王某2、王某3的證據(jù)一系銀行實時單據(jù)，且王某1未提出相反的證據(jù)予以推翻，故對此證據(jù)予以采信；證據(jù)二無法達(dá)到其證明目的，不予采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實如下：
王某1與王某某、王某2、王某3系同胞兄弟、兄妹關(guān)系。王某1的母親高玉珍2008年11月10日去世，父親王尚榮于2018年8月3日去世。2007年10月29日，王尚榮購買了位于鄂州市××城區(qū)××字街××樓東單元××東戶房屋一套。直至2018年8月3日王尚榮的湖北省農(nóng)村信用合作社銀行卡有余額7488.89元，2018年8月13日農(nóng)行湖北省分行銀行卡有余額7248.06元，合計14736.95元。
本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)依法應(yīng)受法律保護。繼承從被繼承人死亡時開始。王某1、王某某、王某2、王某3的母親先于其父親死亡，其父親王尚榮于2018年8月3日去世。王某1訴請分割其父親生前位于鄂州市××城區(qū)××字街××樓東單元××東××房屋××、存款均屬遺產(chǎn)繼承的范圍，本院予以支持。王某1起訴時未確定王尚榮存款的具體數(shù)額，也未提供相應(yīng)充足的證據(jù)予以證實存款具體數(shù)額。但本案在審理過程中，王某某等人提交了王尚榮兩張銀行卡的實時賬單，顯示王尚榮去世后共有余額為14736.95元。本院據(jù)此認(rèn)可該存款數(shù)額為遺產(chǎn)。綜上，王某1、王某某、王某2、王某3平等享有分割其父親遺產(chǎn)的繼承權(quán)利。王某1對位于十字街72號東單元2層?xùn)|戶房屋享有四分之一的份額，對存款余額14736.95元亦享有四分之一的份額。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第九條、第十條、第十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

王某1享有位于十字街72號東單元2層?xùn)|戶房屋的四分之一份額；享有存款份額3684.24元。
本案案件受理費4000元，減半收取2000元，由王某1負(fù)擔(dān)500元，王某某、王某2、王某3共同負(fù)擔(dān)1500元（此款王某1已預(yù)付，待本判決生效后，由負(fù)擔(dān)人直接向預(yù)交人支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 ：陳茜

書記員： ：姜曼