原告王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。委托代理人：李帥，河北賈俊清律師事務所律師。被告王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州???。委托代理人：陳潤濤，河北天禹律師事務所律師。委托代理人：王歡，河北天禹律師事務所律師。

原告王某1向本院提出訴訟請求：1.訴請法院判令被告賠償原告扶養(yǎng)費50000元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告于2005年簽訂了一份協(xié)議書，協(xié)議約定：由原告負責扶養(yǎng)被告，被告所住的北院及房產(chǎn)等物均歸原告所有。協(xié)議簽訂并生效后，原告依約向被告實際履行了扶養(yǎng)扶助的義務，但在2010年被告單方口頭解除了該協(xié)議。原告多次要求被告履行該協(xié)議未果。被告王某2辯稱，本案已過訴訟時效，原告起訴距解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議已7年之久，原告要求被告給付扶養(yǎng)費無事實和法律依據(jù)，應駁回原告的訴訟請求。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2005年11月2日，原告王某1、被告王某2與王樹茂、王樹珍、王樹敏簽訂協(xié)議書，協(xié)議書約定：關于王某2養(yǎng)老一事，經(jīng)過其本人同意，姐姐、兄弟們協(xié)商達成一致意見，由其二弟王某1負責扶養(yǎng)，如果將來王某1喪失勞動能力時，由其子王志濤、王志濱負責接管。王某2所在北院及房產(chǎn)等物，由其二弟王某1全部繼承，三弟王樹茂不參與分配，有關王某2百年之后事宜，所需一切費用均由王某1及其子王志濤、王志濱負責，其三弟不參與此事。協(xié)議簽訂后，被告即跟原告一家在一起生活。后原、被告雙方因瑣事發(fā)生矛盾。2010年7月26日，被告王某2另立遺囑，遺囑載明：自己有勞動??力、生活能力時，自己單過。一旦喪失勞動能力、生活不能自理時，由侄兒王志遠、王志杰輪流贍養(yǎng)、護理、照顧。待自己百年之后，自己的房屋、財產(chǎn)及1.6畝責任田、農(nóng)業(yè)補貼款歸王志遠、王志杰共同繼承。同時聲明，自己與王某1于2005年11月2日所簽訂的協(xié)議自動終止、廢除。本院認為，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是指遺贈人與扶養(yǎng)人之間訂立的關于扶養(yǎng)人承擔遺贈人生養(yǎng)死葬義務、遺贈人的財產(chǎn)在其死后轉歸扶養(yǎng)人所有的協(xié)議。原、被告簽訂的協(xié)議書是當事人雙方的真實意思表示，原告起訴要求被告給付扶養(yǎng)費，不適用訴訟時效的規(guī)定。雙方在協(xié)議書簽訂后，即在一起生活，可以認定原告對被告履行了相應的扶養(yǎng)義務，對被告在生活上給予了的照料、精神上給予了慰藉。被告單方解除協(xié)議，原告主張由被告給付供養(yǎng)費用，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。結合??案實際情況，本院酌情支持被告給付原告扶養(yǎng)費用10000元。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第三十一條第一款、《最高人民法院〈關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法〉》第五十六條、《中華人民共和國民法總則法》第一百九十六條、之規(guī)定，判決如下：
原告王某1與被告王某2為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某1的委托代理人李帥、被告王某2及其委托代理人王歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

被告王某2一次性給付原告王某1扶養(yǎng)費10000元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。案件受理費525元，由被告負擔25元，原告負擔500元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　劉　環(huán)

書記員：董曉彤