王某1
楊淑娟
沙瑀智（河北鹿保勇律師事務所）
王某2
王宇飛

原告:王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托訴訟代理人:楊淑娟，系原告的兒媳。
委托訴訟代理人:沙瑀智，河北鹿保勇律師事務所律師。
被告:王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:王宇飛，系被告王某2的女兒。
原告王某1訴被告王某2贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某1的委托訴訟代理人楊淑娟、沙瑀智、被告王某2及其委托訴訟代理人王宇飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告與被告系母子關系。
1983年5月，在原告丈夫的主持下，被告及其他三位兄弟簽訂了《分家證明》，對家中財產(chǎn)進行了分配并對老人的贍養(yǎng)問題作出了約定。
關于養(yǎng)老問題，兄弟四人約定“寶華每月交15元，寶澤、寶興二人每月10號前交白面20斤、款5元…”。
分家后，其他兄弟均履行了贍養(yǎng)義務，唯獨被告沒有贍養(yǎng)老人，并對老人避而不見。
2000年起，原告因患××、膽結石、××，導致其生活不能自理，一直在兒子王保森家居住，由其兒媳護理，導致兒媳長期不能外出務工。
同時，長期的治療××也花費了大量的醫(yī)療費。
為了解決老人的贍養(yǎng)問題，原告家人及村委會多次找到被告協(xié)商，但被告總以各種理由推脫。
原告認為贍養(yǎng)老人是每個子女應當履行的義務，被告逃避贍養(yǎng)老人的行為嚴重侵害了原告的合法權益，為此，原告特訴至貴院，請求判令被告支付原告自1983年5月起至今的贍養(yǎng)費50000元，并自2016年11月起，每月支付原告贍養(yǎng)費251元；被告支付原告自2000年1月起至今的護理費80750元，并自2016年11月起，每月支付原告護理費932元；被告支付原告自1983年5月起至今的醫(yī)療費12775元；并自2016年11月起分擔原告每月花費的醫(yī)療費。
被告辯稱，一、原告的第一項訴訟請求缺乏事實依據(jù)及法律依據(jù)。
1、《婚姻法》第二十一條規(guī)定明確了子女應當履行對父母的贍養(yǎng)義務，另一方面也明確父母要求子女給付贍養(yǎng)費的兩個條件，一個是年老體弱、無勞動能力，一個是生活困難。
不符合上述兩個條件之一的父母，無權要求子女給付贍養(yǎng)費。
1983年原告并不是年老體弱、無勞動能力，生活也不困難，理由如下:①1983年分家后直到1991年原告與其丈夫王珍一同居住在王寶森家中，當時原告身體××能下地勞作并照顧王寶森一家人的衣食起居；原告丈夫王珍當時還在碼頭大隊任職，有固定經(jīng)濟收入，1992年原告及其丈夫才搬到王某2家中居?。虎诹碓婕捌湔煞蚴橇覍?，享有政府補貼的烈士家屬撫恤金；③原告擁有口糧地及自留園，自己耕種田地，也有較穩(wěn)定的糧食收入。
至今原告依然享有農(nóng)村養(yǎng)老金、烈士家屬撫恤金及口糧地收入。
所以原告并不符合要求子女給付贍養(yǎng)費的兩個條件。
2、《婚姻法》對于不能或者不愿與共同生活的父母子女，子女為父母提供必要的贍養(yǎng)費用。
如果父母有足以維持當?shù)刈畹蜕顦藴实慕?jīng)濟收入，或者成年子女本身無經(jīng)濟收入或者其收入不足以維持本身生活的，子女可以在經(jīng)濟上不供養(yǎng)父母，但出于尊老愛幼的風俗，子女對父母生活上照料和精神上慰藉的義務不能免除。
①被告在上面已經(jīng)陳述:原告生活并不困難，其收入遠遠高于當?shù)刈畹蜕顦藴实慕?jīng)濟收入；②由于原告與被告產(chǎn)生家庭矛盾，被告為了生存無奈之下于1985年背井離鄉(xiāng)帶著妻子及兩個年幼的孩子搬離老家，把房屋以每月40元的租金租給鄰居李玉海。
被告當時無任何積蓄，沒有口糧地的糧食收入，只能在涿州市四處租房，靠向被告妻子的父母、兄弟借錢及打工艱難的生活、撫養(yǎng)兩個年幼的孩子，確實也沒有條件照顧原告；③由于原告自被告搬離碼頭后就不愿意見被告更不允許其回來；被告性格老實，原告一再不讓其回去，被告也擔心如果不經(jīng)老人同意回去看望老人，怕老人情緒激動，影響身體××為了照顧原告的情緒，被告就不敢回去了。
加上分家時老人與王寶森生活，王寶森作為主要贍養(yǎng)人、當期贍養(yǎng)人、同居贍養(yǎng)人，他也不同意被告回去看望原告。
所以被告想在生活上照料及精神上慰藉原告但是原告根本不給被告機會。
3、在各贍養(yǎng)人和被贍養(yǎng)人即原告簽訂分家單時，原告主觀意愿要與贍養(yǎng)人王寶森共同居住生活，由王寶森盡主要贍養(yǎng)義務，故各贍養(yǎng)人達成一致意見，將有三間北房及兩間東房的院子分給王寶森，依據(jù)的是盡主要贍養(yǎng)義務的贍養(yǎng)人多分財產(chǎn)的法律規(guī)定。
自分家之日起原告與王寶森共同居住，但是原告于1992年搬至被告在碼頭的住所居住直至2015年3月份被告父親王珍因病過世，原告才搬到王寶森家中居住。
也就是在1992年至2015年期間，是被告給原告提供了住所，這也是對原告的一種贍養(yǎng)。
根據(jù)《老年人權益保障法》第十五條的規(guī)定，贍養(yǎng)人應盡的贍養(yǎng)義務的一個方面就是為被贍養(yǎng)人提供住所。
基于上述三點所以被告認為無需向原告支付贍養(yǎng)費用。
二、原告的第二項訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)。
1、××人住院期間，由于身體健康等原因行動能力和自理能力都有一定程度的降低，需要家人或者其他親屬的陪同和護理而產(chǎn)生的費用。
2、××，同住贍養(yǎng)人應及時給予醫(yī)治，并負責生活照料與護理。
被贍養(yǎng)人日常檢查、就診、買藥由同住贍養(yǎng)人負責，就近購買。
××需住院治療的，應就近治療。
被贍養(yǎng)人住院期間由各贍養(yǎng)人輪流護理，沒有時間或條件親自護理的，由當期贍養(yǎng)人聘請專人護理”。
也就是王寶森應按上述規(guī)定為原告提供生活上的照料及護理。
如老人因大病住院時，被告及其他各贍養(yǎng)人應分擔。
被告與原告的分家單上也是明確注明的。
3、1983年到2015年期間，原告都由原告丈夫王珍相互扶持、相互照料。
其所訴訟的護理費又談何而來呢？另原告生病時，同住贍養(yǎng)人王寶森應及時給予醫(yī)治，并負責生活照料與護理。
基于上述三點被告認為無需向原告支付護理費用。
三、原告的第三項訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)。
1、首先原告與被告的分家單中有明確寫明:原告生病住院所花的藥費由各贍養(yǎng)人共同分擔，零星藥費自負；××，同住贍養(yǎng)人應及時給付醫(yī)治，并負責生活照料與護理。
被贍養(yǎng)人日常檢查、就診、買藥由同住贍養(yǎng)人負責，就近購買。
××需住院治療的，應就近治療。
被贍養(yǎng)人住院期間由各贍養(yǎng)人輪流護理，沒有時間或者條件親自護理的，由當期贍養(yǎng)人聘請專人護理。
2、由于被告自1985年從碼頭村搬出，生活艱辛，為了維持四口人的生活四處打工，所以較少回老家，加之原告不允許被告看望，被告并不知道原告生病住院，與原告共同生活的贍養(yǎng)人王寶森并沒有聯(lián)系過被告，也沒有向被告提及分擔原告住院期間的醫(yī)療費用。
所以原告提出的醫(yī)療費用被告不予認可。
3、根據(jù)農(nóng)村合作醫(yī)療制度的規(guī)定，原告所有醫(yī)療費用，可由農(nóng)村合作醫(yī)療報銷部分費用。
基于上述三點被告認為無需向原告支付醫(yī)療費用。
綜上所述，答辯人認為，被答辯人的起訴缺乏事實和法律依據(jù)，請求法院依法駁回其全部訴訟請求。
本院認為，子女贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法定義務。
子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。
根據(jù)河北省農(nóng)村居民人均消費性支出的標準，原告要求被告自2016年11月起每月支付贍養(yǎng)費251元（9023元÷12月÷3人），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
現(xiàn)原告身患××，生活不能自理。
其一直由楊淑娟照顧，且原告也愿意跟隨其小兒子生活，故根據(jù)河北省農(nóng)業(yè)在崗職工工資計算，被告自2016年11月起，每月支付原告護理費428元（15410元÷12月÷3人）。
原告于2016年11月之后產(chǎn)生的醫(yī)療費憑票由被告王某2承擔三分之一的份額。
原告要求被告支付1983年5月至今的贍養(yǎng)費50000元、護理費80750元、醫(yī)療費12775元。
因被告未按約定給付贍養(yǎng)費，也未給付過護理費、醫(yī)療費，其應承擔贍養(yǎng)義務。
但原告之前未向被告主張過權利，根據(jù)原告的身體狀況、生活需求及醫(yī)院證明、醫(yī)療費票據(jù)，本院酌定被告向原告支付贍養(yǎng)費、護理費、醫(yī)療費共計15000元。
被告王某2的辯解理由，理據(jù)不足，本院不予采信。
依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某2于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王某1贍養(yǎng)費、護理費、醫(yī)療費共計15000元；
二、被告王某2自2016年11月起每月給付原告王某1贍養(yǎng)費251元、護理費428元；
三、原告王某1于2016年11月之后產(chǎn)生的醫(yī)療費憑票由被告王某2承擔三分之一的份額。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，由被告王某2負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，子女贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法定義務。
子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。
根據(jù)河北省農(nóng)村居民人均消費性支出的標準，原告要求被告自2016年11月起每月支付贍養(yǎng)費251元（9023元÷12月÷3人），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
現(xiàn)原告身患××，生活不能自理。
其一直由楊淑娟照顧，且原告也愿意跟隨其小兒子生活，故根據(jù)河北省農(nóng)業(yè)在崗職工工資計算，被告自2016年11月起，每月支付原告護理費428元（15410元÷12月÷3人）。
原告于2016年11月之后產(chǎn)生的醫(yī)療費憑票由被告王某2承擔三分之一的份額。
原告要求被告支付1983年5月至今的贍養(yǎng)費50000元、護理費80750元、醫(yī)療費12775元。
因被告未按約定給付贍養(yǎng)費，也未給付過護理費、醫(yī)療費，其應承擔贍養(yǎng)義務。
但原告之前未向被告主張過權利，根據(jù)原告的身體狀況、生活需求及醫(yī)院證明、醫(yī)療費票據(jù)，本院酌定被告向原告支付贍養(yǎng)費、護理費、醫(yī)療費共計15000元。
被告王某2的辯解理由，理據(jù)不足，本院不予采信。

依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某2于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王某1贍養(yǎng)費、護理費、醫(yī)療費共計15000元；
二、被告王某2自2016年11月起每月給付原告王某1贍養(yǎng)費251元、護理費428元；
三、原告王某1于2016年11月之后產(chǎn)生的醫(yī)療費憑票由被告王某2承擔三分之一的份額。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，由被告王某2負擔。

審判長：包智茹

書記員：李汭欣