原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：柴小森，上海敏誠善律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李鵬，上海敏誠善律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：牛培山，上海同脈律師事務(wù)所律師。
　　原告王某1與被告王某2被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某1及其委托訴訟代理人柴小森律師，被告王某2及其委托訴訟代理人牛培山律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某1向本院提出訴訟請求：要求被告王某2支付原告王某1醫(yī)療費7,538.38元。事實和理由：原、被告系父子關(guān)系。王某2與朱鳳英(2013年1月30日去世)系夫妻關(guān)系，生育子女為長子王克榮(2017年7月4日報死亡)、長女王彩珍，次女王彩萍、次子王某1。2015年3月，上海市徐匯區(qū)人民法院民事判決：宣告王彩珍、王克榮為無民事行為能力人。2015年4月，上海市徐匯區(qū)凌云路街道梅隴九村居民委員會發(fā)出監(jiān)護人指定書，指定王某1為王彩珍、王克榮的監(jiān)護人。2017年6、7月間，王某1陪同王克榮就醫(yī)，為此墊付醫(yī)療費7,538.38元。2017年7月4日，王克榮報死亡。2018年5月3日，王某2起訴王某1其他所有權(quán)、繼承糾紛一案，案號(2018)滬0106民初17211號，后一審判決生效在案：現(xiàn)在王某1處的王克榮遺產(chǎn)1,237,500元，在扣除王某1應(yīng)得遺產(chǎn)份額100,000元以及王某1墊付費用95,329.63元后，王某2分得遺產(chǎn)份額1,042,170.37元。該案審理過程中，王某1因證據(jù)不足，為王克榮墊付的系爭醫(yī)療費未能抵扣，現(xiàn)原告找到相關(guān)證據(jù)，故訴至法院，要求判如所請。
　　被告王某2辯稱，不同意原告訴請。原、被告身份關(guān)系屬實。(2018)滬0106民初17211號案審理情況屬實。但系爭醫(yī)療費均在(2018)滬0106民初17211號案一、二審審理中主張，一事不應(yīng)再理。事實上全部醫(yī)療費均由被告出資，原告只是代為跑腿，故要求法院駁回原告。在王克榮治療過程中，原告作為監(jiān)護人未盡職責(zé)，產(chǎn)生了不必要的自費費用，如果法院判決，應(yīng)予以扣除。原、被告均繼承了王克榮遺產(chǎn)，故應(yīng)按比例承擔(dān)醫(yī)療費。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　原、被告系父子關(guān)系。王某2與朱鳳英(2013年1月30日去世)系夫妻關(guān)系，生育子女為長子王克榮(2017年7月4日報死亡)、長女王彩珍，次女王彩萍、次子王某1。2015年3月，上海市徐匯區(qū)人民法院民事判決：宣告王彩珍、王克榮為無民事行為能力人。2015年4月，上海市徐匯區(qū)凌云路街道梅隴九村居民委員會發(fā)出監(jiān)護人指定書，指定王某1為王彩珍、王克榮的監(jiān)護人。2017年7月4日，王克榮報死亡。2018年5月3日，王某2起訴王某1其他所有權(quán)、繼承糾紛一案，案號(2018)滬0106民初17211號，后一審判決生效在案：現(xiàn)在王某1處的王克榮遺產(chǎn)1,237,500元，在扣除王某1應(yīng)得遺產(chǎn)份額100,000元以及王某1墊付費用95,329.63元后，王某2分得遺產(chǎn)份額1,042,170.37元。
　　審理中原、被告確認(rèn)，2014年6、7月間，王克榮就醫(yī)花費醫(yī)療費7,538.38元。另經(jīng)查，(2018)滬0106民初17211號案中上述費用未予扣除。
　　本院認(rèn)為，2014年6、7月間，王克榮就醫(yī)花費醫(yī)療費7,538.38元，原告作為其法定監(jiān)護人，(2018)滬0106民初17211號案生效判決已認(rèn)定其代為墊付醫(yī)療費，故原告主張符合家庭生活習(xí)慣。被告辯稱系其墊付，未提供足夠依據(jù)佐證，本院不予采信。被告又辯稱部分自費費用不合理，亦未提供足夠依據(jù)佐證，本院亦不予采信?，F(xiàn)王克榮遺產(chǎn)，王某1分得100,000元，王某2分得1,042,170.37元，原、被告作為王克榮的合法繼承人，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)按比例對其生前債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某2應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承被繼承人王克榮遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還原告王某16,878.38元；
　　二、原告王某1的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果當(dāng)事人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取25元，保全費96元，合計121元，由原告王某1承擔(dān)10.6元，被告王某2承擔(dān)110.4元。　
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：沈??聯(lián)

書記員：王佳瑩