原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。
委托代理人：李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省懷來(lái)縣。
委托代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。

原告王某1與被告王某2法定繼承糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)司法鑒定，之后撤回申請(qǐng)。原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告用已建好的四間房屋其中兩間賠償我的損失。事實(shí)與理由：我與被告系兄妹關(guān)系，我母親韓付玲（于2015年2月去世），繼父閆世榮（于2003年10月去世），他們生前在沙城鎮(zhèn)留有遺產(chǎn)2間正房5間西房。2017年2月底，我發(fā)現(xiàn)上述房屋被被告擅自拆除，并正在翻蓋新房，我對(duì)被告上述行為予以制止，并報(bào)警。我要求繼承父母遺產(chǎn)，用被告新建房子予以賠償。
被告王某2辯稱(chēng)，我與被告是親兄妹關(guān)系，他真實(shí)出生時(shí)間是1960年。××××年母親帶著我嫁到沙城六街，繼父叫閆世榮，原告留在幽州村，我當(dāng)時(shí)12歲，她24歲。我16歲時(shí)給原告換親，原告生一個(gè)女孩，孩子剛3歲，原告妻子死亡，我養(yǎng)了他的孩子9年。閆世榮在東堡街××四間，北房?jī)尚￠g。閆世榮說(shuō)房子由我繼承，他于2004年10月16日去世。之后我把母親接到我家贍養(yǎng)，原告未對(duì)母親盡贍養(yǎng)義務(wù)，母親于2005年5月20日寫(xiě)遺囑，該房產(chǎn)由我繼承。我把該房出租給別人。今年3月把該房進(jìn)行翻蓋。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。1.涉訴房屋西房四間，北房?jī)杉到▏?guó)前建成，閆世榮與韓付玲于××××年××月××日登記結(jié)婚，被告隨他們一起生活，原告未隨他們一起生活，仍留在幽州村。2.閆世榮于2004年10月16日去世，韓付玲于2006年2月8日去世。3.被告提供韓付玲遺囑一份，時(shí)間為2005年5月20日，原告開(kāi)庭時(shí)對(duì)遺囑有異議，要求司法鑒定。之后被告自己承認(rèn)該遺囑是后補(bǔ)充的，同時(shí)被告提供韓付玲的證明信一份，時(shí)間是2005年11月29日，原告不予質(zhì)證。

本院認(rèn)為，涉訴房屋是建國(guó)前建成的，閆世榮與韓付玲于××××年結(jié)婚，涉訴房屋系閆世榮婚前財(cái)產(chǎn)。二人結(jié)婚后被告隨他們一起生活，被告與閆世榮形成繼父女關(guān)系，原告未隨他們一起生活，且有一定收入，未與閆世榮形成繼父子關(guān)系。閆世榮去世后，韓付玲與被告應(yīng)繼承涉訴房屋一人一半份額。韓付玲去世后，原、被告應(yīng)繼承其母的涉訴房屋份額一人一半份額，即一人四分之一，但被告當(dāng)庭提供的韓付玲的遺囑不真實(shí)，被告喪失對(duì)韓付玲涉訴房屋份額的繼承權(quán)。被告未經(jīng)原告同意私自對(duì)涉訴房屋進(jìn)行翻建，存在過(guò)錯(cuò)。
綜上所述，原告要求被告已翻建的房屋的一半賠償其應(yīng)繼承遺產(chǎn)損失的主張，本院予以支持，被告稱(chēng)涉訴房屋全部由其繼承的抗辯理由，本院不予支持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第七條第一款第四項(xiàng)第十條之規(guī)定，判決如下：

原告王某1繼承被繼承人韓付玲的遺產(chǎn)，即由被告王某2在沙城鎮(zhèn)東堡街40號(hào)院翻建的四間房屋及院落的一半份額（于判決生效后7日內(nèi)履行）。
訴訟費(fèi)4025元由被告王某2負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐霞

書(shū)記員： 成佳琪