原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào)×××4313，住淄博市臨淄區(qū)。委托訴訟代理人：周云粉，山東凡濤律師事務(wù)所律師。被告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào)×××4222，住肥城市。委托訴訟代理人：張濤，山東信望律師事務(wù)所律師。

原告王某1與被告王某2婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某1的委托訴訟代理人周云粉、被告王某2的委托訴訟代理人張濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．請(qǐng)求法院依法判令返還訂婚彩禮現(xiàn)金共計(jì)20萬(wàn)元；2．請(qǐng)求依法判令被告返還原告支付的婚房首付款15萬(wàn)元及支付該首付款所占房屋比例部分升值價(jià)值6萬(wàn)元；3．請(qǐng)求法院依法判令被告補(bǔ)償原告替被告償還的汽車貸款共計(jì)6萬(wàn)元；4．本案的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告于2016年6月中旬相識(shí)并于××××年××月××日訂婚，至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。原告依被告當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗給付被告訂婚彩禮現(xiàn)金20萬(wàn)元，并出資15萬(wàn)元購(gòu)買婚房（房屋位于肥城市桃園小區(qū)D區(qū)2號(hào)樓2單元1101室）。在戀愛期間，被告替原告償還汽車（魯Ｊ×××××）貸款共計(jì)6萬(wàn)元整?，F(xiàn)因?yàn)樵娼?jīng)營(yíng)虧損后雙方經(jīng)常吵架感情不和被告不愿意結(jié)婚提出分手。原告向被告支付彩禮錢，購(gòu)買婚房以及代替被告償還銀行貸款事宜造成原告生活困難。原告向被告主張返還彩禮現(xiàn)金，分割房屋，返還用于償還汽車貸款的錢，均被被告拒絕。原告為了維護(hù)其合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院依法判決。被告王某2辯稱，一、原告的返還請(qǐng)求，沒有事實(shí)依據(jù)。1、原告所述的訂婚彩禮現(xiàn)金20萬(wàn)元根本就沒有支付。原告提交的證據(jù)只能證明有資金往來(lái)，雙方自2016年相識(shí)后就一起共同生活，雙方操作股市經(jīng)常有資金往來(lái)，且20萬(wàn)元彩禮與當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗不符。2、原告所述的支付婚房首付款15元與事實(shí)不符，該房屋是其父母所買。3、原告所述替被告償還汽車貸款6萬(wàn)元不屬實(shí)，該車系其父母為其購(gòu)買。二、雙方共同生活一年半時(shí)間，且舉行了訂婚儀式，原告提出分手，女方損失較大。三、本案不適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》司法解釋（二）第十條的第一種情形。四、本案訴爭(zhēng)的財(cái)產(chǎn)屬于贈(zèng)與，在目的已實(shí)現(xiàn)的情況下，原告不能隨便行使撤銷權(quán)。雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于彩禮，原告提交了原被告雙方的微信聊天記錄，欲證實(shí)雙方約定訂婚彩禮為200000元；原告提交了中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單四張，欲證實(shí)2017年4月11日至2017年5月3日期間，原告王某1向被告王某2轉(zhuǎn)賬280000元，其中20萬(wàn)元為彩禮。被告質(zhì)證稱聊天記錄不能證明是原被告之間的聊天記錄，280000元轉(zhuǎn)款的證據(jù)不完整，不能證明是原被告之間的轉(zhuǎn)賬匯款行為，也不能證明屬于原告所述的彩禮，其中部分是原告用被告賬戶經(jīng)營(yíng)取得的收益。原告提交微信聊天記錄，欲證實(shí)系被告提出分手，被告質(zhì)證稱該聊天記錄是原告多次提出分手后并到被告家中道歉后的聊天記錄。因該微信聊天記錄的當(dāng)事人與約定彩禮為200000元的微信聊天記錄中的當(dāng)事人相同，故對(duì)原告約定彩禮為200000元，并于訂婚前后以轉(zhuǎn)賬的方式交付被告的主張，本院予以采信。對(duì)于房屋及原告替被告償還購(gòu)車貸款，原告提交銀行、支付寶及微信轉(zhuǎn)賬明細(xì)，主張支付婚房首付款15萬(wàn)元，替被告償還購(gòu)車貸款6萬(wàn)元；被告對(duì)此不予認(rèn)可。因本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，原告是否出資購(gòu)買房產(chǎn)及為被告償還購(gòu)車貸款與本案非同一法律關(guān)系，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某1與被告王某2相識(shí)后，于××××年××月××日舉行訂婚儀式，原告王某1給付被告王某2彩禮200000元。訂婚后雙方發(fā)生糾葛。2017年9月30日，被告返還原告彩禮10000元。2017年11月8日，原告訴至本院。訴訟中原被告均認(rèn)可雙方于2017年8月分手，原告王某1認(rèn)可被告王某2于2017年9月30日已歸還彩禮10000元。案經(jīng)開庭審理，因原被告雙方分歧較大，致調(diào)解未果。本院認(rèn)為，男女雙方按照民間習(xí)俗訂立婚約，男方給付女方一定金額的彩禮，最終目的是為了締結(jié)婚姻關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的…”。本案中，原告王某1與被告王某2訂立婚約后雙方按照風(fēng)俗由原告王某1給予被告王某2禮金200000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。因原被告雙方未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)，現(xiàn)原告提出訴訟請(qǐng)求要求被告返還按照習(xí)俗給付的彩禮，符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。原告王某1認(rèn)可被告王某2已償還彩禮10000元，被告王某2應(yīng)返還原告王某1禮金190000元。對(duì)于原告王某1要求被告王某2返還房屋出資及代償購(gòu)車貸款的訴訟請(qǐng)求，與本案非同一法律關(guān)系，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、第十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條第一款第一項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某2于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告王某1禮金190000元；二、駁回原告王某1的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4175元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2870元，由原告王某1負(fù)擔(dān)3525元，被告王某2負(fù)擔(dān)3520元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份（預(yù)交上訴費(fèi)8350元），并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省泰安市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫國(guó)梁

書記員：紀(jì)曉楠