原告：王某1（曾用名王某1X），男。
委托代理人：馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：王某2，女。
被告：王某3，女。
委托代理人：王某7，男。
被告：王某7，男。
被告：王某4，女。
被告：王某5，女。
被告：王某6，女。

原告王某1與被告王某2、王某3、王某7、王某4、王某5、王某6遺贈糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某1的委托代理人馬坤英，被告王某7（同時作為被告王某3的委托代理人）到庭參加訴訟。被告王某2、王某4、王某5、王某6經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某1向本院提出訴訟請求：1、判令坐落于唐山市××××房產(chǎn)（價值15萬元）歸原告王某1所有；2、六被告配合原告王某1辦理相關(guān)過戶手續(xù)。事實(shí)與理由：2002年3月7日，原告祖父王某8在唐山市第二公證處做遺囑公證，將其于2000年購買并登記于名下的坐落于唐山市××××房產(chǎn)遺贈給原告王某1。王某8與妻子楊某（已于××××年××月去世）生育六名子女，即被告王某2、王某3、王某7、王某4、王某5、王某6。2015年10月29日，王某8因病去世，上述公證遺囑由原告母親許某保管，許某因病手術(shù)且原告王某1一直在湖南長沙工作，原告王某1直到2016年6月18日回家探望母親時才從其母許某處獲知王某8將房產(chǎn)遺贈給自己，原告亦愿意接受王某8的遺贈。2016年6月21日，原告王某1攜公證遺囑、房屋所有權(quán)證等相關(guān)資料去房屋登記部門辦理過戶登記，被告知六被告均應(yīng)到場簽字配合辦理過戶。原告王某1遂與六被告協(xié)商辦理過戶登記事宜，因部分被告不配合到場辦理相關(guān)手續(xù)，致使原告不能依法辦理過戶登記，合法受遺贈權(quán)不能實(shí)現(xiàn)。原告祖父王某8生前將其個人所有的房產(chǎn)遺贈給原告王某1，是其真實(shí)的意思表示，且該遺囑經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證，真實(shí)、合法、有效，受遺贈人王某1也明確表示接受遺贈，故原告的合法繼承權(quán)應(yīng)得到法律的保護(hù)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特起訴至貴院，望判如所請。

本院認(rèn)為，繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理，無遺囑的按照法定繼承原則處理遺產(chǎn)。遺贈，指公民以遺囑方式將個人財產(chǎn)贈與給國家、集體或法定繼承人以外的人，于其死亡時發(fā)生法律效力的民事行為。本案中，王某8在其生前2002年3月7日通過公證遺囑形式遺贈，將屬于其自己所有的坐落于唐山市××××房產(chǎn)在其死亡后由原告王某1繼承,系王某8真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。原告王某1亦在祖父王某8去世后，得知受遺贈的情況下，明確表示接受遺贈。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十六條第三款、第二十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、坐落于唐山市路北區(qū)北新里XX-X-XXX號房產(chǎn)歸原告王某1所有。
二、被告王某2、王某3、王某7、王某4、王某5、王某6于判決生效后十日內(nèi)配合王某1辦理唐山市路北區(qū)北新里XX-X-XXX號房產(chǎn)變更登記。
案件受理費(fèi)5800元，由原告王某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　張彥霞 代理審判員　　付　亮 人民陪審員　　李東霞

書記員：苗楊