原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東營(yíng)市河口區(qū)。委托訴訟代理人：劉龍，山東曦寧律師事務(wù)所律師。被告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東營(yíng)市河口區(qū)。被告：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住濱州市濱城區(qū)。被告：王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住址。

原告王某1與被告王某2、王某3、王某4遺囑繼承糾紛一案，本院于2017年11月22日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某1及其委托訴訟代理人劉龍，被告王某2、王某3到庭參加訴訟，被告王某4經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法確認(rèn)2013年11月17日的代書遺囑有效；2.請(qǐng)求依法確認(rèn)山東省東營(yíng)市河口區(qū)河樂(lè)小區(qū)XX號(hào)樓XX單元XX室房屋由原告繼承所有，房屋價(jià)值8萬(wàn)元；3.本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2002年11月26日，原、被告母親董某某與原、被告父親王某某經(jīng)東營(yíng)市河口區(qū)人民法院以（2002）河民初字第1787號(hào)調(diào)解書確認(rèn)離婚。2013年11月17日原、被告母親董某某請(qǐng)他人代書遺囑一份，遺囑載明“本人自愿過(guò)世之后將河樂(lè)小區(qū)XX號(hào)樓XX單元XX室XX型房屋一套，留給王某1繼承擁有。”后原、被告母親不幸于2014年7月23日因病去世，現(xiàn)原、被告依遺囑欲辦理房屋更名手續(xù)，但各被告不予配合，萬(wàn)般無(wú)奈之下，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望判若所請(qǐng)。被告王某2、王某4均對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議。被告王某4未作答辯，亦未提供相關(guān)證據(jù)。原告為證明其訴訟請(qǐng)求向法庭提交了如下證據(jù)：1、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書一份，證明被繼承人董某某于2014年7月23日因肝癌去世，從被繼承人死亡之日繼承開(kāi)始。經(jīng)質(zhì)證，被告王某2、王某3對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議。2、渤海鉆井總公司管具公司證明、山東省陽(yáng)信縣翟王鎮(zhèn)董家村證明、（2002）河民初字第1787號(hào)調(diào)解書各一份，證明被繼承人與王某2于2002年11月26日調(diào)解離婚；被繼承人父親董某某于1983年6月2日病故；被繼承人母親張某某于1997年9月9日病故；被繼承人共育有子女四名，分別是長(zhǎng)女王某2、長(zhǎng)子王某3、次子王某4、三子王某1。第一順序繼承人為王某2、王某3、王某4、王某1，原、被告訴訟主體適格。經(jīng)質(zhì)證，被告王某2、王某3對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議。3、被繼承人董某某于2013年11月17日訂立代書遺囑一份，代書人是黃某，見(jiàn)證人是張某、蔡某，被繼承人董某某在立遺囑人處親筆簽名，遺囑內(nèi)容為“本人自愿過(guò)世之后將河樂(lè)小區(qū)XX號(hào)樓XX單元XX室XX型樓房一套留給王某1繼承擁有?！弊C明該遺囑內(nèi)容真實(shí)，形式要件完備，遺囑合法有效，涉案房屋應(yīng)由原告王某1繼承。經(jīng)質(zhì)證，被告王某2、王某3對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議。4、證人蔡某、張某、黃某證言的主要內(nèi)容為：大約五六年前，在董某某家中，即河口區(qū)河樂(lè)小區(qū)XX號(hào)樓XX單元XX室房屋內(nèi)，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)共有四五個(gè)人，由黃某代書了遺囑，見(jiàn)證為人蔡某、張某。被繼承人的兒子王某1、王某3，女兒王某2均在現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)質(zhì)證，被告王某2、王某3對(duì)證人證言無(wú)異議。5、勝利石油管理局河口采油廠房產(chǎn)管理科出具的職工住房證明一份，證明涉案房屋河口區(qū)河樂(lè)小區(qū)XX號(hào)樓XX單元XX室房屋（住房卡編號(hào)：12XXX5521），即為（2002）河民初字第1787號(hào)調(diào)解書中的“XX型房屋”。經(jīng)質(zhì)證，被告王某2、王某3對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告王某2、王某3無(wú)證據(jù)提交。分析原告提供的證據(jù)，因到庭兩被告對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，且上述證據(jù)亦能形成證據(jù)鏈，故對(duì)上述證據(jù)予以采信，可證實(shí)原告的主張。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告的母親董某某與其父親王某某于2002年11月26日經(jīng)東營(yíng)市河口區(qū)人民法院調(diào)解離婚，約定位于東營(yíng)市河口區(qū)河樂(lè)小區(qū)XX號(hào)樓XX單元XX室歸董某某所有。董某某于2013年11月17日由黃某代書、由蔡某、張某見(jiàn)證，在其子女王某2、王某1、王某3的參與下留下遺囑，遺囑內(nèi)容為：“本人自愿過(guò)世之后將河樂(lè)小區(qū)XX號(hào)樓XX單元XX室，住房卡編號(hào)12XXX5521，XX型樓房一套留給王某1繼承擁有。特此立遺囑：立遺囑人：董某某2013.11.17號(hào)立遺囑見(jiàn)證人：蔡某張某代書人：黃某”立遺囑人與代書人、見(jiàn)證人均簽名捺印。董某某于2014年7月23日因病去世，其第一順序繼承人為王某2、王某3、王某4、王某1利。

本院認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。本案中，涉案房屋系董某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在其去世后，系個(gè)人之遺產(chǎn)。原告王某1作為被繼承人董某某的法定繼承人，依據(jù)其所立遺囑的內(nèi)容，主張繼承涉案房屋，主張合法有據(jù)，法院應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第十六條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：