原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐州市銅山區(qū)水利局退休工人，住徐州市銅山新區(qū)。
委托訴訟代理人：劉飛，江蘇非圓律師事務(wù)所律師。
被告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐州市銅山區(qū)中海集團(tuán)退休職工，住徐州市泉山區(qū)。
被告：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐州市銅山區(qū)第二水泥廠退休職工，住徐州市鼓樓區(qū)。
被告：王某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐州市銅山區(qū)劉集供銷社退休職工，住徐州市銅山區(qū)。
被告：王某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐州市銅山區(qū)立信紡織有限公司退休職工，住徐州市銅山區(qū)。
被告：王某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住徐州市鼓樓區(qū)。
委托訴訟代理人：張國際，江蘇紅杉樹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王繼豐，江蘇紅杉樹律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)）。

原告王某1與被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6繼承糾紛一案，本院于2017年12月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月24日、4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某1及其委托訴訟代理人劉飛，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6及其委托訴訟代理人張國際，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原被告共同繼承鼓樓區(qū)惠工東村xx號(hào)樓x-xxx室房屋一套；王某7撫恤金補(bǔ)助金60833.45元；卜某某撫恤金159432元、喪葬費(fèi)6000元；卜某某醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷金127909.27元；去世時(shí)工資卡在被告王某6手中持有，尚不清楚具體金額；原放置于惠工東村房屋內(nèi)單開冰箱一臺(tái)、掛式空調(diào)一臺(tái)、電視機(jī)一臺(tái)、電動(dòng)三輪車一輛、手機(jī)一部、平板電腦一部、金戒指一枚。2、訴訟費(fèi)由原被告分擔(dān)。事實(shí)理由：原被告為兄妹關(guān)系，系被繼承人王某7、卜某某的婚生子女，被繼承人王某7、卜某某分別于2016年1月16日、2017年10月30日因病死亡，除原被告之外無其他法定繼承人亦未留有遺囑。被繼承人死亡時(shí)留下遺產(chǎn)為：鼓樓區(qū)惠工東村xx號(hào)樓x-xxx室房屋一套及撫恤金、補(bǔ)助金、醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷金、工資存款、家電用品、飾品等。被繼承人死亡后，上述遺產(chǎn)未進(jìn)行分割，遺產(chǎn)由被告分別持有或占有，原告曾多次與被告進(jìn)行協(xié)商被繼承人的遺產(chǎn)繼承分割事宜，但均未果。故此向法院起訴，請(qǐng)依法裁決。
被告王某2辯稱：1、醫(yī)藥費(fèi)由王某215000元、王某420000元、王某6的兒子馬某某20000元，剩余的醫(yī)藥費(fèi)均由王某3出資墊付、故原告要求依法繼承的醫(yī)藥費(fèi)不應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)分割，應(yīng)當(dāng)歸還各出資人；2、原告并未與被告多次調(diào)解；3、其他的遺產(chǎn)均認(rèn)可；4、繼承人的范圍認(rèn)可。
被告王某3辯稱：1、墊付醫(yī)藥費(fèi)的情況屬實(shí)，我自己就墊付了119000元，自費(fèi)藥25980元，我母親住院期間有人來探望，我曾借給我母親20000元未還，我請(qǐng)?zhí)酵娜顺燥?864元、交惠工東村的電費(fèi)189元以及在醫(yī)院買飯卡請(qǐng)姊妹6人吃飯1000元、吸痰器75元。這些錢應(yīng)當(dāng)從遺產(chǎn)中予以扣除。2、三輪車是王某6的，不是遺產(chǎn)；除了戒指以外還有一對(duì)耳環(huán)，耳環(huán)不知道在哪里；關(guān)于原告所提供的數(shù)字只有我去領(lǐng)錢我才認(rèn)可。一個(gè)平板電腦不是遺產(chǎn)，因?yàn)橐呀?jīng)摔壞了，不具有分割的價(jià)值。除了原告所說的家電之外，還有掛式風(fēng)扇一臺(tái)，飲水機(jī)一臺(tái)，微波爐一臺(tái)，電磁爐一臺(tái)，油煙機(jī)一臺(tái)，電熱水器一臺(tái)，大立柜一個(gè)，單人床一張，沙發(fā)一張，吃飯桌子一張，木頭椅子三把，應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)一并分割，其余都認(rèn)可。3、安葬費(fèi)是由我和原告共同出資，應(yīng)由我們兩個(gè)人享有不應(yīng)作為遺產(chǎn)分割。
被告王某4辯稱：1、我墊付醫(yī)藥費(fèi)20000元是事實(shí)，王某2所說墊付醫(yī)藥費(fèi)均屬實(shí)；2、遺產(chǎn)的范圍我認(rèn)可王某3所說內(nèi)容，還有我父親給我母親的老年證每年都發(fā)錢，證在原告手里，這個(gè)錢也應(yīng)該分割。原告的家屬向我母親借了20000元到死都未還，要求他償還，作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。老干部局給我說多少錢我就認(rèn)可多少錢；3、繼承人的范圍我認(rèn)可；4、沒有進(jìn)行過多次調(diào)解；5、戒指現(xiàn)在王某5手里，耳環(huán)我不知道在哪里；6、幾名被告均盡到贍養(yǎng)義務(wù)，而原告未盡到贍養(yǎng)義務(wù)；7、王某3所說給姊妹買飯卡吃飯是事實(shí)。
被告王某5辯稱：1、關(guān)于鼓樓區(qū)相關(guān)部門出具的父親王某7的有關(guān)補(bǔ)助金等證明，據(jù)被告王某6了解相關(guān)的款項(xiàng)應(yīng)該是已被兩位老人做日常開銷所剩無幾；關(guān)于原告所列明的母親卜某某去世后遺留的電視機(jī)等遺產(chǎn)情況，其中電動(dòng)三輪車是由王某6購買，金耳環(huán)金戒指去向不明，平板電腦并非母親卜某某購買并且已損壞，不應(yīng)該作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。關(guān)于母親老年證發(fā)錢的情況認(rèn)可二姐王某4的說法，相應(yīng)款項(xiàng)在原告手中，金額具體不清楚。工資卡一直是由母親卜某某持有和掌控，在母親卜某某去世前幾天意識(shí)不清醒時(shí)，所余金額也很少，具體金額以母親卜某某銀行存折為準(zhǔn)；2、從2008年到2012年都是被告來照顧父母，被告的雙缸洗衣機(jī)放在惠工東村的不知道在哪里了；3、原告所說繼承人范圍我認(rèn)可，遺產(chǎn)范圍認(rèn)可，關(guān)于惠工東村房產(chǎn)以及鼓樓區(qū)老干部局出具的關(guān)于母親卜某某撫恤金、補(bǔ)助金、離休費(fèi)等相應(yīng)金額予以認(rèn)可，關(guān)于母親醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷應(yīng)該扣除王某6兒子馬某某（小名馬馳）所墊付的20000元；；4、母親卜某某給被告王某620000元不是借款，是王某3親手交給我的；5、關(guān)于吃飯的錢是大哥花錢買的。6、原被告父親是2010年得病后臥床不能自理，被告王某6于2011年9月辭去工作后，全職照顧父母兩位老人的起居，直到2017年10月底，母親卜某某去世，因此被告王某6對(duì)于兩位老人的贍養(yǎng)盡到了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，請(qǐng)法庭在分割遺產(chǎn)時(shí)考慮到王某6的贍養(yǎng)義務(wù)情況進(jìn)行對(duì)王某6適當(dāng)多分；7、在母親卜某某喪事辦理時(shí)，大哥王某1及三姐王某5、原告的老婆及孩子等人對(duì)被告王某6進(jìn)行了毆打，導(dǎo)致被告王某6住院治療花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)8000余元，對(duì)被告王某6造成損失，營養(yǎng)費(fèi)誤工費(fèi)等合計(jì)15000元。該費(fèi)用在派出所調(diào)解時(shí)原被告各方均同意在母親卜某某遺產(chǎn)分割時(shí)進(jìn)行相應(yīng)的提前扣減；8、繼承人范圍認(rèn)可，除原被告之外無其他合法繼承人。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人王某7和卜某某系夫妻關(guān)系，生育六子女，即原告王某1與被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。王某7于2016年1月16日去世，其父母于1973年先后去世。卜某某于2017年10月30日去世，其父母分別于1963年、1961年去世。被繼承人王某7、卜某某除本案原被告外無其他合法繼承人。
另查明，被繼承人王某7、卜某某留有登記在卜某某名下位于房屋一處，該房屋登記在卜某某名下，登記面積為38.51平方米。被繼承人王某7系徐州市銅山區(qū)大彭鎮(zhèn)小學(xué)中心校退休教師其去世后撫恤金、補(bǔ)助金共計(jì)60833.45元。被繼承人卜某某系徐州市鼓樓區(qū)離休干部，其基本離休費(fèi)92200元、撫恤金67232元、喪葬費(fèi)6000三項(xiàng)合計(jì)165432元，截止2017年12月卜某某報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)127909.27元。二被繼承人生前未就遺產(chǎn)分割留有遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。
被繼承人卜某某生前自費(fèi)藥物吉非替尼片、脫氧核糖核酸共計(jì)花費(fèi)25980元，由被告王某3墊付。
上述事實(shí)有火化證、戶口注銷證明、退休干部審批表、徐州市泉山區(qū)蘇山街道丁樓社區(qū)居委會(huì)證明，徐州市銅山區(qū)黃集鎮(zhèn)黃西村村民委員會(huì)證明，徐州市不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)登記審核表，徐州市銅山區(qū)大彭鎮(zhèn)小學(xué)中心校王某7撫恤金，補(bǔ)助金發(fā)放一覽表，徐州市鼓樓區(qū)人力資源和社會(huì)保障局醫(yī)療辦證明，徐州市鼓樓區(qū)委老干部局證明等證據(jù)予以證實(shí)。
本案因雙方分歧較大，經(jīng)本院調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，關(guān)于繼承人范圍，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承，第一順序：配偶、子女、父母。通過庭審查明，本案的原被告均系被繼承人王某7、卜某某的合法繼承人，除本案的原被告外，二被繼承人無其他合法繼承人。
關(guān)于遺產(chǎn)范圍及繼承方式，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的可以依法轉(zhuǎn)移給他人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理；沒有遺囑的，按照法定繼承辦理。本案中二被繼承人死亡時(shí)遺產(chǎn)的范圍，原被告均予以認(rèn)可，但被告認(rèn)為對(duì)于被繼承人生前所花費(fèi)的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從其遺產(chǎn)中予以扣除，剩余的部分才能作為遺產(chǎn)或參照遺產(chǎn)進(jìn)行分割。
關(guān)于被繼承人卜某某醫(yī)療費(fèi)，因卜某某系離休老干部，醫(yī)療費(fèi)用除自費(fèi)藥品部分是全部進(jìn)行報(bào)銷的，但應(yīng)先行進(jìn)行墊付，本案中被告王某6、王某2及被告王某3均存在墊付的情況，被告王某6為其母親卜某某墊付醫(yī)藥費(fèi)20000元，被告王某2陳述為其母親墊付了15000元醫(yī)藥費(fèi)，被告王某3陳述為其母親墊付了119000元醫(yī)療費(fèi)及25980元自費(fèi)藥品，原告認(rèn)為關(guān)于報(bào)銷墊付的問題存在數(shù)字差異，僅認(rèn)可墊付過的住院部分的款項(xiàng)，由王某3、王某6在醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷的范圍內(nèi)自行分配；自費(fèi)部分由繼承人分擔(dān)。其余被告均同意將墊付醫(yī)藥費(fèi)部分由墊付人自行分配，不違反法律規(guī)定，本院對(duì)于原被告的自愿意思表示予以支持，對(duì)于醫(yī)保報(bào)銷部分由被告王某3和被告王某6自行分配處理。被繼承人卜某某醫(yī)藥費(fèi)自費(fèi)部分25980元因從卜某某剩余的其他款項(xiàng)中予以扣除后，再由其他繼承人進(jìn)行分割。關(guān)于被告王某2陳述為為被繼承人墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，除被告王某3及被告王某6外，其余原被告均不予以認(rèn)可，且被告王某2未向法庭提交其墊付相應(yīng)款項(xiàng)的證據(jù)，故對(duì)被告王某2的該項(xiàng)主張本院不予支持。
關(guān)于被告王某3主張其為被繼承人墊付的電費(fèi)189元，住院期間買飯卡1000元，家人親戚人探望吃飯及車費(fèi)2000元，吸痰器75元，共計(jì)3264元，原被告均認(rèn)可且同意從應(yīng)繼承遺產(chǎn)中予以扣除，且該費(fèi)用確系實(shí)際支出，應(yīng)當(dāng)予以扣除。
關(guān)于喪葬費(fèi)的分割，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的相關(guān)規(guī)定，喪葬費(fèi)不是被繼承死亡時(shí)遺留的財(cái)產(chǎn)，而是被繼承所在單位在公民死亡時(shí)才給付的，不是基于公民死亡前的民事行為而取得。故，喪葬費(fèi)不屬于遺產(chǎn)，喪葬費(fèi)是對(duì)死者親屬處理喪葬事務(wù)的一種經(jīng)濟(jì)幫助，用于解決死者家屬在殯葬花銷是所遇到的實(shí)際困難，某一親屬或繼承人支付的喪葬費(fèi)可以從給付的喪葬費(fèi)中扣除，不足部分應(yīng)與其他繼承法或近親屬共同分擔(dān)。在本案中，被繼承人卜某某的喪葬費(fèi)是由原告王某1與被告王某3支付的，原被告對(duì)上述事實(shí)均無異議，故本案中被繼承人卜某某的喪葬費(fèi)6000應(yīng)當(dāng)支付原告王某13000元，被告王某33000元。
關(guān)于對(duì)被告人王某6是否應(yīng)多分的遺產(chǎn)，《中華人民共和國繼承法》十三條規(guī)定，統(tǒng)一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)被繼承人盡到了主要的贍養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。且對(duì)于王某6與被繼承人共同生活對(duì)被繼承進(jìn)到主要的贍養(yǎng)義務(wù)，雖原告認(rèn)為父母已支付被告王某6照顧的費(fèi)用，但是贍養(yǎng)父母不僅需要金錢，更需要精力和時(shí)間的陪伴，故對(duì)該請(qǐng)求予以支持。關(guān)于被告要求其他幾被告支付母親生前未支付的照護(hù)的費(fèi)用，因未能提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被告王某3陳述被繼承人卜某某生前向其借款20000元支付被告王某5丈夫去世吊金，其本人向法庭的陳述及提供的證據(jù)并不能形成完整的證據(jù)鏈，無法證明其觀點(diǎn)，本院不予支持。
關(guān)于被繼承人卜某某名下室房屋及室內(nèi)家具家電等物品的繼承，原、被告均認(rèn)可該房屋及室內(nèi)物品價(jià)值29萬元由王某3繼承，并支付其他繼承人繼承份額的相應(yīng)對(duì)價(jià)48300元。對(duì)于原被告雙方自愿認(rèn)可的意見本院予以支持。
關(guān)于原告王某1及被告王某5要求對(duì)被繼承人王某7去世后單位補(bǔ)發(fā)的喪葬費(fèi)、撫恤金和被繼承人卜某某自王某7去世到其本人去世前的工資收入結(jié)余進(jìn)行處理，在王某7去世后，其妻卜某某仍健在，且身體不好，花費(fèi)較高，卜某某將王某7的撫恤金等費(fèi)用花費(fèi)也是符合情理，作為被繼承的子女的原被告不應(yīng)在父母均去世后對(duì)父母的遺產(chǎn)斤斤計(jì)較，更應(yīng)珍惜同脈血緣的親情。
關(guān)于被繼承人卜某某去世后補(bǔ)發(fā)工資4000元，原被告均認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。
關(guān)于被繼承人卜某某給付原告王某120000元錢的性質(zhì)，被告向法庭進(jìn)行了舉證，本院認(rèn)為該款項(xiàng)系被繼承人對(duì)原告的贈(zèng)與，其生前并未向原告進(jìn)行主張返還，故不應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)中予以扣除。
關(guān)于二被繼承人尊老金的繼承，原被告均未向法庭進(jìn)行舉證，且表示不再主張，本院予以支持。
關(guān)于被繼承人卜某某金戒指、金耳環(huán)的繼承，原被告均不能提供相應(yīng)的證據(jù)，證明該二物品的去向及價(jià)值，本院不予分割。
關(guān)于被告王某6要求在本案中主張其在母親卜某某喪事辦理時(shí)，大哥王某1及三姐王某5、原告的老婆及孩子等人對(duì)被告王某6進(jìn)行了毆打，導(dǎo)致其住院產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)8000余元、營養(yǎng)費(fèi)誤工費(fèi)等合計(jì)15000元，該費(fèi)用在派出所調(diào)解時(shí)原被告各方均同意在母親卜某某遺產(chǎn)分割時(shí)進(jìn)行相應(yīng)的提前扣減，原告王某1及被告王某5對(duì)此均不予認(rèn)可，且被告王某6并未提要相關(guān)證據(jù)證明參與打架人同意在遺產(chǎn)中予以扣除相關(guān)費(fèi)用，故本院對(duì)被告王某6的該項(xiàng)請(qǐng)求不予處理，被告可以另案訴訟。
綜上，本案中需要繼承分割的遺產(chǎn)及參照遺產(chǎn)分割的財(cái)產(chǎn)包括登記在被繼承卜某某名下的鼓樓區(qū)惠工東村xx號(hào)樓x-xxx室房屋及室內(nèi)的家具家電等物品；卜某某基本離休費(fèi)92200元，撫恤金67232元，卜某某工資余額4000元，應(yīng)扣除被告王某3墊付自費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25980元、各項(xiàng)費(fèi)用3264元。被繼承卜某某名下的鼓樓區(qū)惠工東村xx號(hào)樓x-xxx室房屋及室內(nèi)的家具家電等物品由被告王某3繼承，被告王某3支付原告王某1，被告王某2、被告王某4、被告王某5、被告王某6繼承份額相應(yīng)折價(jià)款48300元。工資及撫恤金扣除被告王某3墊付自費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)及其他費(fèi)用，剩余134188元，原告王某1繼承22000元，被告王某3繼承22000元，被告王某2繼承22000元，被告王某4繼承22000元，被告王某5繼承22000，鑒于被告王某6對(duì)父母照顧較多，故其繼承24188元。
法律規(guī)范僅是對(duì)人們社會(huì)行為的最低要求，家庭關(guān)系不應(yīng)僅靠法律來維持，血緣親情不應(yīng)僅靠金錢來衡量，本案原、被告除了必須遵守法律規(guī)范，還需以倫理、情理、道義等傳統(tǒng)美德來衡量要求自己。本院希望原、被告之間能夠多溝通理解、各自檢討，換位思考，冰釋前嫌，兄弟姊妹團(tuán)結(jié)和睦。
依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十三條第一款、第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、登記在被繼承卜某某名下的徐州市鼓樓區(qū)惠工東村xx號(hào)樓x-xxx室房屋及室內(nèi)的家具家電等物品由被告王某3一人繼承，被告王某3在本判決生效后十日內(nèi)一次性各支付原告王某1，被告王某2、被告王某4、被告王某5、被告王某6各自繼承該房屋份額相應(yīng)折價(jià)款48300元。
二、被繼承人卜某某死亡后的基本離休費(fèi)92200元，撫恤金67232元，工資余額4000元，三項(xiàng)合計(jì)163432元，由原告王某1分得22000元，被告王某3分得51244元（22000元+墊付自費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)29244元），被告王某2繼承22000元，被告王某4繼承22000元，被告王某5繼承22000元，被告王某6繼承24188元。
三、被繼承人卜某某的喪葬費(fèi)6000元，由原告王某1與被告王某3各分得3000元。
四、被繼承人卜某某的2017年12月醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷金額127909.27元，由墊付人被告王某3與被告王某6自行分割處理。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，原告王某1負(fù)擔(dān)968元，被告王某3負(fù)擔(dān)968元，被告王某2負(fù)擔(dān)966元，被告王某4負(fù)擔(dān)966元，被告王某5負(fù)擔(dān)966元，被告王某6負(fù)擔(dān)966元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

審判長 王艷嶺
人民陪審員 張克儉
人民陪審員 朱隨榮

書記員： 張紫薇