原告：王某1（又名王慎然、王根年），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰州市姜堰區(qū)。
委托訴訟代理人：曹宏平，泰州市高港區(qū)大泗法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰州市姜堰區(qū)。
委托訴訟代理人：郭素珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰州市姜堰區(qū)。系被告王某2之妻。
被告：王某3（又名王履冰），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰州市姜堰區(qū)。
被告：王某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰州市姜堰區(qū)。
委托訴訟代理人：王瑞林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰州市姜堰區(qū)，系被告王某4之夫。

原告王某1與被告王某2、王某3、王某4法定繼承糾紛一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某1及其委托訴訟代理人曹宏平、被告王某2、王某3、被告王某4委托訴訟代理人王瑞林到庭參加了庭審。被告王某2委托訴訟代理人郭素珍、被告王某4參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法分割坐落在姜堰區(qū)姜堰鎮(zhèn)東風街47號五間五架梁瓦房；2、被告承擔本案訴訟費。審理中，原告變更訴訟請求為：1、請求依法分割坐落在姜堰區(qū)姜堰鎮(zhèn)東風街47號五間五架梁瓦房拆遷款306488元，原告分得其中四分之一；2、被告承擔本案訴訟費。事實與理由：原、被告的父親王國祥、母親黃婉珍婚后共生有三子一女，即大兒子王某2、二兒子王某1、三兒子王某3、女兒王某4，四子女均已成家。王國祥、黃婉珍夫婦均已去世，但其生前建有的位于姜堰區(qū)姜堰鎮(zhèn)東風街47號五間五架梁瓦房卻沒有進行妥善處理?，F(xiàn)該房屋已納入拆遷范圍，為避免兄弟姐妹之間產(chǎn)生不必要的矛盾，請求法院從公平合理的角度分割父母遺留的房產(chǎn)的拆遷份額。

本院認為王國祥和黃婉珍將涉案房屋贈與原告和被告王某2、王某3，原告已將涉案房屋中屬于其的份額轉(zhuǎn)讓與被告王某2、王某3，被告王某2、王某3已按約定支付了相應(yīng)的對價，雙方之間的買賣合同成立并生效，且履行完畢。原告現(xiàn)再次要求按照繼承法的規(guī)定對涉案房屋的拆遷款項進行分割于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十一條第一款第（五）項、第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某1的訴訟請求。
案件受理費2700元，依法減半收取1350元，由原告自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。同時向該院預(yù)交上訴案件受理費2700元（戶名：泰州市財政局，開戶行：農(nóng)行泰州海陵支行，賬號：20×××88）。

審判員　　肖立芹

書記員：高雅 附法律條文： 《中華人民共和國物權(quán)法》 第十五條當事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十條第一款書證應(yīng)當提交原件。物證應(yīng)當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第一百一十一條第一款民事訴訟法第七十條規(guī)定的提供書證原件確有困難，包括下列情形： （五）承擔舉證證明責任的當事人通過申請人民法院調(diào)查收集或者其他方面無法獲得書證原件的。 第二款前款規(guī)定情形，人民法院應(yīng)當結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況，審查判斷書證復(fù)印件等能否作為認定案件事實的根據(jù)。