原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雙流縣，
委托訴訟代理人：劉詩明，四川蜀正律師事務(wù)所律師。
被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省夾江縣，
委托訴訟代理人：張淑華（系被告王某2妻子），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住四川省夾江縣，
委托訴訟代理人：熊鵬，四川達(dá)寬（仁壽）律師事務(wù)所律師。
被告：王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省夾江縣，
委托訴訟代理人：李俊強，四川坤宏律師事務(wù)所律師。
被告：王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省夾江縣，
委托訴訟代理人：李俊強，四川坤宏律師事務(wù)所律師。

原告王某1訴被告王某2、被告王某3、被告王某4法定繼承糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某1向本院提出訴訟請求：依法判決原被告對已故父母遺產(chǎn)銀行存款105萬元（以實際查明為準(zhǔn)）進(jìn)行法定繼承并分割。事實和理由：王某5、王某6系原被告親生父母親，其生育王某7、王某8、王某2三個兒子和我一個女兒。王某8、王某7先于父母親早已生故，王某8有女兒王某3、王某7有兒子王某4。目前王某5、王某6法定第一順序繼承人只有原被告二人及代位繼承人王某3、王某4。2017年1月4日，父親王某5因病逝世，其逝世后留下銀行存款計約105萬元，此款一直由被告王某2控制使用。2017年3月7日母親因病逝世。在父母親住院期間，幾被告不愿與我磋商，意在侵占其全部財產(chǎn)。我多次去醫(yī)院看望父母親，被告都十分不高興，在父母親去世后，我多次提出解決法定繼承問題，但被告都置之不理。我無奈找村社干部解決，被告王某2均以我是嫁出去的女兒，沒有繼承權(quán)為由拒絕協(xié)商，通過村社組織也無法解決。特向法院起訴，請予依法判決。

本院認(rèn)為：本案為法定繼承糾紛，本案爭議的焦點是被繼承人遺產(chǎn)的確定、繼承人范圍的確定及遺產(chǎn)分配方式的確定。繼承從被繼承人死亡時開始，在被繼承人沒有對其遺產(chǎn)的處理立有遺囑的情況下，由法律直接規(guī)定繼承人的范圍、繼承順序、遺產(chǎn)分配原則。被繼承人王某5、被繼承人王某6生前均無遺囑、遺贈、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，二人去世后，應(yīng)當(dāng)按照法定繼續(xù)分配遺產(chǎn)。被繼承人王某5與被繼承人王某6生前對夫妻共同財產(chǎn)無約定，二人財產(chǎn)應(yīng)為共同共有，被繼承人王某5先于被繼承人王某6去世，應(yīng)當(dāng)對被繼承人王某5的遺產(chǎn)分配后，再分配被繼承人王某6的遺產(chǎn)。
一、被繼承人遺產(chǎn)的確定
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條的規(guī)定，遺產(chǎn)是指被繼承人死亡時遺留的個人所有的財產(chǎn)和法律規(guī)定可以繼承的其他財產(chǎn)權(quán)益。2017年1月4日，被繼承人王某5去世，其名下在四川農(nóng)村信用社存款100067.37元、在樂山市商業(yè)銀行夾江支行賬號為854829元、現(xiàn)金20000元，共計996652.17元。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十六條第一款“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)”的規(guī)定，因被繼承人王某5生前與其妻子未作財產(chǎn)約定，被繼承人王某5名下財產(chǎn)996651.95元，其中一半為其配偶王某6所有，另外一半498325.98元為被繼承人王某5的遺產(chǎn)。原、被告同意扣除辦理被繼承人王某5喪事開支77674元后的余款為訴訟標(biāo)的額，即對被繼承人王某5的420651.98元遺產(chǎn)進(jìn)行分割。被繼承人王某5去世后，王某6作為配偶分得部分遺產(chǎn)，并取得夫妻共同財產(chǎn)的一半即498325.98元。被繼承人王某6去世，其繼承的王某5的遺產(chǎn)加上其分得的拆遷過渡費23469元及其與王某5共同財產(chǎn)的一半為其遺產(chǎn)，原、被告同意扣除辦理被繼承人王某6喪事開支51058元后的余款為訴訟標(biāo)的額，即對被繼承人王某6扣除喪葬開支后的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。
二、繼承人范圍的確定
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條的規(guī)定，被繼承人死亡后，遺產(chǎn)應(yīng)由第一順位繼承人即其配偶、子女、父母共同繼承。被繼承人王某5、被繼承人王某6系夫妻關(guān)系，二人生育王某7、王某8、王某2三個兒子和王某1一個女兒，被繼承人王某5的父母均先于被繼承人王某5去世，被繼承人王某6的父母均先于被繼承人王某6去世。王某7、王某8先于被繼承人王某5、被繼承人王某6去世，王某7有女兒王某3、王某8有兒子王某4，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十一條“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由王某3代王某7繼承，由王某4代王某8繼承。2017年1月4日，被繼承人王某5去世，其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由其第一順位的繼承人繼承，即由王某6、原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4繼承。2017年3月7日，被繼承人王某6去世，其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由其第一順位的繼承人繼承，即由原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4繼承。
三、遺產(chǎn)如何分配
被告王某2申請證人出庭及提交證人證言，主張原告王某1未對父母盡到贍養(yǎng)義務(wù)，沒有權(quán)利繼承遺產(chǎn)，被告王某3、被告王某4也主張原告王某1沒有權(quán)利繼承遺產(chǎn)，本院認(rèn)為，三被告提供的證據(jù)不足以證明其事實主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果，對三被告的主張本院不予支持。被告王某2主張其對父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn),本院認(rèn)為，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)主要是指對被繼承人生活提供了主要經(jīng)濟來源，或在勞務(wù)等方面給予了主要扶助，被繼承人王某5與被繼承人王某6生前在夾江漹城鎮(zhèn)在古村3社修建有住房，并在此住房內(nèi)居住，王某5長期從事賣酒生意，有較穩(wěn)定的收入，被告王某2也沒有充分的證據(jù)證實其為被繼承人王某5、被繼承人王某6提供了主要經(jīng)濟來源，或在勞務(wù)等方面給予了主要扶助，對于其多分遺產(chǎn)的主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等……”的規(guī)定，繼承人死亡后，各被繼承人無法對遺產(chǎn)份額達(dá)成協(xié)議的，一般應(yīng)當(dāng)均等，被繼承人王某5去世，應(yīng)當(dāng)由王某6、原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4均等繼承其遺產(chǎn)份額；被繼承人王某6去世，其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4均等繼承其遺產(chǎn)份額。
被繼承人王某5去世留有遺產(chǎn)498325.98元，扣除喪葬開支后，有遺產(chǎn)420651.98元由其繼承人王某6、王某2、王某3、王某4繼承，繼承人王某6分得84130.40元、繼承人王某1分得84130.40元、繼承人王某2分得84130.40元、繼承人王某3分得84130.40元、繼承人王某4分得84130.40元。被繼承人王某5去世后，王某6分得遺產(chǎn)84130.40元，并取得夫妻共同財產(chǎn)的一半即498325.98元，加上其分得的拆遷過渡費23469元，被繼承人王某6去世，共有遺產(chǎn)605925.38元，扣除辦理被繼承人王某6喪事開支51058元，剩余的554867.38元由其繼承人王某6、王某2、王某3、王某4繼承，繼承人王某1分得138716.85元、繼承人王某2分得138716.85元、繼承人王某3分得138716.85元、繼承人王某4分得138716.85元。
遺產(chǎn)繼承品迭后，原告王某1總分得被繼承人王某5、王某6遺產(chǎn)222847.25（84130.40元＋138716.85元）、被告王某2總分得被繼承人王某5、王某6遺產(chǎn)222847.25（84130.40元＋138716.85元）、被告王某3總分得被繼承人王某5、王某6遺產(chǎn)222847.25（84130.40元＋138716.85元）、被告王某4總分得被繼承人王某5、王某6遺產(chǎn)222847.25（84130.40元＋138716.85元）。因被繼承人王某5與被繼承人王某6二人的遺產(chǎn)由被告王某2、被告王某4、被告王某3三人保管，被告王某2保管了358508.95元、被告王某4保管了266440元、被告王某3保管了266440元，三名被告保管的遺產(chǎn)均高于自身應(yīng)分得的遺產(chǎn)，應(yīng)由被告王某2于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某1135661.70元，被告王某4于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某143592.75元，被告王某3于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某143592.75元。
綜上所述，原告王某1起訴請求判決與被告王某2、被告王某3、被告王某4分割遺產(chǎn)之主張，理由充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第九條、第十條、第十一條、第十三條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人王某5去世后留有遺產(chǎn)420651.98元，原告王某1分得84130.40元、被告王某2分得84130.40元、被告王某3分得84130.40元、被告王某4分得84130.40元；
二、被繼承人王某6去世后留有遺產(chǎn)554867.38元，原告王某1分得138716.85元、被告王某2分得138716.85元、被告王某3分得138716.85元、被告王某4分得138716.85元；
三、上述遺產(chǎn)分割品迭后，被告王某2于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某1135661.70元，被告王某4于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某143592.75元，被告王某3于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某143592.75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14250元，減半收取計7125元，由原告王某1負(fù)擔(dān)1782元，由被告王某2負(fù)擔(dān)1781元，由被告王某3負(fù)擔(dān)1781元，由被告王某4負(fù)擔(dān)1781元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判員　　吳金其

書記員：王玲 附本判決適用的主要法律條文： 《中華人民共和國繼承法》 第二條繼承從被繼承人死亡時開始。 第三條遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括： (一)公民的收入； (二)公民的房屋、儲蓄和生活用品； (三)公民的林木、牲畜和家禽； (四)公民的文物、圖書資料； (五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料； (六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利； (七)公民的其他合法財產(chǎn)。 第九條繼承權(quán)男女平等。 第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。 本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。 本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。 本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。 第十一條被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。 第十三條同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。 對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。 對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。 有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。 繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。 第二十六條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。 遺產(chǎn)在家庭共有財產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財產(chǎn)。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。