原告王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市第81中學(xué)初二學(xué)生，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。法定代理人賈某（系原告之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，家政服務(wù)人員，住址。委托代理人趙呈利，河北球衡律師事務(wù)所律師。委托代理人張亞衛(wèi)，河北融辰律師事務(wù)所律師。被告王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北金萬(wàn)泰化肥有限責(zé)任公司職員，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。被告王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華藥集團(tuán)華勝股份有限責(zé)任公司職員，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。

原告王某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被繼承人王煥民遺產(chǎn)的三分之一歸原告繼承所有（已查明被繼承人遺產(chǎn)為：長(zhǎng)安區(qū)躍進(jìn)路28號(hào)47棟3單元104號(hào)房屋一套）；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告父親王德勝、被告王某2、王某3為賈榮華（即原告祖母）與被繼承人王煥民（即原告祖父）之子，賈榮華已于1987年9月5日去世，2010年5月9日原告父親王德勝因病去世，同年10月份被繼承人王煥民去世。根據(jù)《繼承法》第11條之規(guī)定，原告父親王德勝先于被繼承人王煥民死亡，原告有權(quán)對(duì)其父親有權(quán)繼承的份額享有代位繼承權(quán)?，F(xiàn)原告得知，被繼承人王煥民在住房制度改革公租房轉(zhuǎn)私產(chǎn)房期間，于2002年1月18日取得了長(zhǎng)安躍進(jìn)路28號(hào)47棟3單元104號(hào)房屋的所有權(quán)，且被繼承人王煥民死亡后，該遺產(chǎn)一直未進(jìn)行分割，現(xiàn)原告為了公平合理分割上述財(cái)產(chǎn)，特要求繼承三分之一財(cái)產(chǎn)份額，原告保留查明被繼承人其他遺產(chǎn)后要求依法分割和繼承的權(quán)利?，F(xiàn)為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告王某2辯稱，對(duì)于原告的訴狀有異議，現(xiàn)在我們和賈某有經(jīng)濟(jì)糾紛，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)先解決經(jīng)濟(jì)糾紛。對(duì)該房屋是老人的遺產(chǎn)無(wú)異議。被告王某3同被告王某2的答辯意見(jiàn)。經(jīng)審理查明：、王煥民與賈榮華系夫妻，婚后育有三子，即王某2、王某3、王德勝。1987年9月5日賈榮華去世。王煥民未再婚。原、被告均認(rèn)可賈榮華無(wú)遺產(chǎn)。王德勝與賈某系夫妻，婚后育有一女即本案原告王某1。王德勝于2010年5月9日去世，王煥民于2010年10月14日去世。王煥民名下有位于石家莊市××區(qū)××區(qū)××單元××號(hào)房屋一套，原、被告均認(rèn)可該房產(chǎn)為王煥民的遺產(chǎn)。（二）上述房屋原由原告父母自2001年起居住，王德勝去世后，原告及母親居住至2017年9月，后二人不在該房屋居住，房屋空置，由原告之母管理，之后二被告也在房門上加鎖。二被告稱原告居住上述房屋期間一直欠費(fèi)，欠繳2010年至今的暖氣費(fèi)6768元（此外2016年至2017年的取暖費(fèi)1128元亦欠繳）、綜合服務(wù)費(fèi)720元、水費(fèi)一直欠繳，并提供2017年3月9日通知一份及欠費(fèi)明細(xì)一份。原告稱上述證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，不影響原告的繼承權(quán)。訴訟期間，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托石家莊市博泰房地產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司對(duì)上述房屋的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)評(píng)估，上述房屋的市場(chǎng)價(jià)值為113.97萬(wàn)元。（三）、二被告稱除了上述房屋之外，王煥民去世之前曾于1997年出資3萬(wàn)元購(gòu)買了出租車營(yíng)運(yùn)手續(xù)及車輛，登記在被告王某2名下，該車購(gòu)款共計(jì)為14萬(wàn)元，王某2出資7萬(wàn)元、王某3出資4萬(wàn)元，現(xiàn)在營(yíng)運(yùn)手續(xù)在原告之母賈某手里，車輛也是賈某在控制，二被告認(rèn)為該車輛及營(yíng)運(yùn)手續(xù)也是王煥民的遺產(chǎn)，要求進(jìn)行分割。原告不認(rèn)可，稱車輛及營(yíng)運(yùn)手續(xù)已經(jīng)經(jīng)過(guò)法院判決，提供橋西區(qū)法院判決書(shū)及市中院判決書(shū)各一份，證實(shí)該車輛及營(yíng)運(yùn)手續(xù)不屬于王煥民遺產(chǎn)范圍，認(rèn)可購(gòu)買有王煥民的出資，但是數(shù)額不清楚；車輛的手續(xù)登記在梁春玲名下，原購(gòu)買車輛登記在被告王某2名下，更新后車輛為冀Ａ×××××號(hào)，由王德勝與賈某出資購(gòu)買，登記在王德勝名下。二被告對(duì)于兩份判決書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，稱判決已生效。被告王某3稱車輛更新之后其也出資3萬(wàn)元，將錢給了王德勝。原告不認(rèn)可，被告王某3未提供證據(jù)證實(shí)。經(jīng)查，就上述車輛及營(yíng)運(yùn)手續(xù)，王某2曾將賈某訴至石家莊市橋西區(qū)人民法院，要求賈某返還出租車的營(yíng)運(yùn)手續(xù)。石家莊市橋西區(qū)人民法院于2015年1月14日作出（2015）西民初字第00046號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回王某2的訴訟請(qǐng)求。王某2不服，上訴至石家莊市中級(jí)人民法院，市中院于2015年8月4日作出（2015）石民一終字第00602號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。該判決已生效。市中院在（2015）石民一終字第00602號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定：“本案訴爭(zhēng)的出租車手續(xù)系上訴人王某2、上訴人二弟王某3及上訴人父親共同出資購(gòu)買，購(gòu)買后交由被上訴人丈夫王德勝進(jìn)行營(yíng)運(yùn)并獲取收益。2006年，被上訴人及其丈夫王德勝自行出資地出租車輛進(jìn)行了更新并繼續(xù)營(yíng)運(yùn)?！?。
原告王某1與被告王某2、王某3代位繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇亞萍適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某1之委托代理人趙呈利、張亞衛(wèi)，被告王某3、被告王某2均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為代位繼承糾紛。本案被繼承人為王煥民，其遺產(chǎn)由其法定繼承人予以繼承，因王煥民之子王德勝先于其死亡，原告王某1作為王德勝的晚輩直系血親有權(quán)代位繼承。被繼承人王煥民名下位于石家莊市××區(qū)××區(qū)××單元××號(hào)房屋，應(yīng)依法由原、被告共同繼承，考慮到本案案情，上述房屋歸被告王某3所有，由被告王某3分別給付原告及被告王某2房屋折價(jià)款各37.99萬(wàn)元。關(guān)于上述房屋的欠費(fèi)，與本案非同一法律關(guān)系，原、被告可另案處理。關(guān)于二被告所稱王煥民出資3萬(wàn)元購(gòu)買的出租車手續(xù)及出租車，對(duì)于王煥民在購(gòu)買時(shí)有出資，已經(jīng)法院生效判決認(rèn)定，但因二被告未提供確切證據(jù)證實(shí)王煥民的出資數(shù)額，原告也不清楚王煥民的出資數(shù)額，故本院無(wú)法處理。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

被繼承人王煥民名下位于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)躍進(jìn)路28號(hào)華藥二區(qū)47棟3單元104號(hào)的房屋，歸被告王某3所有，被告王某3于本判決生效后十日內(nèi)分別給付原告王某1及被告王某2房屋折價(jià)款各37.99萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4066元，評(píng)估費(fèi)14000元，由原告王某1負(fù)擔(dān)6022元，由被告王某2、王某3各負(fù)擔(dān)6022元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，由二被告在履行本判決時(shí)一并給付原告）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)4066元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　蘇亞萍

書(shū)記員：張旭