原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，委托訴訟代理人：任林華，湖北獬志律師事務(wù)所律師。被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市江岸區(qū)，現(xiàn)住址不詳，被告：姬某（曾用名姬榮芝），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，被告：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，被告：王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，被告：王某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，

原告王某1訴被告王某2、姬某、王某3、王某4、王某5繼承糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年8月23日作出（2016）鄂0102民初1670號民事判決。原告王某1不服，提起上訴。武漢市中級人民法院審理認(rèn)為，王某1變更的訴訟請求實質(zhì)為房屋繼承，一審以物權(quán)確認(rèn)糾紛駁回王某1的訴請屬判非所請，程序違法，故裁定撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院重審立案后，依法另行組成合議庭并于2017年9月15日、2018年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某1的委托訴訟代理人任林華到庭參加訴訟。被告王某2、姬某、王某3、王某4、王某5經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長審理期限五個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某1向本院提出訴訟請求：1．請求確認(rèn)原告享有武漢市江岸區(qū)XXX1層房屋80.03平方米有五分之一的權(quán)利；2．訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：我們父母王發(fā)貴、楊金愛共有5個子女，即王某1、王啟華（已去世）、王某5、王某2、王某4。姬某、王某3是王啟華的妻、子。王發(fā)貴、楊金愛分別于1984年、1986年去世，留有宅基地（80.03平方米）及房屋1間，位于武漢市江岸區(qū)XXX。1993年3月5日改造房屋時土地登記在王某1名下，注明共有權(quán)人為王某1、王啟華、王某2、王某4，沒有辦理房產(chǎn)證?，F(xiàn)房屋由王啟華的家屬姬某、王某3和王某2居住，2012年已列入“城中村”改造項目，因未達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議而未拆除，為此訴至法院，要求判如所請。被告王某2、姬某、王某3、王某4、王某5未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證與質(zhì)證、法庭辯論等訴訟權(quán)利。經(jīng)審理查明，王某1、王啟華（曾用名王啟華）、王某5、王某2、王某4系王發(fā)貴和楊金愛的子女。王啟華和姬某系夫妻關(guān)系，王某3系二人之子。1984年王發(fā)貴死亡，1986年楊金愛死亡，二人去世后留有宅基地（80.03平方米）及房屋1間，位于武漢市江岸區(qū)XXX。2008年9月24日王啟華死亡。武漢市國土資源和規(guī)劃局江岸分局出具的編號A01220317《地籍調(diào)查表》中載明：土地使用者王啟東，性質(zhì)個人，上級主管部門江岸區(qū)后湖鄉(xiāng)連城村，土地坐落江岸區(qū)后湖鄉(xiāng)連城村××村××＃，土地權(quán)屬性質(zhì)連城村集體所有，預(yù)編地籍號A01220317，批準(zhǔn)用途宅基地，實際用途宅基地，使用期限長期，共有使用權(quán)情況王啟東、王啟華、王啟云、王啟興四人共有。權(quán)屬調(diào)查記事及調(diào)查員意見：該宗地屬連城村集體所有，于1978年由村同意改建經(jīng)勘測正房用地面積80.03㎡，無違章建筑，占地面積、界址清楚、無爭議，可以發(fā)證。93.3.5。地籍勘丈記事：該宗地采用導(dǎo)線定向鋼尺測量宗地面積80.03㎡，也是正房用地面積。93.3.5。地籍調(diào)查結(jié)果審核意見：審核合格，同意辦證，95.10.23。上述《地籍調(diào)查表》后附有：1、編號A01220317《土地登記申請書》，其上載明：土地使用者王啟東，性質(zhì)個人，主管部門連城村，權(quán)屬性質(zhì)連城村集體所有，使用期限長期，土地坐落江岸區(qū)后湖鄉(xiāng)連城村××村××號，建筑占地面積80.03㎡，土地用途宅基地，地上物類別及權(quán)屬私人住宅，申請登記的依據(jù)：有個人申請及村證明意見。93年3月5日。2、《申請》，其上載明：連城村我原是本村的村民王某1，解放前土改建房于1978年由村同意改建，無建房許可證，望村按政策給予辦理土地使用證為感。申請人：王啟東93．元．20。情況屬實連城村95.10.24。原一審?fù)徶?，到庭被告對王?、王啟華出資建房事實及王某2、王啟華家人居住事實并無異議。經(jīng)原一審詢問，王某1、姬某、王某3、王某4、王某5陳述：房屋已經(jīng)納入拆遷范圍，但是沒有簽訂房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。審理中，經(jīng)原告王某1申請，本院依法委托，湖北國泰房地產(chǎn)估價咨詢有限公司評估認(rèn)為江岸區(qū)XXX一樓房地產(chǎn)在2018年1月16日滿足假設(shè)限制條件及價值類型下的房地產(chǎn)公開市場價為96.52萬元。上述事實，有墓碑照片2張、武漢市國土資源和規(guī)劃局江岸分局出具的《地籍調(diào)查表》（后附《土地登記申請書》、《申請》）、《房地產(chǎn)估價報告》及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審查證屬實，本院予以采信。本院認(rèn)為，武漢市江岸區(qū)XXX原系王發(fā)貴、楊金愛共有房產(chǎn)，二人分別于1984年、1986年去世，該房產(chǎn)屬于二人遺產(chǎn)。繼承自被繼承人死亡時開始，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于繼承開始時繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn)又未分割的可按析產(chǎn)案件處理問題的批復(fù)》，王某1、王啟華、王某5、王某2、王某4均未明示放棄繼承，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)視為均已接受繼承，訴爭的房屋應(yīng)屬各繼承人共同共有，他們之間為此發(fā)生之訴訟，可按析產(chǎn)案件處理，并參照財產(chǎn)來源、管理使用及實際需要等情況，進(jìn)行具體分割。1993年雖然由王某1個人申請并登記標(biāo)注共有人為王某1、王啟華、王某2、王某4，但共同共有狀態(tài)不因此發(fā)生變更。2003年，由王啟華和王某2出資，將房屋改造為5層樓，仍然建造于老宅基地上，房屋雖然由一層樓加蓋成5層樓，但原有的一層樓范圍內(nèi)共同共有關(guān)系不變更。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第五十二條“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人?！钡囊?guī)定，因王啟華已于2008年去世，故其享有的相應(yīng)權(quán)利應(yīng)由其繼承人姬某和王某3享有。本案原一審?fù)徶?，到庭被告姬某、王?、王某4、王某5對于各當(dāng)事人均享有一層樓權(quán)益無異議?，F(xiàn)原告王某1起訴要求確認(rèn)其享有武漢市江岸區(qū)XXX1層房屋80.03平方米有五分之一的權(quán)利，實質(zhì)在于析產(chǎn)分割。涉案第一層房屋的改造，由王啟華、王某2出資完成，王某1、王某5、王某4并未出資，且改擴(kuò)建之后亦由王啟華、王某2家人管理居住使用，綜合考慮房產(chǎn)來源、管理使用及實際情況，本院酌定由王某2享有27.5%的產(chǎn)權(quán)份額，姬某和王某3共同享有27.5%的產(chǎn)權(quán)份額，由王某1、王某5、王某4各享有15%的產(chǎn)權(quán)份額。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第五十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、武漢市江岸區(qū)XXX1層房屋（80.03平方米）由原告王某1、被告王某5、被告王某4各享有15%的產(chǎn)權(quán)份額；二、武漢市江岸區(qū)XXX1層房屋（80.03平方米）由被告王某2享有27.5%的產(chǎn)權(quán)份額；三、武漢市江岸區(qū)XXX1層房屋（80.03平方米）由被告姬某和被告王某3共同享有27.5%的產(chǎn)權(quán)份額；四、駁回原告王某1的其他訴訟請求。案件受理費17,765元、郵寄送達(dá)費100元、公告費260元、鑒定費5,500元，共計23,625元，由原告王某1、被告王某5、被告王某4各負(fù)擔(dān)3,543元，由被告王某2負(fù)擔(dān)6,498元，由被告姬某和被告王某3共同負(fù)擔(dān)6,498元。因上述訴訟費用已由原告王某1預(yù)交，故被告王某5、被告王某4于本判決生效之日起十日內(nèi)各支付原告王某13,543元，被告王某2于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某16,498元，被告姬某和被告王某3于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告王某16,498元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。