原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住渾源縣。
委托訴訟代理人：王某2，渾源縣恒山中心法律服務(wù)所基層法律服務(wù)工作者。
被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住渾源縣。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)長風(fēng)街123號君威財富中心35層3501、3507-3509。
負(fù)責(zé)人：槐歡杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬某，男，華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司員工。

原告王某1與被告朱某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某1的委托訴訟代理人王某2、被告朱某、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的委托訴訟代理人馬某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某1向本院提出訴訟請求：要求朱某賠償王某1醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等各項損失共計95476元。要求華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。事實和理由：2018年5月22日15時30分王某1駕駛兩輪電動車沿渾源縣柳河環(huán)島附近君道路由東向西行駛至耀林駕校前時，遇朱某駕駛自己的×××號夏利小轎車從前方路右邊左轉(zhuǎn)起步，王某1駕駛躲避×××號車時摔倒在路面致傷。王某1當(dāng)即被送入渾源縣人民醫(yī)院治療，因傷勢嚴(yán)重于2018年5月24日轉(zhuǎn)入大同煤礦集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，通過手術(shù)治療于2018年6月7日出院回家療養(yǎng)。王某1雖經(jīng)治療但由于傷勢嚴(yán)重導(dǎo)致終身殘疾。本次交通事故經(jīng)渾源縣交警大隊認(rèn)定：王某1負(fù)事故主要責(zé)任，朱某負(fù)事故次要責(zé)任。朱某所有×××號夏利小轎車在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)?，F(xiàn)王某1為維護(hù)自己的合法權(quán)益向法院提起訴訟。
朱某辯稱，答辯人駕駛的車輛未與王某1駕駛的電動車發(fā)生碰撞，交警部門認(rèn)定答辯人負(fù)事故次要責(zé)任不當(dāng)；答辯人車輛在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保交強(qiáng)險，如法院認(rèn)定答辯人有責(zé)任，王某1的損失由保險公司賠償。
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱，對事故認(rèn)定書無異議。朱某的車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險，對王某1合理合法的損失，答辯人在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償，訴訟費、鑒定費答辯人不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對無爭議的證據(jù)：1.王某1提供的本人身份證1份及常住人口登記卡1份，2.×××號交強(qiáng)險保單1份，3.大同煤礦集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院診斷證明書、出院證明、住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、費用清單各1份，渾源縣人民醫(yī)院住院病案、入院證、入院記錄、出院記錄各1份，醫(yī)療費票據(jù)9支（金額16430.46元）4.山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心傷殘程度司法鑒定意見書編號晉同三醫(yī)院司鑒（2018）臨鑒字第399號及鑒定費票據(jù)1支（金額2500元）。雙方當(dāng)事人均無異議，以上證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告王某1當(dāng)庭提供證據(jù)如下:1.山西省渾源縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書第xxxx號1份，欲證明本次事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任，王某1負(fù)事故主要責(zé)任，朱某負(fù)事故次要責(zé)任。朱某質(zhì)證認(rèn)為本次事故中自己駕駛的車輛未與王某1駕駛的電動車發(fā)生碰撞，自己無責(zé)任。華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司對該證據(jù)無異議。本院經(jīng)審查后對該證據(jù)予以確認(rèn)。2.交通費票據(jù)12支（金額600元），欲證明王某1在本次事故中花費交通費600元。朱某無異議，華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司對該交通費票據(jù)不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查后對該證據(jù)部分認(rèn)可，酌情確定交通費500元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月22日15時30分王某1駕駛兩輪電動車沿渾源縣柳河環(huán)島附近君道路由東向西行駛至耀林駕校前時，遇朱某駕駛自己的×××號夏利小轎車從前方路右邊左轉(zhuǎn)起步，王某1駕駛躲避×××號車時摔倒在路面致傷，造成人員受傷的交通事故。王某1當(dāng)即被送入渾源縣人民醫(yī)院治療，因傷勢嚴(yán)重于2018年5月24日轉(zhuǎn)入大同煤礦集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，診斷為：三踝骨折（右側(cè)），通過手術(shù)治療于2018年6月7日出院，住院16天，共計花費醫(yī)療費16430.46元。王某1的傷情經(jīng)山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心作出編號晉同三醫(yī)院司鑒（2018）臨鑒字第399號傷殘程度司法鑒定意見書，鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費用約為7000元，花費鑒定費2500元。本次交通事故經(jīng)渾源縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：王某1負(fù)事故主要責(zé)任，朱某負(fù)事故次要責(zé)任。朱某所有×××號夏利小轎車在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保交強(qiáng)險一份，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
受害人王某1，居住在渾源縣永安鎮(zhèn)南關(guān)村，屬于城鎮(zhèn)居民。
根據(jù)以上查明事實確定王某1人身損害的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額：
1.醫(yī)療費16430.46元；2.二次手術(shù)費7000元；3.住院伙食補(bǔ)助費800元（16天×50元）；4、營養(yǎng)費800元（16天×50元）；5.護(hù)理費1690元（38547元/年÷365天×16天，按照山西省2017年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資38547元計算）；6.誤工費12673元（38547元/年÷365天×120天，按照山西省2017年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資38547元計算）；7.殘疾賠償金58264元（29132元/年×20年×10％，按照山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計算）；8.精神撫慰金5000元（50000元×10％）；9.鑒定費2500元；10.交通費500元；以上共計105657.46元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，被告朱某駕駛自己的×××號車與原告王某1駕駛兩輪電動車相撞，致王某1受傷，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定王某1負(fù)事故主要責(zé)任、朱某負(fù)事故次要責(zé)任。×××號車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保交強(qiáng)險一份，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，對于本院確認(rèn)的王某1人身損害數(shù)額105657.46元，應(yīng)先由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告王某110000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償80627元，兩項共計90627元；原告王某1人身損害剩余15030.46元(105657.46元-90627元)按過錯比例由被告朱某承擔(dān)30％賠償責(zé)任即賠償原告王某14509.1元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條規(guī)定，判決如下：

1被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)賠付原告王某190627元。
2被告朱某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某14509.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2187元（原告已預(yù)交），由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)2066元，被告朱某負(fù)擔(dān)121元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判長 喬有宏
人民陪審員 薛衛(wèi)軍
人民陪審員 黃莉

書記員： 于海龍