原告：王某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東豐縣。
委托代理人：王剛，吉林瑞邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為接收法律文書，代為和解，為全權(quán)代理。
委托代理人：王某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東豐縣。系王某1之父。代理權(quán)限：代為參加訴訟，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解。
被告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東豐縣。

原告王某1與被告張某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某1的訴訟代理人王剛、王某2到庭參加訴訟，被告張某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某1向本院提出訴訟請求：1、判決被告返還彩禮人民幣35000元。2、本案全部訴訟費用由被告負擔(dān)。事實及理由：原告訴稱，原、被告于2016年10月相識并建立戀愛關(guān)系，原告按照習(xí)俗先行給付被告4萬元彩禮，原告于辦理訂婚儀式之時將4萬元給付被告，被告收到4萬元后，從中拿出5000元給原、被告購買個人用品。后因原、被告性格不和，未進行結(jié)婚登記，故原告訴至本院，要求被告返還35000元彩禮錢。
張某辯稱：1、原告給的4萬元不是彩禮，是讓買東西的。2、戀愛期間我和原告已經(jīng)同居了，而且是原告提出分手，故該款不能返還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原、被告爭議的事實為：一、王某1給付張某的4萬元是否應(yīng)定為彩禮。二、該筆款項應(yīng)否返還以及返還的數(shù)額。

本院認為，原告王某1以結(jié)婚為目的將4萬元給付給被告張某，原告給付的4萬元應(yīng)認定為按習(xí)俗所給付的彩禮。因原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，故依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第（一）項之規(guī)定，原告有權(quán)請求被告返還彩禮。本案中，原告給付被告4萬元彩禮，被告用此筆彩禮錢購買了部分生活用品等，花費近2萬元。因本案中雖原、被告未共同生活，但曾同居，故本庭依據(jù)證據(jù)材料及庭審調(diào)查，從照顧婦女的利益出發(fā)，結(jié)合本地實際情況認為，被告應(yīng)返還原告彩禮10000元為宜。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第（一）項規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某1彩禮人民幣10000元。
案件受理費338.00元由原告王某1負擔(dān)313元。由被告張某負擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。

審判員　　陳明偉

書記員：邸程