原告王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住蒙陰縣。
法定代理人王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蒙陰縣（系原告王某1之父）。
法定代理人秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蒙陰縣（系原告王某1之母）。
委托訴訟代理人胡發(fā)會，山東泰蒙律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。
負(fù)責(zé)人王磊，經(jīng)理。
委托訴訟代理人高樹人，山東品眾元律師事務(wù)所律師。

原告王某1與被告劉某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司糾紛一案，本院受理后，依法由審判員范祥宏獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某1委托訴訟代理人胡發(fā)會，被告劉某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司委托訴訟代理人高樹人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某1訴稱，2017年9月20日，被告劉某某駕駛魯Ｑ×××××號“東風(fēng)日產(chǎn)牌”小型轎車，在蒙陰縣××與××處，與我駕駛的“捷安特牌”電動自行車發(fā)生交通事故，造成我受傷住院，車輛受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。魯Ｑ×××××號“東風(fēng)日產(chǎn)牌”小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保了機動車交強險。為維護(hù)我的合法權(quán)益，具狀起訴，我的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費17938元、住院伙食補助費390元、傷殘賠償金68024元、精神損害撫慰金1000元、護(hù)理費9597.54元、后續(xù)治療費4500元、營養(yǎng)費2700元、法醫(yī)鑒定費2400元、交通費1000元，共計107549.54元，要求被告賠償其中的100378.34元。精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)。
被告劉某某辯稱，我的車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險1000000元，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司辯稱，根據(jù)保險投保和事故責(zé)任情況，在審核駕駛證、行駛證合法有效沒有其他免賠事項的前提下，對原告合法損失按照2017年老標(biāo)準(zhǔn)，按照事故50%的賠償比例依法賠償，保留傷殘等級和電動車機非鑒定的權(quán)利。鑒定費、訴訟費等程序性費用不予承擔(dān)，墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)予扣除。
經(jīng)審理查明，2017年9月20日12時03分，被告劉某某駕駛魯Ｑ×××××號“東風(fēng)日產(chǎn)牌”小型轎車沿蒙陰云蒙路由西向東行駛至與劉洪路交匯處，與沿云蒙路由東向西行駛至此左轉(zhuǎn)彎的王某1駕駛的“捷安特牌”電動自行車相撞，造成原告王某1受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊蒙陰大隊現(xiàn)場勘察作出臨公交蒙認(rèn)字［2017］第01201號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)事故同等責(zé)任；王某1負(fù)事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王某1被送往蒙陰縣人民醫(yī)院住院治療13天，支付住院醫(yī)療費17503.30元及門診醫(yī)療費435元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。2018年1月20日，原告之傷經(jīng)臨沂鼎衡法醫(yī)司法鑒定所鑒定后出具鑒定意見書，王某1的傷殘等級為十級。建議其護(hù)理期限為90日(住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理)，營養(yǎng)期限90日。王某1尚需行骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，經(jīng)咨詢蒙陰縣人民醫(yī)院骨科專家，行該類手術(shù)費用一般在4000元至5000元之間，不包含醫(yī)療意外等費用。為此，原告支付鑒定費2400元。
同時查明，原告王某1受傷住院期間由其父親王某2、母親秦某進(jìn)行護(hù)理。護(hù)理人員均系城鎮(zhèn)居民，2017年城鎮(zhèn)無固定收入居民的誤工費每天93.18元。
另查明，被告劉某某在事故中駕駛的魯Ｑ×××××號“東風(fēng)日產(chǎn)牌”小型轎車系其實際所有。該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險1000000元，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
庭審中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司對原告的法醫(yī)鑒定書提出異議，申請重新鑒定，但未在規(guī)定的期限內(nèi)辦理重新鑒定的相關(guān)手續(xù)。
上述事實由當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費發(fā)票、住院病歷、用藥明細(xì)、法醫(yī)鑒定書、鑒定費發(fā)票、護(hù)理人員身份證復(fù)印件及庭審筆錄等證據(jù)予以證實，均已收集記錄在卷。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，被告劉某某在事故的發(fā)生中負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告王某1在事故中負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)減輕被告的民事賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)在魯Ｑ×××××號“東風(fēng)日產(chǎn)牌”小型轎車在其投保的機動車責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。
《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故原告作為賠償權(quán)利人請求保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定。賠償數(shù)額應(yīng)按照被告劉某某應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任比例承擔(dān)。
原告請求的醫(yī)療費17983元、住院伙食補助費390元、護(hù)理費9597.54元、傷殘賠償金68024元、法醫(yī)鑒定費2400元、營養(yǎng)費2700元，項目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
對原告請求的二次手術(shù)費4500元，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)及法醫(yī)鑒定，原告確需二次手術(shù)，系必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，原告的該項請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對原告請求的交通費，根據(jù)其就醫(yī)地、住院天數(shù)、住所地及出行人次，可酌情支持400元。
對原告請求的精神損害撫慰金，根據(jù)本案實際情況，酌情支持800元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故對原告要求保險公司在強制保險傷殘限額中優(yōu)先賠償精神撫慰金予以支持，應(yīng)當(dāng)納入強制險賠償?shù)姆秶?br/>綜上，原告王某1的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費17938元、住院伙食補助費390元、傷殘賠償金68024元、精神損害撫慰金800元、護(hù)理費9597.54元、后續(xù)治療費4500元、營養(yǎng)費2700元、法醫(yī)鑒定費2400元、交通費400元，共計106749.54元。
案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某1的各項經(jīng)濟損失共計106749.54元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償其中的88821.54元（含被告保險公司已支付的10000元）。
二、原告王某1的剩余經(jīng)濟損失17928元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償其中的10756.80元。
三、駁回原告王某1的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2320元，減半收取1160元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司負(fù)擔(dān)160元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 范祥宏

書記員： 于麗娜