原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱紀紅，上海安碩律師事務(wù)所律師。
　　被告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告：王2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　原告王某1訴被告侯某某、王2法定繼承糾紛一案，本院于2019年3月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某1的委托訴訟代理人朱紀紅到庭參加訴訟。被告侯某某、王2經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某1向本院提出訴訟請求：1.依法繼承被繼承人王善猛名下位于上海市普陀區(qū)昌化路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)中的產(chǎn)權(quán)份額，繼承后原告王某1、被告侯某某、被告王2按份共有，其中原告王某1占六分之一產(chǎn)權(quán)份額，被告侯某某占三分之二產(chǎn)權(quán)份額，被告王2占六分之一產(chǎn)權(quán)份額；2.本案受理費由原、被告依法承擔(dān)。事實和理由：被繼承人王善猛與被告侯某某于1962年12月2日登記結(jié)婚，婚后兩人生育兩名子女，分別是原告王某1、被告王2。被繼承人王善猛于2011年7月12日報死亡，其父親王學(xué)發(fā)于1983年6月14日報死亡，母親馬根娣于1971年報死亡。被繼承人王善猛生前未立有遺囑，現(xiàn)原告與兩名被告就系爭房屋繼承產(chǎn)生分歧，原告為維護自身合法權(quán)益，故起訴法院要求判如所請。
　　被告侯某某、王2未答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被繼承人王善猛與被告侯某某于1962年12月2日登記結(jié)婚，婚后兩人生育兩名子女，分別是原告王某1、被告王2。被繼承人王善猛于2011年7月12日報死亡，其父親王學(xué)發(fā)于1983年6月14日報死亡，母親馬根娣于1971年報死亡。被繼承人王善猛生前未立有遺囑。系爭房屋于1994年購買，產(chǎn)權(quán)登記在被告侯某某一人名下。
　　以上事實，有當(dāng)事人提供的上海公安局案(事)件接報執(zhí)單、上海市公安局戶籍證明、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、職工登記表、結(jié)婚證明、公有住房買賣合同及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證明。
　　本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。系爭房屋原系被繼承人王善猛與被告侯某某婚姻期間購買，雖登記在被告侯某某名下，仍屬于夫妻共同財產(chǎn)，因雙方未約定份額，故本院認定被繼承人王善猛與被告侯某某各占系爭房屋二分之一產(chǎn)權(quán)份額。被繼承人王善猛生前未留有遺囑，其對系爭房屋享有的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)當(dāng)按法定繼承方式分割。本案原、被告依法屬于第一順序繼承人，各繼承人的繼承份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。被告侯某某、王2經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，不影響本案依法裁決。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　位于上海市普陀區(qū)昌化路XXX弄XXX號XXX室房屋歸原告王某1、被告侯某某、被告王2按份共有，其中原告王某1占六分之一產(chǎn)權(quán)份額，被告侯某某占三分之二產(chǎn)權(quán)份額，被告王2占六分之一產(chǎn)權(quán)份額。
　　本案受理費人民幣20100元，由原告王某1負擔(dān)人民幣3350元，被告侯某某負擔(dān)人民幣13400元，被告王2負擔(dān)人民幣3350元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葛秀寶

書記員：王??悅