山東省棗莊市山亭區(qū)人民法院民 事 判 決 書(2018）魯0406民初434號原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市市中區(qū)。法定代理人：王某2（系原告王某1之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告暨原告王某1法定代理人：郝某（系王某1之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：魏某。法定代理人：王某2（系魏某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。三原告委托訴訟代理人：鞏學武，山東舜天（棗莊）律師事務所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市山亭區(qū)。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市山亭區(qū)。被告：安誠財產保險股份有限公司山東分公司。住所地：濟南市經十路*****號齊源大廈。負責人：王軍偉，總經理。委托訴訟代理人：李培（特別授權代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住。被告：棗莊市山亭區(qū)祥云運輸有限公司。住所地：棗莊市山亭區(qū)山城街道辦事處東山亭社區(qū)零九公路西。被告：中國人壽財產保險股份有限公司棗莊市中心支公司。住所地：棗莊市市中區(qū)振興中路**號。負責人：劉玉柱，總經理。委托訴訟代理人：張建磊（特別授權代理），山東明公律師事務所律師。郝某、王某1、魏某訴劉某、孫某、安誠財產保險股份有限公司山東分公司（簡稱安誠保險公司）、棗莊市山亭區(qū)祥云運輸有限公司（簡稱運輸公司）、中國人壽財產保險股份有限公司棗莊市中心支公司（簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。王某1的法定代理人王某2、郝某，王某1、郝某、魏某的共同委托訴訟代理人鞏學武，劉某、孫某、安誠保險公司的委托訴訟代理人李培、人壽保險公司的委托訴訟代理人張建磊到庭參加訴訟，運輸公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。郝某提出以下訴訟請求：醫(yī)療費69429.09元、殘疾賠償金73578元、鑒定費3640元、誤工費23671元、住院伙食補助540元、后續(xù)治療費20000元、營養(yǎng)費9600元、護理費23804元、交通費3400元、精神撫慰金5000元、財產損失費4000元；王某1提出以下訴訟請求:醫(yī)療費45070.57元、殘疾賠償金73578元、鑒定費3640元、住院伙食補助540元、后續(xù)治療費14000元、營養(yǎng)費12000元、護理費33711元、交通費3400元、精神撫慰金5000元；魏某的訴訟請求為醫(yī)療費用420元。三原告要求被告承擔全部賠償責任。事實和理由：2017年6月23日17時，劉某駕駛魯Ｄ×××××號小型轎車沿峨周路由東向西行駛至劉嶺村路口時，與由東向西行駛的郝某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，又致電動三輪車與由西向東行駛的孫某駕駛的魯Ｄ×××××號貨車發(fā)生交通事故。劉某辯稱，事故發(fā)生屬實，魯Ｄ×××××號車在安誠保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，為郝某墊付42000元，為王某1墊付20000元。安誠保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，魯Ｄ×××××號車在安誠保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后在交強險醫(yī)療費范圍內墊付了10000元。孫某辯稱，事故發(fā)生屬實，魯Ｄ×××××號車登記所有人運輸公司，掛靠在運輸公司經營，實際所有人為孫某，該車在人壽保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（30萬），事故發(fā)生后，保險公司墊付10000元。人壽保險公司辯稱，魯Ｄ×××××號車輛在本公司投保交強險和商業(yè)三者險（30萬，不計免賠），在駕駛員提供合法的駕駛證、行駛證、上崗證、道路運輸資格證的情況下，保險公司愿意在法律規(guī)定的范圍內按照保險條款的規(guī)定進行賠償，鑒于本案傷者為多人，且為三方事故，對原告的損失愿意根據法律規(guī)定按照比例承擔相應的賠償。事故發(fā)生后在交強險范圍內為原告墊付了10000元，請求法庭在確定賠償數額時予以扣除。不承擔本案的訴訟費、鑒定費及復印費。本公司所承保的車輛在本次事故中承擔次要責任，原告超出交強險的損失，在商業(yè)險限額內按照不超過30%的比例進行賠償。運輸公司庭前未提交書面答辯狀。王某1、郝某、魏某為支持自己的訴訟請求，共同向法庭提供如下證據材料：1、交通事故認定書1份，證明本案當事人的事故責任。2、戶口本原件、復印件一宗，肇事車輛的行駛證、駕駛證、保險投保單復印件各2頁，證明原告的身份及親屬情況，事故車輛的登記車主及車輛投保情況；3、鑒定報告、鑒定費用發(fā)票各2份，證明郝某、王某1傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費用情況及鑒定支出的費用。4、山東森科重工機械有限公司證明及工資單各1份，證明郝某、王某2的收入及減少收入的情況。5、三輪電動車價值證明，證明交通事故中損壞車輛的價值情況。6、護理人盧某的身份證、戶口本、煙草專賣許可證原件、復印件1份，證明護理人盧某從事個體工商經營。7、棗莊實德物業(yè)管理有限公司證明、棗莊市哆來咪音樂幼兒園證明1份，靳某身份證、房產證復印件各1份，證明郝某、王某1在城鎮(zhèn)居住一年以上，應按照城鎮(zhèn)居民標準計算賠償金。8、郝某、王某1住院病歷、用藥清單各1份，郝某醫(yī)療費發(fā)票12張，王某1醫(yī)療費發(fā)票9張，魏某醫(yī)療費發(fā)票2張，證明三原告醫(yī)療費支出的情況。9、交通費憑證，證明棗莊到濟南轉院支出的交通費用。10、證人靳某當庭提供證言1份，證明郝某租賃證人的房屋。11、證明信、榮華里社區(qū)證明、物業(yè)公司證明及對山東森科重工機械有限公司證明、工資表補強的證據各1份，水費單據1宗。12、孟莊鎮(zhèn)侯莊村民委員會證明信、民事判決書復印件、對榮華里社區(qū)證明補強的證據各1份。上述證據，經人壽保險公司質證，對證據1無異議。對證據2的證明目的有異議，但認為郝某的戶籍登記住所地為農村；車輛行駛證、駕駛證均為復印件，不予認可。證據3中的鑒定報告系單方委托鑒定，且系當庭提交，保留申請重新鑒定的權利，對鑒定費發(fā)票真實性無異議，但不屬于保險公司的賠償范圍。認為證據4不具有合法性，單位出具證明應當有經辦人簽字，且應當提供該單位注冊情況的證據。對證據5的真實性無異議，但認為其主張的賠償金額過高，且只能證明購買電動車時的價值，不能證明車輛的損失情況，應當提供鑒定報告或定損的證據。對證據6的證明目的有異議，該證據不能證明盧某與原告之間的關系，也無法說明其護理的真實性，且營業(yè)執(zhí)照記載的經營人也不是盧某。對證據7的證明目的有異議，未提供租賃協(xié)議，僅有房產證復印件，幼兒園就讀證明不足以證明在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，并且也沒有提供戶籍管理機關出具的其他證據佐證。對證據8的真實性無異議，但認為沒有提供在棗莊市市中區(qū)人民醫(yī)院、棗莊市市立醫(yī)院治療的相關病歷。證據9中的交通費請求法庭酌情認定。認為證據10證人證言缺乏客觀性，根據民事訴訟法及證據規(guī)則的規(guī)定，僅有一人作證的證言不能作為有效證據使用。證據11中，對王某2與盧某親屬關系的證據無異議，認為榮華里社區(qū)出具的證明不符合證據形式要件，應當有經辦人簽字。對水費單據無異議，但對證明目的有異議，認為戶名為棗莊市景泰房產公司，并非原告。對物業(yè)公司出具的證明形式要件有異議，無經辦人簽字。對森科公司證明及工資表形式要件無異議，工資金額應結合納稅情況綜合認定。對證據12榮華里社區(qū)證明的形式要件無異議，對證明及判決書無異議。經安誠保險公司質證，同人壽保險公司質證意見。證據4中王某2的收入超過個人所得稅起征點，需提供納稅證明。證據7中沒有提供租賃合同，且沒有提交物業(yè)費收據、水電費收據，還需提交幼兒園學費繳納證明。認為證據10證人證言自相矛盾，證人不承認與原告系親屬關系，并陳述租賃房屋是通過中介公司，實際上王某2與證人的妻子王某3是兄妹關系。證據11的質證意見同人壽保險公司，并認為工資表沒有工資領取人簽字，可見工資不是以現金形式發(fā)放，應當提供銀行流水及納稅證明。對證據12無異議。經劉某質證，同保險公司的質證意見，但對事故認定書不服，不同意責任劃分，也并沒有收到事故認定書。對證據12無異議。經孫某質證，同保險公司質證意見。對證據12無異議。劉某為證實其辯解，向法庭提供收條4份，證明為原告墊付相關費用共計62000元，該證據經原告及其余被告質證均無異議。孫某為證實其辯解，向法庭提供收條1份，證明為原告墊付相關費用共計10000元，該證據經原告及其余被告質證均無異議。經原、被告舉證、質證，本院確認如下案件事實：2017年6月23日17時許，劉某駕駛魯Ｄ×××××號小型轎車沿峨周路由東向西行駛至事故地點處時，與由東向南左轉彎行駛的郝某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故后，又致電動三輪車與由西向東行駛的孫某駕駛的魯Ｄ×××××號貨車發(fā)生交通事故，致郝某及乘坐電動三輪車的王某1、魏某受傷。該事故經棗莊市公安局市中分局交通警察大隊認定，劉某承擔事故的主要責任，孫某承擔事故的次要責任，郝某、王某1、魏某不承擔事故責任。郝某、王某1受傷后，均在山東中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院住院治療，均實際住院17天。郝某的傷情經泰安魯新司法鑒定所鑒定，其系道路交通事故致傷，評定為十級傷殘，建議護理期為90日，住院期間二人護理，出院后一人護理，建議誤工期為180日、營養(yǎng)期為90日，二次手術后建議護理期為30日，并需一人護理，營養(yǎng)期為30日，誤工期為60日，后續(xù)治療費為20000元，其為此支出鑒定費3640元；王某1的傷情經泰安魯新司法鑒定所鑒定，其系道路交通事故致傷，遺留左髖關節(jié)功能喪失，評定為十級傷殘，建議護理期為120日，住院期間二人護理，出院后一人護理，建議營養(yǎng)期為90日，二次手術后需一人護理60日、營養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費為14000元，其為此支出鑒定費3640元。魯Ｄ×××××號小型轎車在安誠保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間；魯Ｄ×××××號貨車實際所有人系孫某，車輛掛靠在運輸公司經營，該車在人壽保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（30萬，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。另查明，郝某、王某2系夫妻關系，王某1系二人之女。魏某與王某2系母女關系。事故發(fā)生后，人壽保險公司、安誠保險公司均先行給付郝某10000元，劉某給付郝某42000元，給付王某120000元，孫某給付郝某、王某1共計10000元。本院認為，事故發(fā)生后，棗莊市公安局市中分局交通警察大隊對此事故作出了認定，確定劉某承擔事故的主要責任，孫某承擔事故的次要責任，郝某、王某1、魏某不承擔事故責任，該認定書系公安機關依法定程序做出，事實清楚，適用法律、法規(guī)得當，具有較強的證明力，本院予以采信。根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中，魯Ｄ×××××號貨車在人壽保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（30萬，不計免賠），魯Ｄ×××××號車在安誠保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，郝某、王某1、魏某的損失應當首先由人壽保險公司、安誠保險公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出交強險限額的部分，由人壽保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內承擔百分之三十、劉某承擔百分之七十的責任，仍有不足的部分，由劉某承擔百分之七十的賠償責任，孫某承擔百分之三十的賠償責任。運輸公司對孫某的賠償義務承擔連帶賠償責任。根據法律規(guī)定，因交通事故致受害人人身損害、財產損失的，賠償義務人應當賠償受害人因此次事故產生的損失，包括醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、住院伙食補助費、鑒定費等。郝某、王某1、魏某的具體賠償范圍和標準：1、醫(yī)療費。醫(yī)療費應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷等相關證據確定。根據郝某、王某1、魏某提供的病歷、醫(yī)療費票據等證據，本院對其三人分別主張的醫(yī)療費69429.09元、45070.57元、420元予以支持。2、住院伙食補助費。住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。結合郝某、王某1的住院病歷，二人均住院17日，其住院伙食補助費應為510元。3、殘疾賠償金。殘疾賠償金應根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。本案中，郝某、王某1均構成十級傷殘，安誠保險公司、劉某、孫某雖有異議，但均未在本院給定的時間內申請重新鑒定，應視為對其民事權利的放棄，人壽保險公司申請重新鑒定后，又撤回了鑒定，故本院對泰安魯新司法鑒定所出具的鑒定意見書予以采信。郝某、王某1雖系農村居民，但根據其提供的棗莊實德物業(yè)管理有限公司出具的證明、水費單據、房產證，結合靳某提供的證言、棗莊市哆來咪音樂幼兒園出具的證明及郝某、王某2的收入來源，能夠綜合證明郝某、王某2事故發(fā)生前已在市中區(qū)振興路雅仕園小區(qū)連續(xù)居住一年以上，郝某、王某1的殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)居民標準計算。參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本院對二人分別主張的殘疾賠償金73578元予以支持。4、誤工費。誤工費應根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間應根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。根據郝某提供的司法鑒定意見書，其誤工期為180日。對于實際收入情況，根據山東森科重工機械有限公司出具的證明，能夠證明郝某在該單位工作，結合工資單，其月平均工資為3000元，綜合上述誤工時間，其誤工費應為18000元。對于二次手術期間的誤工費，本院已支持殘疾賠償金，不再重復計算。5、護理費。護理費應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。對于郝某的護理費，根據司法鑒定意見書，其護理期限為90日，住院期間17日需二人護理，出院后73日需一人護理，二次手術后需一人護理30日。結合護理人王某2、楊某的身份關系，郝某住院期間由其夫王某2、其婆婆楊某護理，出院后由王某2護理。郝某未提交楊某收入情況的證據，本院參照其農村居民身份，按照山東省上一年度農村居民人均純收入計算。對于王某2的收入情況，結合山東森科重工機械有限公司出具的證明，能夠證明其在該單位工作，結合工資單，月平均工資為5250元，日平均工資為175元。結合上述護理時間，郝某的護理費應為21704.14元。對于王某1的護理費，根據鑒定意見書，其護理期限為120日，住院期間17日需二人護理，出院后103日需一人護理，二次手術需一人護理60天。結合王某2、盧某與王某1的身份關系，本院酌情認定住院期間由其姑王某2、盧某護理，出院后由盧某護理。王某1未提供王某2收入情況的證明，本院結合其農村居民身份，參照山東省農村居民人均純收入計算；對于盧某的收入情況，王某1提交了煙草專賣零售許可證，證明盧某從事個體經營，但該零售許可證經營者姓名為董某，并非盧某，故該證據不能證明盧某從事煙草專賣零售，且被告亦有異議，對于盧某的收入情況，本院參照其城鎮(zhèn)居民身份，酌情參照山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。因此，王某1的護理費應為18846.34元。6、精神損害撫慰金。精神損害撫慰金的請求應綜合侵害行為造成的后果、侵害行為的方式等因素進行確定。本案中，結合本地的實際情況，參照相關規(guī)定，郝某、王某1的此項請求數額過高，本院均酌情認定為1000元。7、交通費。交通費應根據受害人因就醫(yī)或者參與事故處理實際發(fā)生的費用計算。結合郝某提供的出院、轉院的交通費發(fā)票、完稅證明及本案的實際情況，本院酌情認定郝某、王某1的交通費均為3200元。8、營養(yǎng)費、財產損失費。營養(yǎng)費應根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。根據鑒定意見，郝某的營養(yǎng)期為90日，二次手術后的營養(yǎng)期為30日，合計120日；王某1建議營養(yǎng)期為90日，二次手術后營養(yǎng)期為60日，合計150日，參照住院伙食補助費的補助標準，本院分別認定郝某、王某1的營養(yǎng)費為3600元、4500元。對于車輛損失費，因郝某僅提供了購買電動車的相關收據，未提供因交通事故造成財產損失費用的證據，且被告均有異議，故本院對其該費用不予支持。9、后續(xù)治療費。根據泰安魯新司法鑒定所出具的鑒定意見書，郝某二次手術費（骨盆骨折切開復位內固定，內固定物取出術）為20000元；王某1二次手術費（左股骨近端骨折切開復位內固定術，內固定物二次手術取出）為14000元，本院對郝某、王某1的該項費用予以支持。10、鑒定費。鑒定費系郝某、王某1因司法鑒定支出的合理費用，結合提供的相關票據，其鑒定費均為3640元。綜上，郝某、王某1、魏某主張的各項賠償數額，應由人壽保險公司、安誠保險公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出交強險限額的部分，由人壽保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內承擔百分之三十的責任，仍有不足的部分，由劉某承擔百分之七十的賠償責任，人壽保險公司、安誠保險公司不承擔的部分，由劉某、孫某分別承擔百分之七十、百分之三十的賠償責任。運輸公司對孫某的賠償義務承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：一、魏某的損失：醫(yī)療費420元，由中國人壽財產保險股份有限公司棗莊市中心支公司在交強險限額范圍內賠償210元，安誠財產保險股份有限公司山東分公司賠償210元。二、郝某的損失：醫(yī)療費69429.09元、住院伙食補助費510元、殘疾賠償金73578元、誤工費18000元、護理費21704.14元、精神損害撫慰金1000元、交通費3200元、營養(yǎng)費3600元、后續(xù)治療費20000元、鑒定費3640元，共計214661.23元，由中國人壽財產保險股份有限公司棗莊市中心支公司在交強險限額范圍內賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費共計63636.07元，在第三者責任限額范圍內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費共計25124.73元，合計78760.80元（中國人壽財產保險股份有限公司棗莊市中心支公司先行墊付的10000元已經扣除）；由安誠財產保險股份有限公司山東分公司在交強險限額范圍內賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費共計53636.07元（安誠財產保險股份有限公司山東分公司先行墊付的10000元已經扣除）；劉某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、鑒定費共計19172.36元（劉某先行墊付的42000元已經扣除）。三、王某1的損失：醫(yī)療費45070.57元、住院伙食補助費510元、殘疾賠償金73578元、護理費18846.34元、精神損害撫慰金1000元、交通費3200元、營養(yǎng)費4500元、后續(xù)治療費14000元、鑒定費3640元，共計164344.91元，由中國人壽財產保險股份有限公司棗莊市中心支公司在交強險限額范圍內賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費共計53207.17元，在第三者責任限額范圍內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費共計16287.17元，合計69494.34元；由安誠財產保險股份有限公司山東分公司在交強險限額范圍內賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費共計53207.17元；劉某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、鑒定費共計20551.40元（劉某先行墊付的20000元已經扣除）。四、孫某賠償郝某鑒定費1092元，賠償王某1鑒定費1092元。五、棗莊市山亭區(qū)祥云運輸有限公司對上述第四項承擔連帶賠償責任。六、駁回郝某、王某1的其他訴訟請求。上列第一項至第三項于本判決發(fā)生法律效力后五日內履行完畢，因孫某先行為郝某、王某1共墊付醫(yī)療費10000元，其賠償義務已經履行完畢，上述第四項、第五項不再履行，為減輕當事人訴累，超出的7816元，從第二項、第三項的賠償款中返還給孫某。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6340元，減半收取3170元，由郝某、王某1、魏某共同負擔456元，劉某負擔1166元，孫某、棗莊市山亭區(qū)祥云運輸有限公司共同負擔1123元，中國人壽財產保險股份有限公司棗莊市中心支公司負擔425元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人人數提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。審判員　　崔玉峰二〇一八年八月二十八日書記員　　馮雨萌