原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省公主嶺市人，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省公主嶺市人，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。原告：曹鳳蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省公主嶺市人，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。原告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省公主嶺市人，初中文化，學(xué)生，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。法定代理人：王某1（系原告王某2父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省公主嶺市人，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。原告：王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省公主嶺市人，小學(xué)學(xué)生，住吉林省公主嶺市。法定代理人：王某1（系原告王某3父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省公主嶺市人，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。原告：王某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省公主嶺市人，學(xué)齡前兒童，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。法定代理人：王某1（系原告王某4父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省公主嶺市人，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。原告：王某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省公主嶺市人，學(xué)齡前兒童，住吉林省公主嶺市。法定代理人：王某1（系原告王某5父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省公主嶺市人，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。七原告共同委托訴訟代理人：賀飛，科爾沁左翼中旗法律援助中心律師。被告：于開明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，文化程度不詳，司機(jī)，現(xiàn)住遼寧省本溪市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司，住所地：遼寧省本溪市明山區(qū)解放路115號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉德玉，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ新，內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。

原告王某1、王某某、曹鳳蘭、王某2、王某3、王某4、王某5向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)296326.86元{[（醫(yī)療費(fèi)16369.35元+護(hù)理費(fèi)3141.32元（120.82元×26天）+住院伙食費(fèi)2600元（100元×26天）+誤工費(fèi)22336.16元+二次手術(shù)費(fèi)11000元+殘疾賠償金49801.72元（24900元×20年×10%）+被撫養(yǎng)人王某2生活費(fèi)3594.52元（17972.62元×2年×10%）+被撫養(yǎng)人王某3生活費(fèi)17972.62元（17972.62元×10年×10%）+被撫養(yǎng)人王某4生活費(fèi)25161.66元（17972.62元×14年×10%）+被撫養(yǎng)人王某5生活費(fèi)26958.93元（17972.62元×15年×10%）+被撫養(yǎng)人王某某生活費(fèi)34147.97元（17972.62元×19年×10%）+被撫養(yǎng)人曹鳳蘭生活費(fèi)34147.97元（17972.62元×19年×10%）+鑒定費(fèi)1261.61元+車輛損失費(fèi)35000元+吊車裝卸費(fèi)7300元+評(píng)估費(fèi)1941.75元+手機(jī)損失費(fèi)3591.28元；2、本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月27日，被告于開明駕駛×××號(hào)半掛車與相對(duì)方向行駛的原告王某1駕駛的×××4號(hào)躍進(jìn)汽車相撞，致原告王某1受傷，于洮南市中醫(yī)醫(yī)院住院治療26天，診斷為左髕骨粉碎性骨折，治療結(jié)束后，經(jīng)吉林通達(dá)司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用為11000元，經(jīng)白城市順翔機(jī)動(dòng)車價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，汽車修復(fù)價(jià)格為35000元。被告于開明駕駛的肇事車輛在中國(guó)人民保險(xiǎn)公司本溪分公司投保了全險(xiǎn)，此次事故經(jīng)科爾沁左翼中旗交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告于開明負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故訴至法院，請(qǐng)求法院判決二被告賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失296326.86元。被告于開明辯稱2016年9月27日，我駕駛×××號(hào)福田牌重型半掛牽引車帶遼E13**號(hào)匯達(dá)牌重型低平半掛車，沿S207線由北向南行駛至273公里加500米處與原告駕駛的×××號(hào)躍進(jìn)牌大型汽車相撞，致原告受傷，機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。后經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定我承擔(dān)全部責(zé)任。我對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我駕駛的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司本溪分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告的損失在法律規(guī)定的保險(xiǎn)范圍內(nèi)足以得到賠償，故我不再承擔(dān)任何賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司辯稱，1、對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，被告于開明駕駛的事故車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告主張的合理、合法的限額應(yīng)減去第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付本起事故另一傷者修春坤賠付的金額。2、依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定，不賠付原告主張的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥部分。因原告并未提供王某1喪失勞動(dòng)能力的證明，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)于法無(wú)據(jù)，同時(shí)原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)依據(jù)10637元/年計(jì)算，且計(jì)算方式均應(yīng)除以撫養(yǎng)義務(wù)人數(shù)，依據(jù)最高人民法院司法解釋的相關(guān)規(guī)定，多人主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的，計(jì)算總額不應(yīng)超出撫養(yǎng)義務(wù)人人均消費(fèi)性支出額，即10637元/年。原告王某1主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按113.44元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)98.89元計(jì)算，誤工期限應(yīng)依據(jù)公安部頒布的人身?yè)p害誤工期，護(hù)理期中規(guī)定的原告所受傷情況的誤工期計(jì)算。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告主張的車輛損失費(fèi)應(yīng)扣除殘值或?qū)⑿蘩砹悴考袡?quán)歸屬第二被告。因責(zé)任認(rèn)定書中并未寫明原告手機(jī)受損，故原告主張的手機(jī)損失與本起事故及本案無(wú)關(guān)，不同意賠償。評(píng)估費(fèi)、吊車裝卸費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。經(jīng)審理查明，2016年9月27日20時(shí)50分許，被告于開明駕駛×××號(hào)福田牌重型半掛牽引車帶×××號(hào)匯達(dá)牌重型低平板半掛車，沿S207線由北向南行駛至273公里加500米處在超越前方同方向行駛一輛貨車時(shí)，與相對(duì)方向駛來(lái)的原告王某1駕駛的×××號(hào)躍進(jìn)牌大型汽車（車內(nèi)乘坐修春坤）相撞，致于開明、王某1、修春坤三人受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)科爾沁左翼中旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告于開明負(fù)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某1在洮南市中醫(yī)醫(yī)院住院治療26天，診斷為左髕骨粉碎性骨折、頭面部外傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16369.35元。2017年4月13日，經(jīng)吉林通達(dá)司法鑒定所鑒定，王某1傷殘等級(jí)為10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為11000元。經(jīng)評(píng)估，原告王某1駕駛的×××號(hào)躍進(jìn)牌大型汽車維修費(fèi)用為35000元。于開明駕駛的×××號(hào)福田牌重型半掛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告王某某、曹鳳蘭系原告王某1的父母，原告王某1與其妻子共育有四名子女，即原告王某2、王某3、王某4、王某5。另查明，在本起事故中受傷的修春坤另行提起訴訟，經(jīng)本院調(diào)解，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償修春坤護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)3516.64元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償修春坤醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)4894.93元。原告王某1、王某某、曹鳳蘭、王某2、王某3、王某4、王某5在舉證期限內(nèi)向法庭遞交9組證據(jù)：證據(jù)1常住人口登記卡，證明各原告的自然情況；證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書，證明此次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分情況；證據(jù)3、住院病歷、出院診斷書、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11枚，證明原告王某1的治療經(jīng)過(guò)及治療花費(fèi)費(fèi)用情況；證據(jù)4、科左中旗鑫金業(yè)汽車修配廠銷售明細(xì)2份及發(fā)票84枚，證明拖車和吊車及將車輛運(yùn)往洮南的費(fèi)用；證據(jù)5、鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)2枚，證實(shí)經(jīng)鑒定，原告王某1傷殘等級(jí)為十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)用為11000元以及鑒定費(fèi)用支出；證據(jù)6、價(jià)格鑒定評(píng)估委托書、報(bào)告書及評(píng)估費(fèi)票據(jù)1枚，證明車輛維修費(fèi)用35000元，支出評(píng)估費(fèi)1941元；證據(jù)7、吊車裝卸費(fèi)票據(jù)2枚，證實(shí)原告王某1駕駛的事故車輛運(yùn)輸?shù)戒虾笮盾嚨馁M(fèi)用為1500元；證據(jù)8、手機(jī)發(fā)票4枚，證明被撞壞的手機(jī)的價(jià)值為3591.28元；證據(jù)9、吉林省公主嶺市朝陽(yáng)坡鎮(zhèn)李家店村出具的介紹信1枚，證明原告王某1的家庭成員情況。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1有異議，不能證明各原告喪失勞動(dòng)能力，作為主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)；對(duì)證據(jù)2、3沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)4沒(méi)有異議，但不屬于理賠范圍；對(duì)證據(jù)5的后續(xù)治療費(fèi)有異議，應(yīng)待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)證據(jù)6沒(méi)有異議，但評(píng)估結(jié)論中的價(jià)格應(yīng)減扣殘值部分或?qū)⒏鼡Q的零部件歸還保險(xiǎn)公司；對(duì)證據(jù)7沒(méi)有異議，但不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)證據(jù)8的關(guān)聯(lián)性及證明指向有異議，不能證明發(fā)票所述手機(jī)系原告的受損手機(jī)，交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書亦未寫明原告手機(jī)在此次事故中受損；對(duì)證據(jù)9有異議，該份證據(jù)不能作為主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)。本院審查認(rèn)為，七原告向法庭出示的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；七原告向法庭出示的證據(jù)8與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。被告于開明、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司在舉證期限內(nèi)未向法庭遞交證據(jù)。本院認(rèn)為，被告于開明駕駛×××號(hào)福田牌重型半掛牽引車帶×××號(hào)匯達(dá)牌重型低平板半掛車，沿S207線由北向南行駛至273公里加500米處在超越前方同方向行駛一輛貨車時(shí)，與相對(duì)方向駛來(lái)的原告王某1駕駛的×××號(hào)躍進(jìn)牌大型汽車（車內(nèi)乘坐修春坤）相撞，致于開明、王某1、修春坤三人受傷，雙方車輛損壞的交通事故的事實(shí)成立。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告于開明負(fù)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以確認(rèn)。被告于開明對(duì)七原告的損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告于開明駕駛的×××號(hào)匯達(dá)牌重型低平板半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因本案另一傷者修春坤另行起訴索要其因本起事故受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)按比例對(duì)七原告予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷書、收費(fèi)清單能夠證實(shí)，本院予以支持，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司提出在扣除非醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用后進(jìn)行賠償?shù)霓q論意見于法無(wú)據(jù)，不予采納；原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)、車輛維修費(fèi)用有鑒定意見及評(píng)估報(bào)告加以認(rèn)定，本院依法予以支持，因白城市順翔機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司系對(duì)×××號(hào)車輛的維修費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，35000元系維修費(fèi)用而非車輛價(jià)值，故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司提出的應(yīng)扣除殘值或取得剩余零部件所有權(quán)的辯論意見不予采納；原告訴請(qǐng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院依照2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以更正；原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院依照2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中上一年度農(nóng)牧區(qū)居民人均年生活消費(fèi)支出即11463元/年的標(biāo)準(zhǔn)，劃分撫養(yǎng)義務(wù)人責(zé)任后予以支持；原告王某1自愿按照24900元/年的標(biāo)準(zhǔn)向被告主張殘疾賠償金，屬于當(dāng)事人對(duì)訴訟權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許；原告訴請(qǐng)的車輛運(yùn)往洮南及裝卸費(fèi)屬于因本次事故產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失，且有洮南市忠慶吊車服務(wù)隊(duì)、科左中旗鑫金業(yè)汽車修配廠出具的發(fā)票、明細(xì)予以證明，本院綜合以上證據(jù)依法予以支持。原告訴請(qǐng)的手機(jī)損失費(fèi)無(wú)證據(jù)證明系因本案發(fā)生的損失，本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司未向法庭提供其與被保險(xiǎn)人針對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)承擔(dān)情況特殊約定的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)與保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的辯解不予采納。本起事故另一傷者修春坤另案提起訴訟索要賠償，本院在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法將其合理訴請(qǐng)予以扣除。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條一款、第二款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告王某1、王某某、曹鳳蘭、王某2、王某3、王某4、王某5與被告于開明、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某1及七原告共同委托訴訟代理人賀飛、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司委托訴訟代理人ＸＸ新到庭參加訴訟，被告于開明經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某1、王某某、曹鳳蘭、王某2、王某3、王某4、王某5116484元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額120000元-修春坤交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償金額3516.64元），此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某1、王某某、曹鳳蘭、王某2、王某3、王某4、王某596080.47元[殘疾賠償金49800元+被扶養(yǎng)人王某某生活費(fèi)21779.7元（11463元×19年×10%）+被扶養(yǎng)人曹鳳蘭生活費(fèi)21779.7元（11463元×19年×10%）+被撫養(yǎng)人王某2生活費(fèi)1146.3元（11463元×2年×10%÷2人）+被撫養(yǎng)人王某3生活費(fèi)5731.5元（11463元×10年×10%÷2人）+被撫養(yǎng)人王某4生活費(fèi)8024.1元（11463元×14年×10%÷2人）+被撫養(yǎng)人王某5生活費(fèi)8597.25元（11463元×15年×10%÷2人）+誤工費(fèi)20671.21元（104.93元/天×197天）+護(hù)理費(fèi)2765.36元（106.36元/天×26天）-交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償106484元+醫(yī)療費(fèi)6369.35元（16369.35元-10000元）+伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（100元/天×26天）+后續(xù)治療費(fèi)11000元+車輛損失費(fèi)35000元+車輛往返及裝卸費(fèi)7300元]，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；三、原告王某1、王某某、曹鳳蘭、王某2、王某3、王某4、王某5的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5745元、鑒定費(fèi)1262.13元、評(píng)估費(fèi)1941.75元，由原告王某1、王某某、曹鳳蘭、王某2、王某3、王某4、王某5負(fù)擔(dān)2505.54元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司負(fù)擔(dān)6442.82元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級(jí)人民法院。