上訴人（原審原告）：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人：王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人：彭連芳（王某2之妻），女，住河北省東光縣。

上訴人王某1因與被上訴人王某2繼承糾紛一案，不服河北省東光縣人民法院2015年東民初字第00129號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人王某1的委托訴訟代理人王彥俊、被上訴人王某2及其委托訴訟代理人彭連芳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某1上訴請求：請求撤銷河北省東光縣人民法院2015年東民初字第00129號民事判決，依法改判。事實(shí)與理由：被繼承人李桂蘭生前曾委托上訴人丈夫孟慶紅支取銀行存款13000元，孟慶紅支取后即將款交付給李桂蘭。原審判決認(rèn)定該筆款項為遺產(chǎn)并進(jìn)行分割，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤。
王某2辯稱，上訴人主張已將孟慶紅支取的13000元交給李桂蘭，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
王某1向一審法院起訴請求：請求判令依遺囑分割原、被告父母遺留的二層樓房。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告王某1、被告王某2系王立新和李桂蘭的養(yǎng)子女，其父母生前有東房權(quán)證城字第××號的房產(chǎn)一處（坐落于東光鎮(zhèn)西南營，二層磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積107.13平方米，土地證號集011174號，土地使用面積131平方米）。王立新于2012年8月18日死亡，其遺產(chǎn)應(yīng)按照法定順序繼承，即李桂蘭占上述房地產(chǎn)的占三分之二，王某1占六分之一、王某2占六分之一。李桂蘭分別于2012年8月25日立下遺囑稱將上述房地產(chǎn)之一半，即屬于李桂蘭的那部分產(chǎn)權(quán)由長女王某1予以繼承，長子王某2不得繼承；2013年11月2日立下遺囑稱將上述房產(chǎn)及土地留給兒子王某2繼承。李桂蘭于2014年10月30日死亡。李桂蘭及原、被告同為王立新的第一順序法定繼承人，原、被告同為李桂蘭第一順序繼承人。原告主張房屋價值為250000元，被告無異議。原告丈夫孟慶紅于2010年9月8日支取李桂蘭名下存款13000元。一審法院認(rèn)為，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。李桂蘭于2013年11月2日所立遺囑部分有效，其對爭議房地產(chǎn)所享有的三分之二的份額有處分權(quán)，由王某2繼承，即王某2占爭議房地產(chǎn)六分之五、王某1占六分之一。該爭議的房地產(chǎn)應(yīng)歸被告所有，由被告給付原告王某1房產(chǎn)價值六分之一的錢款計41666.67元。孟慶紅取走的李桂蘭的生前存款13000元，應(yīng)作為遺產(chǎn)依法繼承，故原告王某1應(yīng)向被告王某2支付6500元。原、被告互付錢款折抵，被告應(yīng)給付原告35166.67元。本案中涉及喪葬費(fèi)，原、被告應(yīng)另案主張。判決：一、被告王某2于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某1支付遺產(chǎn)分割款35166.67元。二、駁回原告的其他訴訟請求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定的事實(shí)與一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人王某1之夫孟慶紅支取了被繼承人李桂蘭的存款13000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分；上訴人主張該款系孟慶紅受李桂蘭的委托所支取，且在支取后已交付給李桂蘭，但被上訴人不認(rèn)可，上訴人應(yīng)就其主張的將該款項交付給李桂蘭的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)上訴人未能提交證據(jù)證實(shí)其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上所述，王某1的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元由上訴人王某1負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　謝盼書 代理審判員　　劉海玉 代理審判員　　鞏云靜

書記員：高文潔