原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。原告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。以上二原告的法定代表人：楊真真，女，系上述二原告之母。原告：楊真真，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。原告：王海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住滄縣。原告：曹景梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。上述五原告委托訴訟代理人：李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市巨鹿縣。委托訴訟代理人：夏會(huì)磊，河北杭天律師事務(wù)所律師。被告：邢臺(tái)德博物流有限公司。法定代表人：李茂林，經(jīng)理。委托訴訟代理人：夏會(huì)磊，河北杭天律師事務(wù)所律師。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。負(fù)責(zé)人：姜子忠，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：廖俊領(lǐng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住。

原告王某1、王某2、楊真真、王海林、曹景梅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償五原告各項(xiàng)損失330137元；2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：我們五原告是受害人王芝凱的近親屬。2016年7月5日，被告ＸＸ駕駛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號(hào)‘大運(yùn)’牌重型倉柵式半掛牽引車，沿307國道由西向東行駛至滄縣境內(nèi)李天木東路段時(shí)，與由東向西逆向行駛返回原車道過程中張孟駕駛的京Ｇ×××××號(hào)‘雅閣’牌小型轎車在道路中心線位置相撞，造成車輛損壞，張孟受傷、‘雅閣’車上乘車人王芝凱死亡的交通事故。該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：ＸＸ、張孟負(fù)此事故的同等責(zé)任；王芝凱無責(zé)任。被告ＸＸ駕駛的肇事車在被告邢臺(tái)保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’一份，商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，受害人王芝凱被急救到滄州市人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)藥費(fèi)434元，搶救無效死亡。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，故依法請(qǐng)求人民法院查清事實(shí)，判如所求。原告王某1、王某2、楊真真、王海林、曹景梅為支持其主張，提交如下證據(jù)：1、滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的過程及事故責(zé)任認(rèn)定情況。2、家庭關(guān)系證明、王海林、曹景梅戶口簿、楊真真、王某2、王某1戶口簿、王芝凱的姐姐王艷榮、王艷華的戶口簿、身份證復(fù)印件，王芝凱與楊真真的結(jié)婚證，證明原告的基本信息及親屬關(guān)系。3、滄州市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、滄州市急救中心院前急救病案記錄一份，證明原告醫(yī)療費(fèi)用。4、受害人王芝凱的尸檢報(bào)告、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡注銷證明，證明王芝凱因交通事故而且死亡。5、事故車輛京Ｇ×××××號(hào)‘雅閣’牌小型轎車所有人為北京東方光大安裝工程集團(tuán)有限公司出具的授權(quán)書、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件，證明原告具有主張?jiān)撥囕v損失的主體資格。6、河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具操作臺(tái)估報(bào)告，證明事故車京Ｇ×××××號(hào)車的損失。7、施救費(fèi)票據(jù)。8、公估費(fèi)票據(jù)。9、事故車冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號(hào)車的行駛證及駕駛?cè)说鸟{駛證、車輛保險(xiǎn)單。被告邢臺(tái)保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號(hào)車在我司投保了一份‘交強(qiáng)險(xiǎn)’，牽引車100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、掛車5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我司已在‘交強(qiáng)險(xiǎn)’各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償人的損失，醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)為另一受害人張孟墊付了10000元的醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)在死亡、傷殘限額和財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)‘預(yù)留保險(xiǎn)份額，超出‘交強(qiáng)險(xiǎn)’限額的損失，我司同意按50%比例予以賠償。被告ＸＸ駕駛的車輛超載運(yùn)行，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)，應(yīng)扣除10%的免賠數(shù)額。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不承擔(dān)。我司提供車輛的投保單及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款。被告ＸＸ辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生過程及交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)我駕駛的車輛在邢臺(tái)保險(xiǎn)公司投保的情況無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。所以原告的損失應(yīng)先由邢臺(tái)保險(xiǎn)公司賠付。另外我墊付了五原告的喪葬費(fèi)26000元，應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償額中扣除，并返還給我。被告邢臺(tái)德博物流有限公司的答辯，事故車輛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號(hào)是掛靠在我公司名下，但實(shí)際車主為被告ＸＸ，且該車輛已投保了全險(xiǎn)，五原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司給予賠償，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邢臺(tái)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，對(duì)交通事故認(rèn)定書無異議，但事故認(rèn)定書中記載，被告ＸＸ駕駛的車輛存在超載，按商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款約定，在商業(yè)三者限額內(nèi)免賠10%；對(duì)五原告提交的身份信息、家庭準(zhǔn)確率證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、急救病案、結(jié)婚證無異議，請(qǐng)法庭核實(shí)證據(jù)的原件；對(duì)原告提供的尸檢報(bào)告、醫(yī)學(xué)死亡證明、死亡注銷證明、滄縣風(fēng)化店鄉(xiāng)大白頭村委會(huì)的證明的真實(shí)性無異議，但不能證明受害人王芝凱的兄弟姐妹的具體人數(shù)；對(duì)河北信德公估報(bào)告有異議，系單方委托，且公估數(shù)額已超出車輛的實(shí)際價(jià)值，我司申請(qǐng)重新鑒定；公估費(fèi)不屬于我司賠償范圍；對(duì)滄縣安文停車場(chǎng)出具的票據(jù)不認(rèn)可，其沒有資質(zhì)出具施救費(fèi)票據(jù)；對(duì)北京東方光大安裝工程集團(tuán)的授權(quán)書的真實(shí)性不認(rèn)可，也就是對(duì)五原告的主體資格不認(rèn)可，因原告方未提供已向北京東方光大公司支付的憑證；對(duì)原告方主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)無異議；對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有異議，因不知道受害人王芝凱有兄弟姐妹幾人，也沒有提供被扶養(yǎng)人王某2、王某1的出生醫(yī)學(xué)證明，不能證明與受害人的關(guān)系，五原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算也存在錯(cuò)誤；其他損失也不認(rèn)可。被告ＸＸ的質(zhì)證意見，五原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算不認(rèn)可。其他的同意邢臺(tái)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。被告ＸＸ對(duì)邢臺(tái)保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款有異議，這兩份條款是格式條款，是為減輕保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，是由公司制定的，雖然投保人有簽章，但保險(xiǎn)公司并沒有向我實(shí)際所有人進(jìn)行任何提示和說明，我方不同意免賠10%。五原告對(duì)邢臺(tái)保險(xiǎn)公司提供證據(jù)的質(zhì)證意見，邢臺(tái)公司未盡到提示說明義務(wù)，不能免除10%賠償比例。經(jīng)審理查明，2016年7月5日23時(shí)許，被告ＸＸ未按核定載質(zhì)量裝載貨物，駕駛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號(hào)‘大運(yùn)’牌重型倉柵式半掛牽引車，沿307國道由西向東行駛至滄縣境內(nèi)李天木東路段時(shí)，與由東向西逆向行駛返回原車道過程中的，張孟駕駛的京Ｇ×××××號(hào)‘雅閣’牌小型轎車在道路中心線位置相撞，造成車輛損壞，張孟受傷、‘雅閣’車上乘車人王芝凱死亡的交通事故。該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的滄公交認(rèn)字第130921201651267號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：ＸＸ、張孟負(fù)此事故的同等責(zé)任；王芝凱無責(zé)任。事故發(fā)生后，滄縣交警隊(duì)委托，對(duì)事故車京Ｇ×××××號(hào)‘雅閣’號(hào)進(jìn)行損失鑒定，由河北信德保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，車輛損失為54736元，公估費(fèi)4485元。受害人王芝凱受傷后，被滄州市人民醫(yī)院住院急救治療中心，花去急救費(fèi)434元，無效死亡。原告王某1、王某2、楊真真、王海林、曹景梅請(qǐng)求的各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)藥費(fèi)434元，提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2張；2、死亡賠償金221020元，參照農(nóng)村居民年收入11051元/年計(jì)算；3、喪葬費(fèi)26205元，按河北省2013年度在崗職工年平均工資計(jì)算；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)180460元，理由：被扶養(yǎng)人為其父王海林64周歲、其母曹景梅61周歲、其女王某1未滿1周歲、其子王某25周歲，按河北省2016年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)9023元/年計(jì)算；5、精神損害撫慰金60000元；6、車輛損失54736元，由河北信德保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告；7、施救費(fèi)500元，施救費(fèi)票據(jù)；8、公估費(fèi)4485元，公估費(fèi)票據(jù)；合計(jì)547840元。查明，被告ＸＸ駕駛的肇事車冀Ｅ×××××在被告邢臺(tái)保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’一份，100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，冀Ｅ×××××投保了5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。查明，五原告對(duì)‘交強(qiáng)險(xiǎn)’項(xiàng)下的醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)不再主張，同意都給付另一受害人張孟；被告ＸＸ為五原告墊付喪葬費(fèi)26000元。查明，在此次交通事故中，被告邢臺(tái)保險(xiǎn)公司在‘交強(qiáng)險(xiǎn)’醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償另一受害人張孟10000元，在傷殘、死亡限額內(nèi)賠償了17624元；在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償了0元。查明，河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)：農(nóng)村居民人均年可支配收入為11051元，農(nóng)村居民人均年生活支出為9023元/年，河北省在崗職工平均工資為52409元。
原告張孟與被告ＸＸ、邢臺(tái)德博物流有限公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：邢臺(tái)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王海林及其五原告委托訴訟代理人李云，被告ＸＸ、邢臺(tái)德博物流有限公司的委托訴訟代理人夏會(huì)磊，被告邢臺(tái)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人廖俊領(lǐng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，按過錯(cuò)程度依法在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告ＸＸ駕駛機(jī)動(dòng)車與張孟駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，張孟駕駛車輛上的乘車人王芝凱死亡。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：ＸＸ、張孟應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任，王芝凱無責(zé)任。原、被告雙方對(duì)事故過程及事故認(rèn)定均無異議，故本院對(duì)滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的滄公交認(rèn)字第130921201651267號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。對(duì)五原告提交的信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的信02滄縣2016106號(hào)公估報(bào)告，被告方對(duì)其有異議，認(rèn)為該車輛損失的公估報(bào)告系單方委托，評(píng)估的損失數(shù)額超出了車輛的實(shí)際價(jià)值，并申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，原告方提交的公估報(bào)告，從程序上存在了瑕疵，但信德保險(xiǎn)公估有限公司確實(shí)是有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，當(dāng)事人發(fā)生事故后，造成車輛損失，由處理事故的交警隊(duì)委托有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行損失鑒定，鑒定損失的結(jié)論應(yīng)是客觀的，被告方口頭提出異議，并未提交任何的證據(jù)材料予以反駁，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，為減輕當(dāng)事人的訴訟成本，和有限的司法資源，本院對(duì)原告提交的車輛損失公估報(bào)告予以采信。即車輛損失金額為54736元，公估費(fèi)金額為4485元。關(guān)于原告方提供的北京東方光大安裝工程集團(tuán)有限公司的授權(quán)書，證明事故車輛京Ｇ×××××號(hào)‘雅閣’牌轎車的訴訟權(quán)利由五原告主張，被告方提出異議，認(rèn)為五原告不具備主張車輛損失的主體資格，應(yīng)由該車輛的行駛證上所記載的北京東方光大安裝工程集團(tuán)有限公司主張權(quán)利。本院認(rèn)為，被告邢臺(tái)保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為授權(quán)書不真實(shí)，其目的是防止重復(fù)賠償，可能增加不必要的訴累。事故已造成車輛損失，理應(yīng)賠償，為解決糾紛，案結(jié)事了，保險(xiǎn)公司也能保證不進(jìn)行二次重復(fù)賠償，故對(duì)五原告主張車輛損失的主體予以確認(rèn)。關(guān)于原告方主張的醫(yī)療費(fèi)用434元。理由是原告提交了滄州市人民醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)2張，故本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)434元予以支持。關(guān)于原告的主張的精神損害撫慰金60000元，被告認(rèn)為其請(qǐng)求數(shù)額過高，請(qǐng)法庭給予酌定，根據(jù)原告的傷情及雙方過錯(cuò)程度，本院酌定支持原告的精神損害撫慰金30000元。對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人張兆碩的生活費(fèi)180460元，理由是四個(gè)被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)20年，按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元/年計(jì)算，被告方對(duì)原告主張的扶養(yǎng)年限且對(duì)被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)不超出扶養(yǎng)人的上年度的生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)本院根據(jù)被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)年限計(jì)算，可得四被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)為157903元，本院予以支持。（計(jì)算方式：9023元/年×16年+9023元/年×1年÷3人扶養(yǎng)+9023元/年×1年÷2人扶養(yǎng)+9023元/年×2年÷3人扶養(yǎng)即得）關(guān)于原告方主張的施救費(fèi)500元，提供了滄縣安文停車場(chǎng)出具的施救費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。綜上，原告王某1、王某2、楊真真、王海林、曹景梅的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)434元；2、死亡賠償金221020元；3、喪葬費(fèi)26205；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)157903元；5、精神損害撫慰金30000元；6、車輛損失54736元；7、施救費(fèi)500元；8、公估費(fèi)4485元；合計(jì)495283元。五原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)435562元，邢臺(tái)保險(xiǎn)公司應(yīng)在‘交強(qiáng)險(xiǎn)’死亡、傷殘限額內(nèi)賠償五原告精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)開戶賠償金92376元；在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償五原告2000元。剩余款項(xiàng)400907元由邢臺(tái)保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例50%承擔(dān)200454元。由于被告ＸＸ駕駛的車輛超載運(yùn)行，按商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款約定，應(yīng)減輕保險(xiǎn)公司10%的賠償責(zé)任，故五原告的損失20045元應(yīng)由被告ＸＸ承擔(dān)。被告邢臺(tái)德博物流有限公司是冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××車的掛靠公司，根據(jù)法律規(guī)定該物流公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告ＸＸ已為五原告墊付喪葬費(fèi)款26000元應(yīng)予扣減。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十五條、第二十七條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償賠償若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某1、王某2、楊真真、王海林、曹景梅醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失274785元。二、被告ＸＸ在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某1、王某2、楊真真、王海林、曹景梅的損失20045元；同時(shí)，五原告應(yīng)返還被告ＸＸ的墊付款26000元。三、被告邢臺(tái)德博物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6252元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)4600元；被告ＸＸ負(fù)擔(dān)850元；五原告負(fù)擔(dān)802元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。