原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，戶籍地：河北省張家口市張北縣，現(xiàn)住河北省張家口市橋東區(qū)。
原告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，河北省張家口市宣化區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：陳晨，男，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告：閏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，河北省張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：王新宇，男，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
第三人：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，天津市寶坻區(qū)。
委托訴訟代理人：王新宇，男，河北縱騰律師事務(wù)所律師。

原告王某1、王某2與被告閏某繼承糾紛一案，經(jīng)第三人楊某申請(qǐng)，本院追加楊某為本案第三人。本案于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某1、王某2及二原告委托訴訟代理人陳晨，被告閏某及其委托訴訟代理人王新宇、第三人楊某及其委托訴訟代理人王新宇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某1、王某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：l、請(qǐng)求人民法院依法判決被告居住的房屋由二原告繼承（房屋價(jià)格：150000元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二原告與被告系親姐妹關(guān)系。二原告母親李秀珍因丈夫早年去世，去世后二原告母親帶二原告改嫁王萬連，王萬連無子女。結(jié)婚時(shí)王萬連有婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)房屋三間，坐落于張家口市橋東區(qū)，四至為：東至趙廣、西至路、南至路、北至路。王萬連于2008年9月20日去世，王萬連去世后房屋由二原告母親居住，2016年4月28日二原告母親因病去世，二原告母親去世后被告到其所住的房屋中居住強(qiáng)占至今，二原告多次與被告協(xié)商此事宜未果，為此二原告為了自身的合法權(quán)益不受侵害。特訴至貴院。望貴院判如所請(qǐng)。
閏某、楊某辯稱：訴爭房屋2010年12月21日已由楊某以10000元的價(jià)格購買，本案的實(shí)際糾紛不應(yīng)由繼承解決；原告訴求不明確,閏鳳蘭未在房屋內(nèi)居住，實(shí)際居住人為楊某，原告未明確被繼承人和訴爭房屋的具體情況，二原告的訴求不明確不具體，應(yīng)駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某2、王某1與被告閏鳳蘭系同母同父姐妹關(guān)系，第三人楊某系被告閏鳳蘭之子。原、被告母親李秀珍早年喪夫，后與王萬連共同生活，王萬連無子女。王萬連有個(gè)人財(cái)產(chǎn)房屋三間，坐落于張家口市橋東區(qū)，四至為：東至趙廣、西至路、南至路、北至路。王萬連于2008年9月20日去世，去世后由二原告母親李秀珍居住。李秀珍于2016年4月28日去世。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人一致陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本案為繼承糾紛。依照《中華人民共和國繼承法》第三條之規(guī)定“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”，根據(jù)第三人楊某提交的買賣房協(xié)議及證人證言，本案訴爭房屋已由原、被告母親李秀珍賣給第三人楊某。二原告認(rèn)為李秀珍不會(huì)寫字，對(duì)合同的真實(shí)性提出異議，本院認(rèn)為根據(jù)二證人證言，簽訂協(xié)議時(shí)李秀珍意識(shí)清楚，曾向李秀珍宣讀協(xié)議內(nèi)容、并給付給李秀珍10000元，簽字無法認(rèn)定是否為本人所簽，但本人在協(xié)議上捺印，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，李秀珍將房屋賣給楊某，則本案訴爭房屋可能涉及到第三人楊某的權(quán)益，該房屋是否為遺產(chǎn)不能確認(rèn)。二原告也未提交其他有效證據(jù)證明訴爭房屋仍屬王萬連遺產(chǎn)。
二原告提交張家口市橋東區(qū)村民委員會(huì)出具的證明，證明李秀珍與王萬連系夫妻關(guān)系，但村委會(huì)是基層自治組織，不具有證明婚姻關(guān)系的資質(zhì)，對(duì)此證據(jù)本院不予認(rèn)定。二原告無法證明李秀珍與王萬連是否存在登記結(jié)婚及具體結(jié)婚時(shí)間，則無法證明二原告是否屬于法律規(guī)定的繼子女，依照《中華人民共和國繼承法》第十條第三款之規(guī)定“本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”，進(jìn)而無法認(rèn)定二原告是否享有繼承權(quán)。
綜上所述，二原告既未證明訴爭房屋系王萬連遺產(chǎn)，也未證明享有繼承權(quán)，故其訴訟請(qǐng)求得不到支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某1、王某2的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元，由原告王某1、王某2負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 郭東霞

書記員： 張明雪