原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。公民身份號碼：×××。委托代理人：錢某，內(nèi)蒙古廣誠律師事務(wù)所律師。原告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。公民身份號碼：×××。原告：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。公民身份號碼：×××。原告：王某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。公民身份號碼：×××。原告：王某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。公民身份號碼：×××。被告：王某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。公民身份號碼：×××。委托代理人：劉某，內(nèi)蒙古百力律師事務(wù)所律師。委托代理人：勾某，內(nèi)蒙古百力律師事務(wù)所律師。

原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5與被告王某6繼承糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法適用普通程序，兩次公開開庭進行了審理。第一次庭審時，原告王某1及其委托代理人錢某、原告王某2、王某3、王某4、王某5、被告王某6及其委托代理人劉某、勾某到庭參加訴訟。第二次庭審時，原告王某1及其委托代理人錢某、原告王某2、王某3、王某4、王某5、被告王某6及其委托代理人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。五原告向本院提出訴訟請求：一、對被繼承人王明岐、王占芹的遺產(chǎn)房產(chǎn)一處依法繼承并分割；二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告均系被繼承人王明岐、王占芹的婚生子女。被繼承人王明岐于2011年10月10日去世，王占芹于2016年3月30日去世。被繼承人王明岐、王占芹去世后有遺產(chǎn)房產(chǎn)一處（三幢房屋面積共170.38m2，房產(chǎn)證號為阿旗房權(quán)天山鎮(zhèn)字第XXXX號），現(xiàn)由被告王某6占有，原告多次與被告協(xié)商要求對父母的遺產(chǎn)依法繼承并分割，被告均予拒絕，故訴至人民法院。被告王某6辯稱，一、五原告所訴的繼承房屋應(yīng)先析產(chǎn)，析產(chǎn)后按繼承法的有關(guān)規(guī)定進行繼承。答辯人和五原告均系被繼承人王明岐、王占芹（又名王占琴）的婚生子女。原告訴稱的”被繼承人王明岐于2011年10月10日去世，王占芹于2016年3月30日去世”以及登記在被繼承人王明岐名下面積為170.38m2的房屋、產(chǎn)權(quán)證號為阿旗房權(quán)天山鎮(zhèn)字第XXXX號的情況均屬實，但該房產(chǎn)理應(yīng)由答辯人和二被繼承人共有。事實上，答辯人自出生至今，始終在此長期居住已達(dá)48年之久，同時該房產(chǎn)1998年的翻蓋也是由答辯人出資、出力而為的。若原告認(rèn)為我所陳述的不對，請予以事實反駁。另外，答辯人結(jié)婚已經(jīng)20多年了，與其父母分戶只是名義上的，且還不足5年，父母這些年來的生活起居、生養(yǎng)死葬均由答辯人而為之，有證據(jù)予以佐證。所以說，即使原告提出繼承該房產(chǎn)，也應(yīng)先析出答辯人的三分之一后，再進行繼承。二、關(guān)于析產(chǎn)后屬于二被繼承人的三分之二的份額應(yīng)怎樣繼承。在繼承時，有遺囑的，應(yīng)依據(jù)遺囑進行繼承，因遺囑繼承高于法定繼承，據(jù)此，答辯人應(yīng)取得其母親王占芹的所有遺產(chǎn)，當(dāng)然包括王占芹的配偶身份繼承王明岐的財產(chǎn)份額。另外，在繼承其父親王明岐的遺產(chǎn)時，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條規(guī)定”繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照醫(yī)囑繼承或者遺贈辦理，有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理”、第十三條第三款第四款規(guī)定”對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分，有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或少分”，答辯人應(yīng)多分得其父王明岐的遺產(chǎn)。三、二被繼承人因病住院期間的一切費用及安葬費用均是答辯人支出，對此答辯人對五原告保留訴權(quán)。綜上，五原告訴訟無事實根據(jù)，又無法律依據(jù)，請人民法院駁回其訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告王某1提舉的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、天山街道居安社區(qū)東河集體聯(lián)合社管理委員會出具的親屬關(guān)系證明一份，證明王明歧、王占芹與原、被告的親屬關(guān)系；2、阿魯科爾沁旗殯儀館出具的火化證明二枚，證明王明歧和王占芹的死亡時間；3、房地產(chǎn)案卷一份，證明王明歧和王占芹去世后，留有遺產(chǎn)房屋一處，共三棟房屋，面積是173.8平米，現(xiàn)由被告占有；4、本院依據(jù)原告的申請依法從阿魯科爾沁旗公安局調(diào)取的卷宗一份，包括阿公（天）行罰決字﹝2015﹞388號阿魯科爾沁旗公安局行政處罰決定書、詢問筆錄、內(nèi)蒙古自治區(qū)非稅收入一般繳款書（回單），證明被告王某6毆打被繼承人王占芹。本院認(rèn)為，原告提舉的上述證據(jù)以及申請本院依法調(diào)取的證據(jù)，被告對其真實性、合法性均無異議，能夠證明本案相關(guān)事實，故對其證明效力予以確認(rèn)。對被告王某6提舉的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、代書遺囑一份，時間為2016年2月25日，地點為家里，立遺囑人王占芹，證明本案涉及的房產(chǎn)應(yīng)由被告王某6所有，也有遺囑證明；2、集體土地使用證、房屋所有權(quán)證各一枚，證明王占芹在生前因為遺囑也已經(jīng)將相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)證明交付給被告王某6；3、火化證二枚、病葬證明三枚，證明王明歧和王占芹去世時所花費用合計1300元，都是由被告王某6個人支出；4、證人趙某111趙某112證言，證明其與被告王某6系多年同學(xué)兼朋友的關(guān)系，其與王占芹沒有任何經(jīng)濟往來。2016年2月25日下午近16時許，被告王某6打電話給我說王占芹要立遺囑，我自己騎著摩托車與被告王某6載著趙某112前后相差10分鐘到達(dá)被告王某6的家，當(dāng)時在場的還有被告王某6的妻子、大伯，王占芹親自口述遺囑意愿，由我代書，代書遺囑在17時前完成，并由王占芹在代書遺囑上簽名及捺印，另外，王占芹生前由被告王某6照顧，被告王某6居住的房子是其自己翻蓋的；5、證人趙某112證言，證明其與被告王某6系朋友關(guān)系，與王占芹、被告王某6均無經(jīng)濟往來。2016年2月25日大約下午15時、16時許，王占芹要立遺囑，被告王某6找我去作證，還叫了趙某111趙某112，趙某111趙某112比我先到。王占芹口述遺囑，由趙某111趙某112代書，并由王占芹本人簽字及捺印，當(dāng)時還有被告王某6及其妻子在場。本院認(rèn)為，被告王某6提舉的代書遺囑及證人趙某111趙某112、趙某112的證言，原告對此均持有異議，尤其對遺囑上王占芹的簽名是否系其本人簽署持有異議，經(jīng)鑒定后證明王占芹的簽名確系其本人簽名，且上述證據(jù)相互印證，能夠證明本案相關(guān)事實，故對上述證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)；集體土地使用證、房屋所有權(quán)證及火化證、喪葬費用票據(jù)，被告對其真實性無異議，能夠證明本案相關(guān)事實，故對其證明效力予以確認(rèn)。依據(jù)原告的申請，本院依法委托天津市天鼎物證司法鑒定所對代書遺囑中的立遺囑人處的”王占芹”簽名的字跡是否出自王占芹本人進行鑒定，天津市天鼎物證司法鑒定所于2016年12月26日作出津天鼎外[2016]文書鑒字第548號物證鑒定意見書，并出具天津增值稅普通發(fā)票一枚（金額為3000元），鑒定意見為檢材字跡與現(xiàn)有樣本字跡是同一人書寫。本院認(rèn)為，物證鑒定意見書系本院依法委托有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出，且原、被告對其真實性均無異議，故對物證鑒定書及發(fā)票的證明效力予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，被繼承人王明岐、王占芹生前系夫妻關(guān)系，共生育六個子女即本案原、被告。被繼承人王明岐、王占芹生前有夫妻共同財產(chǎn)位于××旗南房產(chǎn)一處[共房屋三幢，總面積170.38平方米，房屋產(chǎn)權(quán)證號為：阿旗房權(quán)證天山鎮(zhèn)字第XX**號；土地面積559.88平方米，土地證號為：阿集用（2002）字第85**號。]，上述產(chǎn)權(quán)均登記在被繼承人王明岐名下。被繼承人王明岐于2011年10月10日因病去世，生前未留有遺囑，亦未與任何人簽訂遺贈協(xié)議。2016年2月25日，被繼承人王占芹由趙某111趙某112代書，趙某111趙某112、趙某112作為見證人立下遺囑，遺囑主要內(nèi)容為：”一、我丈夫王明岐于2011年10月因病去逝，我和我丈夫王明岐生前在××旗有土木結(jié)構(gòu)的瓦房十間及附帶宅院一處，建筑面積170.38平米（三幢），土地使用面積559.88平米，房屋所有權(quán)證號為天山鎮(zhèn)字第XXXX號，土地使用權(quán)證號為8517號，上述產(chǎn)權(quán)登記在王明岐名下，系我和我丈夫王明岐夫妻二人共同家庭財產(chǎn)，現(xiàn)我自愿將上述房地產(chǎn)屬于我的份額和因我丈夫去逝后我做為配偶繼承我丈夫王明岐的那份份額，我決定由我四兒子王某6繼承。......”被繼承人王占芹后于2016年3月30日因病去世，其去世前一直由被告王某6照料。原、被告均系被繼承人王明岐、王占芹的第一順序繼承人。上述房產(chǎn)在被繼承人死亡后未發(fā)生繼承。

本院認(rèn)為,遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。王明岐去世前未立遺囑，去世后其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有財產(chǎn)，除有約定外，如分割遺產(chǎn)，應(yīng)先將共同財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余應(yīng)為被繼承人的遺產(chǎn)。王明岐去世前未立遺囑，去世后其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理，其與王占芹夫妻共同財產(chǎn)位于××旗南房產(chǎn)一處（房屋三幢）一半份額作為王明岐的遺產(chǎn)進行繼承，一半份額為王占芹所有。王占芹及原、被告均系王明岐的第一順序繼承人，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額應(yīng)均等，故王明岐的遺產(chǎn)（涉案房產(chǎn)一半份額）由王占芹及原、被告各繼承七分之一份額。遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對其遺產(chǎn)或者其他事物所作的個人處分，并于遺囑人死亡時發(fā)生效力的法律行為。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。五原告在庭審中提出對被繼承人王占芹于2016年2月25日立下的代書遺囑中立遺囑人處的簽名是否王占芹本人簽名進行司法鑒定，鑒定結(jié)果為代書遺囑中立遺囑人處的簽名是王占芹本人簽名，結(jié)合庭審中證人趙某111趙某112、趙某112的證言予以佐證，該遺囑是被繼承人王占芹的真實意思表示，五原告辯稱代書遺囑非王占芹本人真實意思表示，但未提舉有效證據(jù)予以證明，故對此辯解不予支持，代書遺囑合法有效，被繼承人王占芹就涉案房產(chǎn)所有的一半份額以及繼承其丈夫王明岐遺產(chǎn)的七分之一份額均由被告王某6繼承。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十三條、第十六條、第十七條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：座落于××旗南房產(chǎn)一處[共房屋三幢，總面積170.38平方米，房屋產(chǎn)權(quán)證號為：阿旗房權(quán)證天山鎮(zhèn)字第XX**號；土地面積559.88平方米，土地證號為：阿集用（2002）字第8517號]由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5與被告王某6按份共有，其中原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5享有十四分之五的份額（五原告平均每人享有十四分之一的份額），被告王某6享有十四分之九的份額。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費100元，由五原告負(fù)擔(dān)36元，被告王某6負(fù)擔(dān)64元；鑒定費3000元，由五原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。并預(yù)交上訴案件受理費，上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交且未提緩交申請的，按自動撤回上訴處理。