原告王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，
原告王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)，
二原告委托代理人扈文利，河北紫胤律師事務(wù)所律師。
原告王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承德市雙灤區(qū)，
原告魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，
被告王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，
委托代理人張曉寧，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住址同上，系被告王某4妻子。
委托代理人張俊杰，河北驥騰律師事務(wù)所律師。
原告王某1、原告王某2、原告王某3、原告魏某與被告王某4繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某1、王某2的委托代理人扈文利，被告王某4的委托代理人張曉寧、張俊杰到庭參加了訴訟。原告王某3、原告魏某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，承德市南興隆小區(qū)5號樓601號房屋為王權(quán)章、董文書夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得，為王權(quán)章、董文書夫妻共同財產(chǎn)。繼承從被繼承人王權(quán)章死亡時開始。該涉案房屋應(yīng)由繼承人董文書、王某1、王某2、王某4、王某3、魏某依法繼承。但2012年3月2日承德市公證處作出（2012）承證民字第199號公證書載明董文書、王某2、魏某表示放棄對被繼承人王權(quán)章遺留的坐落在承德市南興隆小區(qū)5號樓601號房屋應(yīng)繼承遺產(chǎn)份額的繼承權(quán)。該公證書雖遺漏繼承人王某3、王某1，但不影響董文書、王某2、魏某放棄對被繼承人王權(quán)章遺留涉案房屋遺產(chǎn)份額的繼承權(quán)的效力。同時，2012年2月27日承德市公證處作出（2012）承證民字第182號公證書，載明董文書去世后承德市南興隆小區(qū)5號樓601號房屋屬于夫妻共同財產(chǎn)董文書所占的份額讓被告王某4夫妻繼承。故該房屋應(yīng)由原告王某1、被告王某4及妻子張曉寧繼承。因此，該房屋董文書應(yīng)繼承的1/2+1/12份額、王某3應(yīng)繼承的1/12份額、魏某應(yīng)繼承的1/12份額、王某4應(yīng)繼承的1/12份額合計10/12份額均應(yīng)由被告王某4及妻子張曉寧繼承。原告王某2對于應(yīng)繼承的1/12份額表示放棄，但未標(biāo)明放棄的該份額由誰繼承，故該1/12份額應(yīng)由原告王某1和被告王某4共同繼承，每人各繼承1/24份額。綜上，原告王某1應(yīng)繼承涉案房屋的份額為3/24即1/8；被告王某4及妻子張曉寧應(yīng)繼承涉案房屋的份額為21/24即7/8。由于被告王某4及妻子張曉寧已取得涉案房屋的所有權(quán)，原告在庭審中明確要求評估價值的相應(yīng)份額歸其所有，涉案房屋評估值為464628.64元，1/8份額即58078.58元。董文書死亡后，其繼承人為原告王某1、原告王某2、原告王某3、原告魏某及被告王某4五人。死亡撫恤金雖然不屬于我國《繼承法》所規(guī)定的遺產(chǎn)范圍，不能作為遺產(chǎn)繼承，但對于死亡撫恤金的處理可參照遺產(chǎn)法中的遺產(chǎn)處理原則予以合理分割。對于董文書死亡后的撫恤金，原告王某3、原告魏某明確表示將自己應(yīng)繼承的份額歸被告王某4所有。故對于該撫恤金原告王某1可繼承的份額為1/5即22542.00元，原告王某2可繼承的份額為1/5即22542.00元。但原告王某1、原告王某2常年身在外地，對被繼承人董文書未能盡到適當(dāng)扶養(yǎng)義務(wù)，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分；被告王某4及妻子張曉寧常年隨母親董文書共同生活，且盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，分配遺產(chǎn)時，可以多分?？紤]到上述因素，本院酌定原告王某1應(yīng)繼承王權(quán)章的遺產(chǎn)承德市南興隆小區(qū)5號樓601號房屋價值為20000.00元；被告王某4分別給付原告王某1、原告王某2董文書死亡撫恤金各5000.00元。被告辯稱原告起訴已超法定訴訟時效，但未提供有效證據(jù)予以證實，故對被告的這一主張本院不予支持。鑒定費10000.00元，本院酌定由原告王某1承擔(dān)3000.00元、被告王某4承擔(dān)7000.00元。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十一條、第十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告王某4于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告王某1應(yīng)繼承的王權(quán)章的遺產(chǎn)承德市南興隆小區(qū)5號樓601號房屋價值20000.00元；
二、被告王某4于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性分別給付原告王某1、原告王某2董文書死亡撫恤金各5000.00元；
三、被告王某4于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告王某1墊付鑒定費7000.00元；
四、駁回原告王某1、原告王某2的其他訴訟請求。
被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息的計算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條計算。
案件受理費8910.00元，由原告王某1承擔(dān)6000.00元、原告王某2承擔(dān)1000.00元，被告王某4承擔(dān)1910.00元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。
審 判 長 欒佳為 人民陪審員 常秀然 人民陪審員 薛新國
書記員：陳麗 附頁 《中華人民共和國繼承法》 第三條遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、儲蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、圖書資料； （五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料； （六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利； （七）公民的其他合法財產(chǎn)。 第五條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。 第十一條被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。 第十三條同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。 對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。 對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。 有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。 繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。
Be the first to comment