原告：王某1，女，1959年11月24日，漢族，云南省紅河哈尼族彝族自治州芷村林場職工，現(xiàn)住。
原告：王某2，女，1960年2月2日，漢族，云南省紅河哈尼族彝族自治州芷村林場職工，現(xiàn)住。
原告：楊某，女，1969年7月16日，漢族，現(xiàn)住云南省紅河哈尼族彝族自治州蒙自市。
原告：王某3，男，1963年10月25日，漢族，現(xiàn)住云南省紅河哈尼族彝族自治州。
四原告共同委托代理人：李武生，山西天石律師事務(wù)所律師。
被告：王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省靈石縣村民，現(xiàn)住本村。

原告王某1、王某2、楊某、王某3訴被告王某4繼承糾紛一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某1、王某2、楊某、王某3的委托代理人李武生及被告王某4到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求依法確認(rèn)位于靈石縣××鎮(zhèn)13村民小組院落二層兩孔窯洞歸四原告共同所有。事實和理由：三原告系親姐妹，三原告之父王世振于2002年1月2日病故。被告王某4和王士振系親兄弟。原告之父王士振一直在云南工作。1968年，原告之父王士振購買了位于靜升鎮(zhèn)13村民小組二層二孔窯洞,與被告所有的窯洞共處一個院落。1987年5月20日，當(dāng)?shù)仡C發(fā)《宅基地使用證》時，因原告之父在外地，故由被告將該房產(chǎn)登記在其名下，但注明系共有。此房產(chǎn)一直由被告實際占有和管理。2017年11月，三原告回靈石要求行使對該房產(chǎn)的管理權(quán)時，被告以該房產(chǎn)已出租給他人為由，拒絕交付房產(chǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求依法支持原告訴訟請求。
被告王某4辯稱，王士振是其同胞哥哥，四原告是其侄子侄女。文革的時候哥哥嫂子一家受到?jīng)_擊，嫂子楊運芳帶著侄子侄女從云南回到了靈石。當(dāng)時條件困難，生活艱苦，人多住房不夠，家人商量后，嫂子楊運芳給了其另一兄弟王士德四百元錢，王士德把原來自己住的窯洞騰出來給其嫂子楊運芳和侄子侄女住。當(dāng)時本人年輕力壯，幫著哥哥嫂子一起帶孩子。文革后落實政策，哥哥一家都回了云南。哥哥生前把窯洞的手續(xù)交給了本人，把窯洞送給了本人。其現(xiàn)在住的三孔窯洞原來計劃留給本人的侄子王某3，他的根在靈石，本人將來不在了，將來他回鄉(xiāng)祭祖得有個落腳的地方。本人一直未婚，無兒無女，現(xiàn)在年事已高，需要有人養(yǎng)老送終，只要原告給養(yǎng)老送終，本人愿意把三孔窯洞給他們。如果他們不和本人商量，打官司要窯洞，本人堅決不同意，愿和他們打到底。
經(jīng)本院對原告提供的證據(jù)與當(dāng)事人陳述核對認(rèn)定如下事實，王士振與王某4系兄弟關(guān)系，王士振與楊運芳系夫妻，婚后生育子女四人：長女王某1（身份證號：）、次女王某2（身份證號：）、三女楊某（身份證號：）、長子王某3（身份證號：）。訴爭的房產(chǎn)位于靈石縣××鎮(zhèn)靜××隊（現(xiàn)王某4居住的窯洞上方的兩孔窯洞），屬于原、被告的祖業(yè)。文革時期，王士振妻子及子女回鄉(xiāng)居住，為解決住房問題，給其他兄弟錢款后，訴爭兩間房屋歸王士振夫妻所有。文革后落實政策，王士振一家遷往云南居住。2002年王士振因病去世，訴訟中楊運芳提交材料，聲明放棄對訴爭房屋的權(quán)利，由其子女共有。訴訟中經(jīng)本院調(diào)解原告方堅持訴訟請求，被告愿意把三孔窯洞給原告，要求原告養(yǎng)老送終，但雙方意見不一致。此為本案事實。

本院認(rèn)為，法定繼承是遺囑繼承以外的依照法律的直接規(guī)定將遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移給繼承人的一種遺產(chǎn)繼承方式。在法定繼承中，可參加繼承的繼承人、繼承人參加繼承的順序、繼承人應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額以及遺產(chǎn)的分配原則，都有法律直接規(guī)定。法定繼承并不直接體現(xiàn)被繼承人的意志，僅是法律依推定的被繼承人的意思將其遺產(chǎn)由其近親屬繼承。法定繼承是基于身份關(guān)系的繼承。訴爭房屋屬于王士振與楊運芳的夫妻共同財產(chǎn)。王士振去世后，屬于王士振的份額應(yīng)當(dāng)由楊運芳及其四子女即本案四原告共同繼承。楊運芳自愿同意由其所有的份額由其四子女享有，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。訴爭的房屋歸王士振四子女共同共有。被告辯稱的王士振生前已將訴爭房屋贈與自己，沒有提交證據(jù)證明，本院難以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

位于靈石縣靜升鎮(zhèn)靜升村十三隊的兩孔窯洞（現(xiàn)王某4居住的窯洞上方的兩孔窯洞）歸四原告王某1、王某2、楊某、王某3共同共有。
案件受理費200元，減半收取100元，由原告王某1、王某2、楊某、王某3負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判員 吳彪

書記員： 孫超