原告王某1(xxxx)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊縣。
原告王某2(xxxx)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊縣。
二原告委托代理人蒙海霞，天津光明律師事務(wù)所律師。
原告王某3(追加xxxx)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊縣。
被告王某4（xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住天津市河?xùn)|區(qū)。
被告王某5（12022519650823299x），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊縣。

原告王某1、王某2、王某3訴被告王某4、王某5繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某1、王某2、王某3訴稱，三原告與二被告系兄弟姐妹關(guān)系。原、被告父親王洪旭早已病故，原、被告母親王月芝于2012年12月3日在津圍公路薊縣段108公里400米處發(fā)生交通事故死亡，因被繼承人王月芝交通事故死亡所得賠償金165000元由被告王某5支取。王月芝有定期存款62000元。王洪旭和王月芝在天津市薊縣禮明莊鎮(zhèn)張王莊村2區(qū)1排7號(hào)有四破五瓦正房一層和西廂房三間。王月芝活期存款4200元及現(xiàn)金18000元已經(jīng)用于王月芝喪葬開支，原、被告分別支付了多少不等的喪葬費(fèi)用。因二被告拒絕依法給付三原告應(yīng)得的遺產(chǎn)份額而成訟。
被告王某4、王某5承認(rèn)三原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為二被告對(duì)被繼承人王月芝所盡贍養(yǎng)義務(wù)較多，三原告所盡贍養(yǎng)義務(wù)較少，同時(shí)二被告為被繼承人王月芝支出的喪葬費(fèi)用較多。故不同意三原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，被告王某4、王某5承認(rèn)三原告在本案中主張的事實(shí)，對(duì)三原告主張的事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。原、被告作為被繼承人王月芝的子女，系王月芝的第一順序繼承人，在王月芝生前均盡到了一定的贍養(yǎng)義務(wù)，也均有權(quán)均等繼承被繼承人王月芝的遺產(chǎn)。死亡賠償金是對(duì)死者近親屬的補(bǔ)償，三原告要求對(duì)王月芝的死亡賠償金由原、被告均等繼承并未違背法律規(guī)定，也未侵犯他人合法權(quán)益，本院依法予以支持。王月芝的遺產(chǎn)22200元（活期存款4200元及現(xiàn)金18000元）已作為喪葬費(fèi)支出，故不應(yīng)計(jì)算在原、被告應(yīng)繼承的遺產(chǎn)總額中。原、被告為被繼承人王月芝支出或多或少喪葬費(fèi)的行為與是否有權(quán)繼承王月芝的遺產(chǎn)及份額多少無(wú)關(guān)。案經(jīng)調(diào)解，因二被告不同意調(diào)解，法庭調(diào)解無(wú)法進(jìn)行。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告王某4、王某5給付原告王某1、王某2、王某3現(xiàn)金各45400元，判決生效后5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、原、被告對(duì)坐落在天津市薊縣禮明莊鎮(zhèn)張王莊村2區(qū)1排7號(hào)的四破五瓦正房一層、西廂房三間及院落各享有五分之一的份額。
三、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3064元、保全費(fèi)1300元，共計(jì)4364元，原、被告各負(fù)擔(dān)872.80元。原告王某1、王某2已預(yù)交，原告王某3及二被告負(fù)擔(dān)部分直接給付原告王某1、王某2。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李愛冰
人民陪審員 馬永奇
人民陪審員 許寶貴

書記員： 杜艷東