原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：徐某某，女，住上海市。
　　原告：王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：王某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告王某1、王某2、王某3與被告王某4、王某5分家析產糾紛一案，本院立案后，依法進行了審理。
　　原告王某1、王某2、王某3向本院提出訴訟請求：依法分割上海市東沙虹港路XXX弄XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)的動遷款。事實和理由：系爭房屋是原、被告已故父母留下的私房，通過法院調解對產權已進行劃分。該房屋現(xiàn)已被征收，當事人對征收利益的分配發(fā)生爭議，故起訴。
　　本院經審查認為，在動遷房未實際取得時，鑒于被安置人將來可能獲得的房屋實際面積、位置等尚處于不確定狀態(tài),故法院不宜進行確權、分割，若動遷款預留在動拆遷部門用于購置動遷房的，動遷款亦不作處理。本案系爭房屋的征收補償以房屋產權調換方式進行，共分得五套動遷房，均尚未建成交房，而絕大部分征收補償款均用于購買動遷房。故原告當前起訴要求分割動遷補償款，不符合受理條件，應當駁回起訴。原告可待系爭房屋征收所得的動遷房屋實際面積、位置均確定后，再行主張權利。據(jù)此，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告王某1、王某2、王某3的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起10日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：高行瑋

書記員：吳靜文