原告：王某1，男，****年**月**日出生，漢族，住三河市。
原告：王某2，男，****年**月**日出生，漢族，住三河市。
二原告委托訴訟代理人：霍振林，
河北霍振林律師事務(wù)所律師。
二原告委托訴訟代理人：吳璨鋒，
河北霍振林律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，****年**月**日出生，漢族，住三河市南城區(qū)。
委托訴訟代理人：周子榮，
河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司，住所地晉州市和平路西濱河路北側(cè)。
負(fù)責(zé)人：李秀芝，該公司經(jīng)理。
原告王某1、王某2與被告李某、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保晉州支公司），本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某1、王某2的委托訴訟代理人吳璨鋒，被告李月明的委托訴訟代理人周子榮到庭參加訴訟。被告平安財(cái)保晉州支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某1、王某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告王某122950元；2、依法判令被告賠償原告王某257327.15元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月14日，王懷寶駕駛其子王某1的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車，沿京哈路由東向西行駛至京哈線57公里500米處向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的李某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)牌小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞，王某2、李某1及乘車人王某3、李某2受傷的交通事故。王某2負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李某1負(fù)此事故次要責(zé)任，王某3、李某2無(wú)責(zé)任。被告李某1駕駛的車輛在被告平安財(cái)保晉州支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告王某2在三河市醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)26447.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5200元、護(hù)理費(fèi)12480元、誤工費(fèi)10400元，交通費(fèi)800元米以上共計(jì)57327.15元。王某1所有的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車損失為2000元、鑒定費(fèi)1000、施救費(fèi)1950元，共計(jì)22950元。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告李某1辯稱，原告王某1主體不適格，要求財(cái)產(chǎn)損失，可另行起訴主張。在此事故中，李某1一家三口受傷，經(jīng)三河市人民法院出具（冀10**）1082民初6548號(hào)民事判決，被告王某2應(yīng)賠償被告6400元至今為給付。原告王某2承擔(dān)的比例沒(méi)有達(dá)到70%，此案中李某1承擔(dān)比例也應(yīng)相應(yīng)降低。
被告平安財(cái)保晉州支公司未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年6月14日7時(shí)20分許，原告王某2駕駛其子即原告王某1的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車，沿京哈路由東向西行駛至京哈線57公里500米處向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的李某1駕駛的冀Ａ×××××號(hào)牌小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞，原告王某2、被告李某1及乘車人王某3、李某2受傷的交通事故。三河市公安交通警察大隊(duì)于2016年7月5日作出三公交認(rèn)字[2016]第00292號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王某2負(fù)事故的全部責(zé)任，被告李某1負(fù)此事故的次要責(zé)任，王某3、李某2無(wú)責(zé)任。被告李某1提交證據(jù)證實(shí)，其所有的冀Ａ×××××號(hào)牌小型轎車系于2015年12月23日自王某4處夠得，原號(hào)牌為冀Ａ-×××××，過(guò)戶后更改為現(xiàn)車牌號(hào)碼。該車輛在被告平安財(cái)保晉州支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告王某2受傷后，當(dāng)日到三河市醫(yī)院急診、住院治療，共計(jì)住院20天。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：1、雙側(cè)額葉、右側(cè)顳葉腦挫裂傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、頭面部軟組織損傷；4、腰4椎體右側(cè)橫突骨折；5、左側(cè)腎孟結(jié)石；6、右肩鎖關(guān)節(jié)脫位。原告出院后，三河市醫(yī)院于2016年7月4日出具診斷證明建議：建議休息四周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，隨診，復(fù)查；于2016年8月9日出具診斷證明建議：建議休息四周，期間如病情無(wú)好轉(zhuǎn)，或者加重，需再次住院，手術(shù)治療；于2016年10月23日出具診斷證明建議：建議休息兩周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；于2016年12月4日出具診斷證明建議：今日復(fù)查，建議休息兩周，隨診，復(fù)查。
本院結(jié)合原、被告提供的相關(guān)證據(jù)及原、被告的庭審陳述，核實(shí)確認(rèn)原告王某2的各項(xiàng)合理?yè)p失如下：一、醫(yī)療費(fèi)：原告提交就診醫(yī)院的住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，證明自行支付醫(yī)療費(fèi)26447.15元，被告李某1予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院20天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元/天計(jì)算符合法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以維護(hù)。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2000元。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告住院20天，就診醫(yī)院建議休息共計(jì)六周同時(shí)建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院酌定維護(hù)原告營(yíng)養(yǎng)期為62日。原告主張每日50元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定維護(hù)每日30元，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1860。四、誤工費(fèi)：原告住院20天，并經(jīng)醫(yī)囑建議休息共計(jì)12周，其主張104日的誤工期限合理，本院予以維護(hù)。原告主張每日誤工收入100元，但未提交證據(jù)進(jìn)行證明，本院酌定按上一年度農(nóng)業(yè)職工平均工資每日60.23元計(jì)算，原告誤工費(fèi)共計(jì)6263.92元。四、護(hù)理費(fèi)：原告未提交證據(jù)對(duì)護(hù)理期限進(jìn)行證明，依據(jù)原告的診斷傷情，參照《人體損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，對(duì)非手術(shù)治療的原告，本院酌定維護(hù)護(hù)理期限60日。原告未舉證證明護(hù)理人的固定收人，本院酌定參照當(dāng)?shù)貜氖峦茸o(hù)理工作的護(hù)工收入標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)6000元。五、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)800元，表示系住院、出院及四次復(fù)查的費(fèi)用，雖未提交證據(jù)證明，但考慮到交通費(fèi)為就醫(yī)的必要消費(fèi)，參照原告提交的診療費(fèi)票據(jù)，本院酌定維護(hù)600元。綜上，經(jīng)本院核實(shí)，原告王懷寶的合理?yè)p失共計(jì)為人民幣43171.07元。
本院結(jié)合原、被告提供的相關(guān)證據(jù)及原、被告的庭審陳述，核實(shí)確認(rèn)原告王志軍的各項(xiàng)合理?yè)p失如下：一、原告提交三河市中裕司法鑒定中心出具的[2016]車損鑒字第149號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：冀Ｒ×××××號(hào)事故車損失鑒定為20000元。原告另提交河北省機(jī)動(dòng)車報(bào)廢解體證明書一份，證明：冀Ｒ×××××號(hào)事故車被予以強(qiáng)制解體報(bào)廢。被告李某1對(duì)鑒定結(jié)果予以認(rèn)可，但表示應(yīng)扣除國(guó)家對(duì)報(bào)廢車的補(bǔ)助8000元，但未提交證據(jù)進(jìn)行證明。經(jīng)庭下詢問(wèn)原告王某1，原告王某1表示未得到過(guò)任何補(bǔ)貼。二、鑒定費(fèi)：原告提交三河市中裕司法鑒定中心出具的票據(jù)，證明支付鑒定費(fèi)1000元，被告予以認(rèn)可，本院予以維護(hù)。三、施救費(fèi)：原告提交
三河市海城車輛救援有限公司出具的票據(jù)，證明支付施救費(fèi)1950元，被告予以認(rèn)可，本院予以維護(hù)。綜上，經(jīng)本院核實(shí)，原告王志軍的合理?yè)p失共計(jì)為22950元。

本院認(rèn)為，原告王某1、王某2在交通事故中受到損害，有權(quán)要求事故責(zé)任人對(duì)合理?yè)p失予以賠償。被告李某1作為直接侵權(quán)人，應(yīng)按責(zé)對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償。但被告李某1駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)保晉州支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故被告平安財(cái)保晉州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行予以賠付。綜合原、被告過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定被告李月明對(duì)原告王某1、王某2的在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的合理?yè)p失負(fù)30%的賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審核實(shí)，原告王某2的合理?yè)p失共計(jì)43171.07元，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)的損失為22863.92元（醫(yī)療項(xiàng)10000元、誤工費(fèi)6263.92元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)600元），被告平安財(cái)保晉州支公司應(yīng)予賠付。在交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失20307.15元，由被告李某1承擔(dān)其中的30%，即6092.15元。原告王某1的合理?yè)p失共計(jì)為22950，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)的損失為2000元，被告平安財(cái)保晉州支公司應(yīng)予賠付。在交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失20950元，由被告李某1承擔(dān)其中的30%，即6285元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某2合理?yè)p失人民幣共計(jì)22863.92元。
被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某1合理?yè)p失人民幣共計(jì)2000元。
被告李某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某2合理?yè)p失人民幣共計(jì)6092.15元。
被告李某1于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某1合理?yè)p失人民幣共計(jì)6285元。
駁回原告王某1、王某2其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告李某1負(fù)擔(dān)90元，由原告王某1、王某2負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 朱浩川

書記員： 趙艷艷