原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)，。
原告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)，。
原告：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)，。
原告：王某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)，。
四原告委托代理人：才斌，河北斌禮律師事務所律師。
四原告委托代理人：劉夢紅，河北斌禮律師事務所實習律師。
被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)，。
委托代理人：王立東，河北得法律師事務所律師。
第三人：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)，。
委托代理人：許曉紅，河北得法律師事務所律師。

原告王某1、王某2、王某3、王某4與被告吳某、第三人孫某遺囑繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某2、王某3及委托代理人才斌、劉夢紅、被告委托代理人王立東、第三人委托代理人許曉紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某1、王某2、王某3、王某4系王恭魯與劉金枝生育子女。劉金枝于1976年震亡。××××年××月××日，王恭魯與被告吳某登記結(jié)婚，婚后未生育子女。原告王某1、王某2、王某3、王某4系被告吳某繼子女，第三人孫某系王恭魯繼子。位于唐山市××樓××號房××套，房屋所有人為王恭魯，共有人為吳某?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥胀豕斣谔粕绞小痢帘惫C處立遺囑一份，遺囑載明“我王恭魯今年八十四歲，我和妻子吳某震后組合家庭，我和原妻有四個子女，續(xù)妻吳某與前夫有三個子女，以上七個子女都已結(jié)婚另過，均有生活來源，我和我續(xù)妻在唐山市路北區(qū)××樓××號有產(chǎn)權(quán)樓房一套，房屋所有權(quán)證號：唐山房權(quán)證路北（喬）字第××號；國有土地使用證號：冀唐國用（2003）字第320號?，F(xiàn)我年事已高，為避免以后發(fā)生糾紛，特立此遺囑：待我去世后，將唐山市路北區(qū)××樓××號產(chǎn)權(quán)樓房一套（夫妻共同財產(chǎn)）的二分之一份額，遺留給我妻子吳某一人繼承。其他人不得干涉。”王恭魯于2016年4月23日去世。2016年4月27日，被告吳某支付王恭魯喪葬費用2025元。王恭魯系開灤礦務局離休干部，其去世后，根據(jù)相關(guān)文件規(guī)定發(fā)放一次性喪葬費3100元，撫恤金145750元。訴訟中原告要求確認原告提交的《我的遺囑》有效，并按照該內(nèi)容由四位原告繼承王恭魯遺產(chǎn)（唐山市××北區(qū)鳳東里鳳東樓14樓1門507號房產(chǎn)一套）的相應份額；比照法定繼承判令四位原告分割王恭魯所在單位發(fā)放的撫恤金及喪葬費148850元，并提交唐山市××北區(qū)釣魚臺街道釣魚臺北樓第一社區(qū)居民委員會證明、居民死亡醫(yī)學證明書、《我的遺囑》及手寫材料；被告及第三人對原告提交的《我的遺囑》及手寫材料不予認可，對其他證據(jù)沒有異議。被告提交了國有土地使用證、房屋所有權(quán)證、唐山市××北公證處公證書、河北省殯葬服務統(tǒng)一收費收據(jù)、就餐消費、手寫記賬單、王恭魯和吳某的結(jié)婚證，原告對公證遺囑、就餐消費單、手寫記賬單的真實性、合法性均不予認可。
以上事實，有當事人提供并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的國有土地使用證、房屋所有權(quán)證、唐山市××北公證處的相關(guān)公證材料、居民死亡醫(yī)學證明書、當事人陳述等證據(jù)在卷予以證明。

本院認為，繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理。位于唐山市××樓××號房××套系被繼承人王恭魯與被告吳某的夫妻共同財產(chǎn)，二人各享有該房屋的二分之一份額。王恭魯生前立有公證遺囑，四原告雖不認可但無充分證據(jù)予以反駁，故位于唐山市××樓××號房××套應按公證遺囑繼承處理。死亡撫恤金是國家發(fā)放給死者近親屬的費用，具有物質(zhì)上補助和精神上撫慰的性質(zhì)。喪葬費是國家發(fā)放給死者近親屬用于對死者進行安葬所產(chǎn)生的費用支出。喪葬費、死亡撫恤金的處理可以參照繼承法中遺產(chǎn)處理的原則予以合理分割，同時酌情考慮當事人的客觀情況。被告吳某提出其支付喪葬費用2025元應在被繼承人喪葬費中予以扣除的主張，理據(jù)充足，本院予以支持。繼承法所說的子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證實被繼承人與第三人孫某有扶養(yǎng)關(guān)系，故第三人的主張，理據(jù)不足，本院不予以支持。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十六條、第十七條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、位于唐山市路北區(qū)鳳東里14樓1門507號房產(chǎn)一套歸被告吳某繼承所有；
二、王恭魯撫恤金、喪葬費共計148850元，原告王某1、王某2、王某3、王某4各分得29365元，被告吳某分得31390元；
三、駁回原被告、第三人其他訴訟請求。
案件受理費8800元、保全費1200元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4負擔2000元，被告吳某負擔8000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　劉英紅 人民陪審員　　劉建文 人民陪審員　　沈春偉

書記員：焦瀛