原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某單位退休職工，住內(nèi)蒙古自治區(qū)根河市。
原告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)根河市。
被告：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某單位退休職工，住內(nèi)蒙古自治區(qū)根河市。
被告：王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某單位退休職工，住內(nèi)蒙古自治區(qū)根河市。

原告王某1、王某2與被告王某3、王某4法定繼承糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某1、王某2，被告王某3、王某4到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某1、王某2向本院提出訴訟請求：要求繼承父母房屋拆遷款98000元，每人分得24500元。事實(shí)和理由：王某1、王某2、王某3、王某4系同胞兄妹關(guān)系，父母相繼去世，父母在世時(shí)有一房產(chǎn)，2016年王某3、王某4在未征得王某1、王某2同意的情況下，將拆遷款98000元擅自平分。王某1、王某2得知后，多次與王某3、王某4聯(lián)系，二被告不同意將父母遺產(chǎn)平均分配。依據(jù)繼承的規(guī)定，王某1、王某2要求繼承父母留下的房屋拆遷款98000元。
王某3、王某4承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為父母家有三個(gè)房子，由王某1拆遷了兩個(gè)，母親去世前，金銀首飾被王某1拿去了，父母存款有五、六萬元，存單由王某2保管，另有12000元禮金也存在王某1名下，應(yīng)當(dāng)平分。
本院認(rèn)為：王某3、王某4承認(rèn)王某1、王某2在本案中主張的事實(shí)，故對王某1、王某2主張的事實(shí)予以確認(rèn)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。王某3、王某4雖提出另有遺產(chǎn)，但未向本院提供證據(jù)，本院對王某3、王某4的抗辯理由不予支持。配偶、子女、父母為第一順序繼承人，均享有繼承權(quán)且平均繼承遺產(chǎn)。原、被告均有權(quán)平均分割父親王某5名下坐落在根河市潮查街房屋的拆遷款98000元。王某3、王某4私自每人分得49000元違反我國繼承法規(guī)定，應(yīng)予糾正。

依照《中華人民共和國繼承法》第十條第一款、第十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告王某3、王某4給付原告王某1、王某2房屋拆遷款每人24500元，于本判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間進(jìn)行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
案件受理費(fèi)2250元，減半收取1125元，由被告被告王某3、王某4負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

審判長 劉寶軍

書記員： 張可慧