蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某1、王某2與姜某、海城市巨遠運輸有限公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論0

原告:王某1,男,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,人,無文化,農(nóng)民,現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。原告:王某2,男,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,人,學(xué)齡前兒童,現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。法定代理人:王某1(系原告王某2父親),男,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,人,無文化,農(nóng)民,現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。二原告共同委托訴訟代理人:賀志卓,科爾沁左翼中旗148法律服務(wù)所法律工作者。被告:姜某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,遼寧省開原市人,初中文化,司機,現(xiàn)住遼寧省開原市。被告:海城市巨遠運輸有限公司,住所地:遼寧省海城市張家南外環(huán)西600米道北。被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司,住所地:遼寧省海城市三義街小區(qū)二期工程七號樓二號門。負責人:呂九蓮,職務(wù):總經(jīng)理。委托訴訟代理人:刁悅,內(nèi)蒙古巨鼎律師事務(wù)所律師。

原告王某1、王某2向本院提出訴訟請求:1.被告姜某與海城市巨遠運輸有限公司連帶賠償原告經(jīng)濟損失共計286124.5元{[(醫(yī)療費120819元+護理費12251.52元(113.44元/天×108天)+伙食補助費10800元(100元/天×108天)+營養(yǎng)費10800元(100元/天×108天)+輪椅800元+傷殘賠償金61188元(30594元/年×20年×10%)+誤工費33724.9(98.89元/天×341天)+護理費5672元(113.44元/天×50天)+精神撫慰金3000元(30000元×10%)+被扶養(yǎng)人王某2生活費7977.75元(10637元/年×15年÷2人×10%)+被扶養(yǎng)人王銀花生活費7091.33元(10637元/年×20年÷3人×10%)+后續(xù)治療費12000元;2.要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司在保險限額內(nèi)予以賠償;3.本案的訴訟費用、鑒定費由被告承擔。事實與理由:2016年6月17日4時許,被告姜某駕駛×××號東風牌重型半掛牽引車帶×××號翼駿牌半掛車沿國道304線由南向北行駛至612公里加700米處時,因疲勞駕駛打瞌睡致車輛失控,與前方向右轉(zhuǎn)彎行駛佟國宇駕駛的×××號重型半掛牽引車(車內(nèi)乘坐原告王某1)相撞,致原告王某1受傷,雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后,經(jīng)科爾沁左翼中旗交通警察大隊認定,本起事故被告姜某負全部責任,佟國宇無責任。原告王某1受傷后在通遼市醫(yī)院住院治療108天,被診斷為:左足碾壓伴跗骨多發(fā)骨折、脫位,支出醫(yī)療費用合計120819元。出院時醫(yī)囑:1、根據(jù)傷口情況酌情應(yīng)用抗生素、傷口換藥;2、加強飲食營養(yǎng),適當進行患肢康復(fù)功能練習(xí);3、半年后需二次手術(shù)拔出克氏針;4、休息1個月;5、康復(fù)科門診復(fù)查,指導(dǎo)康復(fù)功能練習(xí);6、不適隨診。因被告姜某駕駛的事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司投保交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元),且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告姜某駕駛的車輛掛靠在被告海城市巨遠運輸有限公司?,F(xiàn)訴至法院,請求法院判決被告姜某賠償我的各項損失,并要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任,要求被告海城市巨遠運輸有限公司與被告姜某承擔連帶責任。被告姜某答辯稱,對本案事故發(fā)生的時間、地點及責任劃分均無異議。被告姜某駕駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司投保了第三者責任強制保險和保額為100萬元的第三者責任商業(yè)保險,且被告姜某曾為原告王某1墊付2萬元醫(yī)療費,要求保險公司予以返還。被告海城市巨遠運輸有限公司未作答辯。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司庭審答辯稱:1、對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議,事故車輛×××號東風牌重型半掛牽引車在該公司投保的第三者強制保險及保額為100萬元第三者商業(yè)責任保險,且不計免賠,保險公司在保險限額內(nèi)按照責任比例賠償原告合理、合法的損失。訴訟費、鑒定費不屬于交強保險賠償責任。2、公司已墊付搶救費1萬元,應(yīng)在賠償款中予以扣除。3、原告訴請的醫(yī)療費應(yīng)按照社會基本醫(yī)療保險相關(guān)規(guī)定賠償。4、原告訴請的護理費、誤工費應(yīng)按照住院天數(shù)結(jié)合傷者出院后開具的診斷書計算誤工時間。5、住院伙食補助費應(yīng)根據(jù)住院病歷在醫(yī)療費限額內(nèi)進行賠付,按照住院期間每天15元賠付。6、鑒定報告未鑒定營養(yǎng)費,保險公司不予賠付。7、傷殘賠償金保險公司按照傷者戶口性質(zhì)、年齡,結(jié)合傷者定殘級別賠償。8、本案原告方未提供相關(guān)證據(jù)證明被扶養(yǎng)人既無勞動能力又無生活來源,對被扶養(yǎng)人生活費不予賠償。9、精神撫慰金方面,原告的損害結(jié)果和案件事實不構(gòu)成嚴重后果,保險公司不同意賠付。10、訴訟費用、鑒定費不屬于賠付項目,不予賠付。經(jīng)審理查明,2016年6月17日4時許,被告姜某駕駛×××號東風牌半掛牽引車帶×××號翼駿牌半掛車沿國道304線由南向北行駛至612公里加700米處時,因疲勞駕駛打瞌睡致車輛失控,與前方向右轉(zhuǎn)彎行駛的佟國宇駕駛的×××號重型半掛牽引車(車內(nèi)乘坐原告王某1)帶×××號農(nóng)牧牌半掛車相撞,造成王某1受傷,雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)科爾沁左翼中旗公安局交通警察大隊作出的左公交認字[2016]第507號道路交通事故認定書認定,被告姜某在本次事故中負全部責任。事故發(fā)生后,原告王某1在通遼市醫(yī)院進行治療,經(jīng)診斷,原告王某1左足碾壓傷伴跗骨多發(fā)骨折、脫位,共在通遼市醫(yī)院住院108天,支出醫(yī)療費120819元。出院時醫(yī)囑:1、根據(jù)傷口情況酌情應(yīng)用抗生素、傷口換藥;2、加強飲食營養(yǎng),適當進行患肢康復(fù)功能練習(xí);3、半年后需二次手術(shù)拔出克氏針;4、休息1個月;5、康復(fù)科門診復(fù)查,指導(dǎo)康復(fù)功能練習(xí);6、不適隨診。姜某駕駛的×××號東風牌半掛牽引車掛靠在海城市巨遠運輸有限公司名下運營,并在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司投保了第三者責任強制保險和保額為100萬元的第三者責任商業(yè)保險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告王某1系原告王某2父親。事故發(fā)生后,被告姜某為原告王某1墊付醫(yī)療費2萬元,中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司在交強險范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費1萬元。在審理過程中,原告王某1向本院申請對其傷殘等級、護理期限以及后續(xù)治療費用進行鑒定,本院依法委托吉林公正司法鑒定中心進行鑒定,2017年5月25日,吉林公正司法鑒定中心作出鑒定意見,評定原告王某1左足碾軋傷伴骨折脫位的損傷后果評定為十級傷殘,護理期限評定為50日,后續(xù)治療費用約需1.2萬元。原告王某1、王某2在舉證期限內(nèi)向法庭遞交4組證據(jù):證據(jù)1、道路交通事故認定書一份,證明事故發(fā)生的時間、地點及經(jīng)過和對責任的劃分;2、證明、診斷書、病歷、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單,證明原告王某1因交通事故進行治療及所花的費用;3、鑒定結(jié)論書及鑒定費收據(jù),證明原告王某1傷殘等級十級及護理期限、后續(xù)治療費用的計算依據(jù);4、常住人口登記卡,證明被撫養(yǎng)人與原告的關(guān)系及被撫養(yǎng)人生活費的計算依據(jù)。被告姜某質(zhì)證認為,對原告列舉的證據(jù)1、2、3、4均無異議。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司質(zhì)證認為,對原告列舉的證據(jù)1沒異議;對原告列舉證據(jù)2中的日期為2016年11月30日的3枚票據(jù)以及輪椅發(fā)票有異議,2016年11月30日的3枚票據(jù)發(fā)生在原告王某1出院以后,且無醫(yī)院的診斷證明;輪椅發(fā)票真實性無異議,但無診斷證明原告王某1需要該筆支出;診斷書沒有明確加強營養(yǎng)的期限;對原告列舉的證據(jù)3沒有異議,但鑒定結(jié)論中的后續(xù)治療費用過高,且鑒定費不在保險公司承擔的范圍內(nèi);證據(jù)4是復(fù)印件,應(yīng)提交原件,且王銀花未到退休年齡,同時應(yīng)出具王銀花撫養(yǎng)義務(wù)人的人數(shù)證明。本院審查認為,原告王某1、王某2向法庭出示的證據(jù)1、2、3來源合法,內(nèi)容客觀真實,與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信;證據(jù)4無法證明王銀花喪失勞動能力,對原告列舉該證據(jù)的其他證明指向本院予以采信。被告姜某申請當庭出示收到條二枚,證明被告姜某在前期曾為原告王某1墊付20000元醫(yī)療費。經(jīng)本院釋明后,二原告同意質(zhì)證,并發(fā)表質(zhì)證意見,對被告姜某列舉的二枚收到條均無異議。經(jīng)本院釋明后,被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司同意質(zhì)證,并發(fā)表質(zhì)證意見,對被告姜某列舉的二枚收到條均無異議。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司、海城市巨遠運輸有限公司在舉證期限內(nèi)未向法庭遞交證據(jù)。本院認為,被告姜某駕駛×××號東風牌半掛牽引車帶×××號翼駿牌半掛車沿國道304線由南向北行駛至612公里加700米處時,因疲勞駕駛打瞌睡致車輛失控,與前方向右轉(zhuǎn)彎行駛佟國宇駕駛的×××號重型半掛牽引車(車內(nèi)乘坐原告王某1)帶×××號農(nóng)牧牌半掛車相撞,造成王某1受傷,雙方車輛損壞的交通事故的事實成立。經(jīng)交警部門認定,被告姜某負事故全部責任,事實清楚,程序合法,本院依法予以確認。被告姜某對原告王某1、王某2的損害結(jié)果承擔相應(yīng)的賠償責任。被告姜某駕駛的×××號東風牌半掛牽引車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司投保了機動車第三者責任強制保險和保額為100萬元的機動車第三者責任商業(yè)保險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告王某1訴請的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、精神撫慰金均符合法律規(guī)定,本院予以支持;原告王某1因本起事故導(dǎo)致左足碾軋傷伴跗骨多發(fā)骨折、脫位,經(jīng)鑒定,其傷殘等級為十級傷殘,使用輪椅具有合理性,故對原告王某1訴請的輪椅費用予以支持;原告王某1的傷殘等級、后續(xù)治療費、護理期限有鑒定意見書予以支持,故對原告訴請的傷殘賠償金、后續(xù)治療費以及出院后的護理費本院予以支持;原告王某1未提供其母親王銀花喪失勞動能力且無其他生活來源的相關(guān)證據(jù),本院對原告主張被扶養(yǎng)人王銀花的生活費不予支持,對被撫養(yǎng)人王某2的生活費予以支持。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)為原告王某1墊付的醫(yī)療費應(yīng)依法予以扣除;被告姜某為原告王某1墊付的醫(yī)療費應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司予以返還。被告姜某駕駛的×××號東風牌半掛牽引車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司投保了機動車第三者責任強制保險和保額為100萬元的機動車第三者責任商業(yè)保險,故應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司對于不承擔鑒定費、訴訟費的辯解無法律依據(jù),本院不予支持。被告海城市巨遠運輸有限公司未答辯、未舉證、未到庭參加訴訟,由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國保險法》第六十五條一款、第二款、第六十六條,《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十四條、第二十六條、第二十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
原告王某1、王某2與被告姜某、海城市巨遠運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年2月17日立案后,依法組成合議庭,于2017年7月25日公開開庭進行了審理,原告王某1、王某2的共同委托訴訟代理人賀志卓、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司委托訴訟代理人刁悅到庭參加訴訟,被告海城市巨遠運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某1、王某2經(jīng)濟損失共計110000元,此款于本判決生效后十日內(nèi)給付;二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王某1、王某2各項經(jīng)濟損失共計139033.17元{醫(yī)療費110819元(120819元-被告保險公司在交強險限額內(nèi)預(yù)賠付10000元)+[護理費17923.52元(113.44元/天×158天)+殘疾賠償金61188元(30594元/年×20年×10%)+殘疾輔助器具費(輪椅)800元+誤工費33724.9元(98.9元/天×341天)+被扶養(yǎng)人王某2生活費7977.75元(10637元/年×15年÷2人×10%)+精神撫慰金3000元(30000元×10%)-交強險限額內(nèi)賠付110000元)]+伙食補助費10800元(100元/天×108天)+營養(yǎng)費10800元(100元/天×108天)+后續(xù)治療費12000元]-被告姜某預(yù)先賠付20000元},此款于本判決生效后十日內(nèi)給付;三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司返還被告姜某為原告王某1墊付的醫(yī)療費20000元,此款于本判決生效后十日內(nèi)給付;四、原告王某1、王某2的其他訴訟請求不予支持。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5591元,鑒定費3230元,由原告王某1、王某2負擔1147元,被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海城市支公司負擔7674元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于通遼市中級人民法院。

審判長 焦 健
審判員 張 聰
審判員 曉 霞

書記員:陳志超

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top