原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，人，無文化，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。原告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，人，學(xué)齡前兒童，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。法定代理人：王某1（系原告王某2父親），男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，人，無文化，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。二原告共同委托訴訟代理人：賀志卓，科爾沁左翼中旗148法律服務(wù)所法律工作者。被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省開原市人，初中文化，司機(jī)，現(xiàn)住遼寧省開原市。被告：海城市巨遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司，住所地：遼寧省海城市張家南外環(huán)西600米道北。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司，住所地：遼寧省海城市三義街小區(qū)二期工程七號(hào)樓二號(hào)門。負(fù)責(zé)人：呂九蓮，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：刁悅，內(nèi)蒙古巨鼎律師事務(wù)所律師。

原告王某1、王某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告姜某與海城市巨遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)286124.5元{[（醫(yī)療費(fèi)120819元+護(hù)理費(fèi)12251.52元（113.44元/天×108天）+伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元（100元/天×108天）+營養(yǎng)費(fèi)10800元（100元/天×108天）+輪椅800元+傷殘賠償金61188元（30594元/年×20年×10%）+誤工費(fèi)33724.9（98.89元/天×341天）+護(hù)理費(fèi)5672元（113.44元/天×50天）+精神撫慰金3000元（30000元×10%）+被扶養(yǎng)人王某2生活費(fèi)7977.75元（10637元/年×15年÷2人×10%）+被扶養(yǎng)人王銀花生活費(fèi)7091.33元（10637元/年×20年÷3人×10%）+后續(xù)治療費(fèi)12000元；2.要求被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；3.本案的訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月17日4時(shí)許，被告姜某駕駛×××號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車帶×××號(hào)翼駿牌半掛車沿國道304線由南向北行駛至612公里加700米處時(shí)，因疲勞駕駛打瞌睡致車輛失控，與前方向右轉(zhuǎn)彎行駛佟國宇駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車（車內(nèi)乘坐原告王某1）相撞，致原告王某1受傷，雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)科爾沁左翼中旗交通警察大隊(duì)認(rèn)定，本起事故被告姜某負(fù)全部責(zé)任，佟國宇無責(zé)任。原告王某1受傷后在通遼市醫(yī)院住院治療108天，被診斷為：左足碾壓伴跗骨多發(fā)骨折、脫位，支出醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)120819元。出院時(shí)醫(yī)囑：1、根據(jù)傷口情況酌情應(yīng)用抗生素、傷口換藥；2、加強(qiáng)飲食營養(yǎng)，適當(dāng)進(jìn)行患肢康復(fù)功能練習(xí)；3、半年后需二次手術(shù)拔出克氏針；4、休息1個(gè)月；5、康復(fù)科門診復(fù)查，指導(dǎo)康復(fù)功能練習(xí)；6、不適隨診。因被告姜某駕駛的事故車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬元），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告姜某駕駛的車輛掛靠在被告海城市巨遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告姜某賠償我的各項(xiàng)損失，并要求被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求被告海城市巨遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司與被告姜某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告姜某答辯稱，對(duì)本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分均無異議。被告姜某駕駛的車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且被告姜某曾為原告王某1墊付2萬元醫(yī)療費(fèi)，要求保險(xiǎn)公司予以返還。被告海城市巨遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司未作答辯。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司庭審答辯稱:1、對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛×××號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車在該公司投保的第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為100萬元第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告合理、合法的損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。2、公司已墊付搶救費(fèi)1萬元，應(yīng)在賠償款中予以扣除。3、原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照社會(huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定賠償。4、原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)按照住院天數(shù)結(jié)合傷者出院后開具的診斷書計(jì)算誤工時(shí)間。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)住院病歷在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，按照住院期間每天15元賠付。6、鑒定報(bào)告未鑒定營養(yǎng)費(fèi)，保險(xiǎn)公司不予賠付。7、傷殘賠償金保險(xiǎn)公司按照傷者戶口性質(zhì)、年齡，結(jié)合傷者定殘級(jí)別賠償。8、本案原告方未提供相關(guān)證據(jù)證明被扶養(yǎng)人既無勞動(dòng)能力又無生活來源，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予賠償。9、精神撫慰金方面，原告的損害結(jié)果和案件事實(shí)不構(gòu)成嚴(yán)重后果，保險(xiǎn)公司不同意賠付。10、訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)不屬于賠付項(xiàng)目，不予賠付。經(jīng)審理查明，2016年6月17日4時(shí)許，被告姜某駕駛×××號(hào)東風(fēng)牌半掛牽引車帶×××號(hào)翼駿牌半掛車沿國道304線由南向北行駛至612公里加700米處時(shí)，因疲勞駕駛打瞌睡致車輛失控，與前方向右轉(zhuǎn)彎行駛的佟國宇駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車（車內(nèi)乘坐原告王某1）帶×××號(hào)農(nóng)牧牌半掛車相撞，造成王某1受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)科爾沁左翼中旗公安局交通警察大隊(duì)作出的左公交認(rèn)字[2016]第507號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告姜某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某1在通遼市醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷，原告王某1左足碾壓傷伴跗骨多發(fā)骨折、脫位，共在通遼市醫(yī)院住院108天，支出醫(yī)療費(fèi)120819元。出院時(shí)醫(yī)囑：1、根據(jù)傷口情況酌情應(yīng)用抗生素、傷口換藥；2、加強(qiáng)飲食營養(yǎng)，適當(dāng)進(jìn)行患肢康復(fù)功能練習(xí)；3、半年后需二次手術(shù)拔出克氏針；4、休息1個(gè)月；5、康復(fù)科門診復(fù)查，指導(dǎo)康復(fù)功能練習(xí)；6、不適隨診。姜某駕駛的×××號(hào)東風(fēng)牌半掛牽引車掛靠在海城市巨遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司名下運(yùn)營，并在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告王某1系原告王某2父親。事故發(fā)生后，被告姜某為原告王某1墊付醫(yī)療費(fèi)2萬元，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。在審理過程中，原告王某1向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理期限以及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，本院依法委托吉林公正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2017年5月25日，吉林公正司法鑒定中心作出鑒定意見，評(píng)定原告王某1左足碾軋傷伴骨折脫位的損傷后果評(píng)定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期限評(píng)定為50日，后續(xù)治療費(fèi)用約需1.2萬元。原告王某1、王某2在舉證期限內(nèi)向法庭遞交4組證據(jù)：證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書一份,證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過和對(duì)責(zé)任的劃分；2、證明、診斷書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，證明原告王某1因交通事故進(jìn)行治療及所花的費(fèi)用；3、鑒定結(jié)論書及鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告王某1傷殘等級(jí)十級(jí)及護(hù)理期限、后續(xù)治療費(fèi)用的計(jì)算依據(jù)；4、常住人口登記卡，證明被撫養(yǎng)人與原告的關(guān)系及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。被告姜某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告列舉的證據(jù)1、2、3、4均無異議。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告列舉的證據(jù)1沒異議；對(duì)原告列舉證據(jù)2中的日期為2016年11月30日的3枚票據(jù)以及輪椅發(fā)票有異議，2016年11月30日的3枚票據(jù)發(fā)生在原告王某1出院以后，且無醫(yī)院的診斷證明；輪椅發(fā)票真實(shí)性無異議，但無診斷證明原告王某1需要該筆支出；診斷書沒有明確加強(qiáng)營養(yǎng)的期限；對(duì)原告列舉的證據(jù)3沒有異議，但鑒定結(jié)論中的后續(xù)治療費(fèi)用過高，且鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍內(nèi)；證據(jù)4是復(fù)印件，應(yīng)提交原件，且王銀花未到退休年齡，同時(shí)應(yīng)出具王銀花撫養(yǎng)義務(wù)人的人數(shù)證明。本院審查認(rèn)為，原告王某1、王某2向法庭出示的證據(jù)1、2、3來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)4無法證明王銀花喪失勞動(dòng)能力，對(duì)原告列舉該證據(jù)的其他證明指向本院予以采信。被告姜某申請(qǐng)當(dāng)庭出示收到條二枚，證明被告姜某在前期曾為原告王某1墊付20000元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院釋明后，二原告同意質(zhì)證，并發(fā)表質(zhì)證意見，對(duì)被告姜某列舉的二枚收到條均無異議。經(jīng)本院釋明后，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司同意質(zhì)證，并發(fā)表質(zhì)證意見，對(duì)被告姜某列舉的二枚收到條均無異議。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司、海城市巨遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司在舉證期限內(nèi)未向法庭遞交證據(jù)。本院認(rèn)為，被告姜某駕駛×××號(hào)東風(fēng)牌半掛牽引車帶×××號(hào)翼駿牌半掛車沿國道304線由南向北行駛至612公里加700米處時(shí)，因疲勞駕駛打瞌睡致車輛失控，與前方向右轉(zhuǎn)彎行駛佟國宇駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車（車內(nèi)乘坐原告王某1）帶×××號(hào)農(nóng)牧牌半掛車相撞，造成王某1受傷，雙方車輛損壞的交通事故的事實(shí)成立。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告姜某負(fù)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以確認(rèn)。被告姜某對(duì)原告王某1、王某2的損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告姜某駕駛的×××號(hào)東風(fēng)牌半掛牽引車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為100萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告王某1訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金均符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告王某1因本起事故導(dǎo)致左足碾軋傷伴跗骨多發(fā)骨折、脫位，經(jīng)鑒定，其傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，使用輪椅具有合理性，故對(duì)原告王某1訴請(qǐng)的輪椅費(fèi)用予以支持；原告王某1的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限有鑒定意見書予以支持，故對(duì)原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)以及出院后的護(hù)理費(fèi)本院予以支持；原告王某1未提供其母親王銀花喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告主張被扶養(yǎng)人王銀花的生活費(fèi)不予支持，對(duì)被撫養(yǎng)人王某2的生活費(fèi)予以支持。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告王某1墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)依法予以扣除；被告姜某為原告王某1墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司予以返還。被告姜某駕駛的×××號(hào)東風(fēng)牌半掛牽引車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為100萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司對(duì)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解無法律依據(jù)，本院不予支持。被告海城市巨遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司未答辯、未舉證、未到庭參加訴訟，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條一款、第二款、第六十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十四條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告王某1、王某2與被告姜某、海城市巨遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月17日立案后，依法組成合議庭，于2017年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某1、王某2的共同委托訴訟代理人賀志卓、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司委托訴訟代理人刁悅到庭參加訴訟，被告海城市巨遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某1、王某2經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某1、王某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)139033.17元{醫(yī)療費(fèi)110819元（120819元-被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)賠付10000元）+[護(hù)理費(fèi)17923.52元（113.44元/天×158天）+殘疾賠償金61188元（30594元/年×20年×10%）+殘疾輔助器具費(fèi)（輪椅）800元+誤工費(fèi)33724.9元（98.9元/天×341天）+被扶養(yǎng)人王某2生活費(fèi)7977.75元（10637元/年×15年÷2人×10%）+精神撫慰金3000元（30000元×10%）-交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付110000元）]+伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元（100元/天×108天）+營養(yǎng)費(fèi)10800元（100元/天×108天）+后續(xù)治療費(fèi)12000元]-被告姜某預(yù)先賠付20000元}，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司返還被告姜某為原告王某1墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；四、原告王某1、王某2的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5591元，鑒定費(fèi)3230元，由原告王某1、王某2負(fù)擔(dān)1147元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城市支公司負(fù)擔(dān)7674元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級(jí)人民法院。

審判長　焦　健
審判員　張　聰
審判員　曉　霞

書記員：陳志超