原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍河北省滄縣，現(xiàn)住衡水市。
原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍獻(xiàn)縣，現(xiàn)住衡水市。系原告王某1之子。
二原告委托代理人：鄭建設(shè)，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：崔某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省任丘市。系被告崔某之母。
第三人：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。系原告王某1之父。
第三人：陶某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。系原告王某1之母。
二第三人委托代理人：鄭建設(shè)，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告王某1、李某與被告崔某、第三人王某2、陶某因法定繼承糾紛一案，向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某1及其與李某的委托代理人鄭建設(shè)、被告崔某及委托代理人崔某1、第三人王某2、陶某的委托代理人鄭建設(shè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某1、李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法分割被繼承人李某1的遺產(chǎn)（衡水市XX回遷樓兩套、衡水市XX大街XX第XX宿舍XX號(hào)樓XX單元XX樓東戶(hù)等不動(dòng)產(chǎn)及存款。事實(shí)與理由：原告王某1與被繼承人李某1系夫妻關(guān)系，二人育有一子系原告李某，被告崔某系繼承人李某1與前妻的女兒。被繼承人李某1于2015年1月2日去世，原告王某1與李某1有三套房產(chǎn)及現(xiàn)金存款，三套房產(chǎn)包括衡水市桃城區(qū)XX回遷樓兩套，衡水市桃城區(qū)XX大街XX第XX宿舍XX號(hào)樓XX單元XX樓東戶(hù)，其中衡水市桃城區(qū)XX回遷樓兩套拆遷前是一棟二層小樓，該小樓購(gòu)買(mǎi)價(jià)7萬(wàn)元，其中2萬(wàn)元系王某1父母出資。原告認(rèn)為上述財(cái)產(chǎn)中屬于李某1的遺產(chǎn)部分，原、被告依法繼承。
被告崔某辯稱(chēng)：被告認(rèn)為XX家屬院XX號(hào)樓XX單元XX室屬于被繼承人的婚前財(cái)產(chǎn)，XX的房子屬于我父親和溫某女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。XX街西側(cè)XX小區(qū)XX號(hào)樓XX單元XX室是被繼承人另外的房子，他們XX集團(tuán)的股份、中國(guó)人壽xxxx王某1買(mǎi)的一份保險(xiǎn)，也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王某1的住房公積金、個(gè)人存款以及2015年1月2日前的股票、基金國(guó)債也屬于其夫妻共同財(cái)產(chǎn)。我父親的喪葬費(fèi)是我拿的。要求從遺產(chǎn)中扣除。訴狀中的XX房子購(gòu)買(mǎi)時(shí)，其中屬于原告父母的2萬(wàn)元，如果是借款，現(xiàn)已還清，如果不是借款，應(yīng)屬于贈(zèng)與。XX家屬院的房子是崔某1與李某1夫妻關(guān)系存續(xù)期間1984年、1985年左右單位分的公房。
第三人王某2、陶某述稱(chēng)：李某1置換的XX回遷樓兩套，是用XX的一套二層小樓置換的，這套小樓是7萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)，第三人出資2萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)說(shuō)我們住一樓，原告與李某1住二樓，所以回遷樓第三人應(yīng)占七分之二的份額。另外，登記在王某1名下的位于XX街西側(cè)的房產(chǎn)，當(dāng)時(shí)是王某1單位集資建房，李某1不同意購(gòu)買(mǎi)，是第三人出資6萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的，登記在王某1名下，因此該房產(chǎn)是第三人的財(cái)產(chǎn)，不屬于李某1的遺產(chǎn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：被繼承人李某1于2015年1月2日去世，生前系北京XX局石家莊XX中心XX營(yíng)業(yè)部退休職工。原告王某1與被繼承人李某1系夫妻關(guān)系，二人育有一子系原告李某，被告崔某系繼承人李某1與前妻的女兒。李某1的父母早于李某1去世。被繼承人李某1的法定繼承人有原告王某1、李某、被告崔某。
被繼承人李某1與王某1的夫妻共同財(cái)產(chǎn)有：登記在李某1名下的位于衡水市桃城區(qū)XX大街XX宿舍XX號(hào)樓XX單元XX（房產(chǎn)證號(hào)為：衡河西X-XXXX），登記面積為51.38平方米，及儲(chǔ)藏間一個(gè)，評(píng)估價(jià)為290.605.28元；登記在李某1名下位于衡水市桃城區(qū)××路××大街西北角XXXX號(hào)樓XX單元XX層B、C號(hào)二套房產(chǎn)，這兩套房產(chǎn)的實(shí)際面積分別為102.30平米和89.21平米，各帶約10平米的儲(chǔ)藏間一個(gè)，評(píng)估價(jià)分別為716.918.40元和625.183.68元；登記在王某1名下的位于XX街西側(cè)的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號(hào)為衡房權(quán)證河西字第××號(hào)），建筑面積97.81平方米，及儲(chǔ)藏間一個(gè)，評(píng)估價(jià)為696.994.06元。以上房產(chǎn)價(jià)值的一半為被繼承人李某1的遺產(chǎn)。
另經(jīng)原告申請(qǐng)本院依法查詢(xún)，被繼承人李某1去世后，其身份證、銀行卡由被告崔某持有。崔某于2015年1月2日支取李某1建設(shè)銀行（卡號(hào)：62×××81）存款12000元及利息1.44元，共計(jì)12001.44元；崔某于2015年1月2日支取李某1工商銀行（卡號(hào)：62×××25）存款1000元，并于2015年1月5日、1月7日、2月25日、2月27日通過(guò)POS機(jī)消費(fèi)41.83元、10元、4元、1.8元，共計(jì)1057.63元；崔某于2015年1月6日支取李某1工商銀行（帳號(hào)：04×××37）存款53.6元；2015年1月3日崔某支取李某1中國(guó)銀行存款三筆，分別是24651.64元、12325.81元、36977.44元，崔某共計(jì)支取87067.56元；
被繼承人李某1中國(guó)XX保險(xiǎn)公司投保的平安養(yǎng)老保險(xiǎn)兩份，應(yīng)獲得收益2000元，至今未支取。
李某1去世后崔某分四次在農(nóng)商銀行河西支行李某1賬戶(hù)（賬號(hào)：62×××84）支取拆遷過(guò)渡費(fèi)8064元。
上述崔某支取的款項(xiàng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二分之一屬原告王某1個(gè)人財(cái)產(chǎn)，二分之一屬于李某1的遺產(chǎn)。
北京XX局石家莊XX中心出具的證明證實(shí)，李某1喪葬費(fèi)6265.5元，救濟(jì)費(fèi)40860元，養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶(hù)余額47567.93元，補(bǔ)發(fā)其退休金10618.78元，合計(jì)105312.21元。該款項(xiàng)至今未領(lǐng)取。

本院認(rèn)為：公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)受法律保護(hù)。繼承自被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，有遺囑的按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理，無(wú)遺囑的或者遺囑無(wú)效的，依照法定繼承辦理。本案中，被繼承人沒(méi)有遺囑和遺贈(zèng)協(xié)議，故應(yīng)該按照法定繼承辦理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條規(guī)定，本案中被繼承人的第一順序繼承人為其配偶王某1、其子李某、其女崔某。
被繼承人李某1的遺產(chǎn)范圍問(wèn)題，上述四套房產(chǎn)價(jià)值2329701.42元，其中一半屬于王某1的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另一半1164850.71元系李某1的遺產(chǎn)；李某1去世后崔某支取的李某1存款及過(guò)渡費(fèi)95131.56元，其中一半屬于王某1的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另一半47565.78元系李某1的遺產(chǎn)；李某1名下中國(guó)XX保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)收益2000元，其中一半屬于王某1的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另一半1000元系李某1的遺產(chǎn)；李某1喪葬費(fèi)6265.5元，救濟(jì)費(fèi)40860元，合計(jì)47125.5元，不屬于李某1的遺產(chǎn)，可參照遺產(chǎn)的分配原則進(jìn)行分割；養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶(hù)余額47567.93元，補(bǔ)發(fā)其退休金10618.78元，合計(jì)58186.71元，其中一半屬于王某1的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另一半29093.35元系李某1的遺產(chǎn)；上述遺產(chǎn)價(jià)值總計(jì)1289635.35元，被繼承人王某1，李某、崔某各占三分之一份額，每人應(yīng)繼承429878.45元。因被告崔某現(xiàn)在衡水市桃城區(qū)XX大街XX宿舍XX號(hào)樓XX單元XX室居住，根據(jù)房產(chǎn)的價(jià)值和居住情況，XX大街XX宿舍XX號(hào)樓XX單元XX室及儲(chǔ)藏間歸崔某所有，該房產(chǎn)價(jià)值為290.605.28元，崔某已支取被繼承人李某1的存款及過(guò)渡費(fèi)95131.56元，原告王某1再給付被告崔某44141.61元。其余遺產(chǎn)份額歸王某1和李某所有。被告崔某稱(chēng)被繼承人的喪事由其辦理并花費(fèi)，未提交相關(guān)證據(jù)，原告對(duì)此不予認(rèn)可，故對(duì)該主張，本院不予認(rèn)定。被告稱(chēng)李某1生前曾給單位同事說(shuō)王某1名下的房子歸王某1，剩下的三套房子兩個(gè)孩子平分，對(duì)此主張未提交相關(guān)證據(jù)，原告亦不予認(rèn)可，故對(duì)該主張，本院不予認(rèn)定。被告稱(chēng)替被繼承人償還了生前債務(wù)，并提交了借條一張，載明：“今借李某1現(xiàn)金五千元”，該借條明顯是李某1的債權(quán)，另外提交了一份證明條，該證明上加蓋了“衡水XX勞動(dòng)服務(wù)公司XX交易處”的公章，系職務(wù)行為，與李某1個(gè)人無(wú)關(guān)，故對(duì)被告替被繼承人償還債務(wù)的主張，本院不予認(rèn)定。
第三人王某2、陶某稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)XX的二層小樓，共7萬(wàn)元，其二人出資2萬(wàn)元，所以回遷樓要求占七分之二的份額。王某1名下的位于XX街西側(cè)的房產(chǎn)，是王某1單位集資建房，李某1不同意購(gòu)買(mǎi)，是其二人出資6萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的，該房產(chǎn)是第三人的財(cái)產(chǎn)，不屬于李某1的遺產(chǎn)。對(duì)該主張第三人未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，被告不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、登記在李某1名下位于衡水市桃城區(qū)XX路XX大街西北角XXXX號(hào)樓XX單元XX層B、C號(hào)兩套房產(chǎn)及儲(chǔ)藏間兩個(gè)，登記在王某1名下的位于XX街西側(cè)XX號(hào)樓XX單元XX室房產(chǎn)（房產(chǎn)證號(hào)為衡房權(quán)證河西字第××號(hào)）及儲(chǔ)藏間一個(gè)，歸原告王某1、李某所有；
二、登記在李某1名下的位于衡水市桃城區(qū)XX大街XX宿舍XX號(hào)樓XX單元XX室（房產(chǎn)證號(hào)為：衡河西X-XXXX），及儲(chǔ)藏間一個(gè)，歸被告崔某所有；
三、原告王某1自本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付被告崔某遺產(chǎn)差價(jià)款44141.61元。
四、在北京XX局石家莊XX中心被繼承人李某1的喪葬費(fèi)、救濟(jì)金、養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶(hù)余額、補(bǔ)發(fā)的退休金合計(jì)105312.21元，歸原告王某1所有；
五、中國(guó)XX保險(xiǎn)公司投保的平安養(yǎng)老保險(xiǎn)兩份，應(yīng)獲得收益2000元，歸原告王某1所有；
六、駁回第三人的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)16407元，由原告王某1、李某負(fù)擔(dān)10938元、被告崔某擔(dān)負(fù)5469元。評(píng)估費(fèi)25800元，由原告王某1、李某負(fù)擔(dān)17200元、被告崔某擔(dān)負(fù)8600元。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張淑清
人民陪審員 楊柏樹(shù)
人民陪審員 葉曉權(quán)

書(shū)記員： 冀國(guó)洋