原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：張永，上海瀚品律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　委托訴訟代理人：王衛(wèi)林，上海知者律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告王某1、宋某某訴被告王某2、王某3、王某4法定繼承糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，除被告王某3外，其余原、被告均到庭參加訴訟。被告王某3經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。審理中，根據(jù)兩原告的申請(qǐng)，本院依法委托鑒定機(jī)關(guān)對(duì)被告王某2提供的遺囑進(jìn)行了鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某1、宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令青浦區(qū)華新鎮(zhèn)鳳徐路XXX弄XXX號(hào)XXX室中屬于被繼承人王某5的50%份額由原、被告法定繼承。2、判令青浦區(qū)華新鎮(zhèn)鳳徐路XXX弄XXX號(hào)XXX室中屬于被繼承人王某5的50%份額由原、被告法定繼承。事實(shí)與理由：王某5(2017年3月21日過(guò)世)系原告宋某某的丈夫，系原告王某1以及三被告的父親。2012年王某5夫婦經(jīng)動(dòng)遷分得青浦區(qū)華新鎮(zhèn)鳳徐路XXX弄XXX號(hào)XXX室、102室兩套房屋(以下分別簡(jiǎn)稱101室房屋、102室房屋)，分別登記在兩人名下。現(xiàn)需對(duì)王某5名下的份額進(jìn)行法定繼承，故兩原告訴至法院，請(qǐng)求判如所述。
　　被告王某2辯稱，不同意兩原告的訴訟請(qǐng)求。王某5生前與原告宋某某已達(dá)成協(xié)議，動(dòng)遷所得的101室歸王某5所有、102室歸原告宋某某所有。王某5生前曾留下遺囑，將101室房屋給了自己。對(duì)兩原告所述的當(dāng)事人身份情況和動(dòng)遷情況無(wú)異議。
　　被告王某3未作答辯，但庭審后其向本院書(shū)面表示，自己與101室、102室房屋沒(méi)有產(chǎn)權(quán)關(guān)系。
　　被告王某4辯稱，同意兩原告的訴訟請(qǐng)求。自己與101室、102室房屋沒(méi)有產(chǎn)權(quán)關(guān)系，但不確認(rèn)101室、102室房屋分別歸王某5和宋某某所有。
　　本院經(jīng)開(kāi)庭審理查明事實(shí)如下：
　　一、原告宋某某與案外人王某5(xxxx年xx月xx日出生、2017年3月21日去世)育有二子二女，分別為原告王某1、被告王某2、王某3、王某4。王某5的父母情況因年代久遠(yuǎn)已無(wú)法查實(shí)。
　　二、2012年9月，王某5名下的位于本市普陀區(qū)光復(fù)西路XXX弄XXX號(hào)底層的房屋被動(dòng)遷。
　　2012年9月3日，王某5作為委托人出具《授權(quán)委托書(shū)》一份，授權(quán)被告王某2代其處理與上述房屋征收有關(guān)的一切事宜。
　　三、被告王某2提供的落款日期為2014年12月31日的《產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋產(chǎn)證辦理確認(rèn)單》顯示，被征收人簽字(簽章)處簽有“王某5”的名字并按有指印，簽字后該有“王某5”字樣的私章。確認(rèn)單載明按如下情況辦理產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋產(chǎn)證：青浦區(qū)華新1號(hào)地塊鳳徐路85弄6棟/幢14單元101室房屋產(chǎn)權(quán)人為王某5、青浦區(qū)華新1號(hào)地塊鳳徐路85弄6棟/幢14單元102室產(chǎn)權(quán)人為宋某某、青浦區(qū)華新5號(hào)地塊鳳馬塘路200弄22棟/幢21單元702室產(chǎn)權(quán)人為方新苗(被告王某2配偶)。
　　2015年3月18日，原告王某1向被告王某2出具《申請(qǐng)》一份，內(nèi)容為：“動(dòng)遷款里取出1700元代宋某某收”。
　　2015年7月5日，原告王某1作為收受人，向被告王某2出具《收據(jù)》一份，內(nèi)容為：“今自己收到來(lái)自王某2的管理費(fèi)伍佰陸拾玖元肆角陸分，維修基金貳仟叁佰陸拾叁元陸角叁分，短駁費(fèi)貳佰伍拾元整，清運(yùn)費(fèi)叁佰元整，東方有線網(wǎng)絡(luò)初裝費(fèi)肆佰捌拾元整，煤氣業(yè)務(wù)費(fèi)拾元，表具貼費(fèi)拾元，安裝費(fèi)肆拾元整，燃?xì)馀浼M(fèi)伍拾貳元整，共計(jì)肆仟零柒拾伍元。以上費(fèi)用為鳳徐路XXX弄XXX號(hào)XXX室產(chǎn)生?！?br/>　　同日，被告王某2作為付款人(代付人)，原告王某1作為收受人(代收人)、原告宋某某作為收受人，雙方共同簽訂了《動(dòng)遷房款協(xié)議》一份，內(nèi)容為：“光復(fù)西路XXX弄XXX號(hào)(一層)產(chǎn)權(quán)人王某5承諾動(dòng)遷后房子鳳徐路XXX弄XXX號(hào)XXX室歸宋某某、鳳徐路XXX弄XXX號(hào)XXX室歸王某5。產(chǎn)權(quán)人王某5動(dòng)遷承諾給宋某某伍萬(wàn)元整，用于房子拿到后產(chǎn)生的一切費(fèi)用，包括裝修費(fèi)、家具費(fèi)、進(jìn)戶費(fèi)等，超出伍萬(wàn)元部份，王某5不負(fù)任何責(zé)任。今王某5支付貳萬(wàn)元整(由王某2代付)給宋某某(由王某1代收)。剩余貳萬(wàn)陸仟元于九月底錢付清?！痹谠嫠文衬澈炞值南路?，記載有如下內(nèi)容：“二零一五年十月31日收剩余貳萬(wàn)陸仟元整，所有款項(xiàng)已結(jié)清。壹仟柒佰圓的錢不在該款項(xiàng)內(nèi)。收受人(代收人)辛琥日期2015年10月31日”。審理中，被告王某2表示，辛琥系原告王某1的兒子。
　　2015年11月，101室房屋登記在王某5名下。2015年12月，102室登記在宋某某名下。
　　四、審理中，就上節(jié)事實(shí)，即動(dòng)遷房屋權(quán)屬分配情況，兩原告、被告王某4對(duì)被告王某2提供的確認(rèn)單的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，對(duì)王某5的簽名捺印有異議，并認(rèn)為，即使是真實(shí)的，也只是說(shuō)房屋登記在誰(shuí)的名下，并沒(méi)有講怎么分割。方新苗并非本次動(dòng)遷的安置對(duì)象，如果要將房屋寫(xiě)在方新苗的名下，需要王某5和原告宋某某的確認(rèn)。
　　就2015年3月8日的《申請(qǐng)》形成經(jīng)過(guò)，原告王某1稱，2015年3月，動(dòng)遷款已經(jīng)被被告王某2拿走了，因需去常德路辦理動(dòng)遷房出售合同，但自己沒(méi)帶錢，所以就從動(dòng)遷款中拿了人民幣1,700元給原告宋某某。2015年7月5日的兩份材料，收據(jù)在前，協(xié)議在后，收據(jù)是為了解決102室房屋的雜費(fèi)問(wèn)題，由被告王某2直接支付。102室房屋辦理產(chǎn)證的時(shí)候兩原告是參與的，其他動(dòng)遷情況不清楚，沒(méi)有參與動(dòng)遷。原告王某1另稱，當(dāng)時(shí)自己原本是不同意《動(dòng)遷房款協(xié)議》記載的內(nèi)容的，后來(lái)被告王某2說(shuō)102室先給原告宋某某，等其百年后再給自己，且自己也問(wèn)過(guò)王某5，他也這么說(shuō)，所以自己才簽字的。協(xié)議上的“宋某某”簽名是原告宋某某簽的，她簽字的時(shí)候，上述內(nèi)容都和她說(shuō)過(guò)?，F(xiàn)確認(rèn)101室歸王某5、102室歸宋某某。庭審中，原告宋某某對(duì)原告王某1的該陳述沒(méi)有異議。兩原告的委托代理人則表示以當(dāng)事人陳述為準(zhǔn)。被告王某2對(duì)三份材料的形成經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，確認(rèn)101室歸王某5、102室歸宋某某，但認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)過(guò)102室房屋先給原告宋某某，其百年后房屋再給原告王某1。這是王某5的意思，自己無(wú)法提供代王某5簽署《動(dòng)遷房款協(xié)議》的授權(quán)委托書(shū)。被告王某4對(duì)上述情況表示不清楚，不確認(rèn)101室歸王某5、102室歸宋某某，認(rèn)為《動(dòng)遷房款協(xié)議》本身看不出是王某5本人的真實(shí)意思，因此，即使兩原告和被告王某2確認(rèn)房屋分配事實(shí)，自己也不確認(rèn)。
　　三、本案審理過(guò)程中，被告王某2向本院提交了落款日期為“2016年8月6日”，遺囑人為“王某5(捺印)”，見(jiàn)證人為“李某某張留慶張國(guó)鏡”的《遺囑》一份。內(nèi)容為：“遺囑立遺囑人：王某5，男，生于1933年7月26號(hào)，現(xiàn)住青浦區(qū)華新鎮(zhèn)鳳徐路XXX弄XXX號(hào)XXX室，根據(jù)中華人民共和國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律，在李某某、張國(guó)鏡、張留慶的見(jiàn)證下，鄭重訂立遺囑，并宣布本遺囑是唯一有效的遺囑，任何文件不構(gòu)成對(duì)本遺囑的變更、補(bǔ)充或撤銷。自己現(xiàn)在意識(shí)清楚、育有二子二女，長(zhǎng)期和大兒子王某2生活在一起，猶(原文如此，應(yīng)為尤)其在患病期間對(duì)自己精心照顧，特立遺囑如下：一、自己中風(fēng)已有六年之久，在暮年之際唯有王某2夫婦倆對(duì)自己不離不棄、飲食起居、看病抓藥，無(wú)薇(原文如此，應(yīng)為微)不止(原文如此，應(yīng)為至)的悉心照顧，本人內(nèi)心甚是感謝，沒(méi)有他倆的料理，也許自己已不復(fù)存在。二、自己現(xiàn)有房產(chǎn)壹套，對(duì)自己百年后的所有財(cái)產(chǎn)歸屬，自己堅(jiān)決宣布：老伴有房產(chǎn)一套，二個(gè)女兒都有不錯(cuò)的居住環(huán)境，小兒子更不用操(原文如此，遺漏心字)，所有家人都無(wú)后顧之憂。三、綜上所述，自己的遺產(chǎn)有青浦區(qū)華新鎮(zhèn)鳳徐路XXX弄XXX號(hào)XXX室，確認(rèn)讓王某2繼承，動(dòng)遷余款已給孫女王方穎留學(xué)使用，自己百年后的一切費(fèi)用全由王某2全權(quán)處理，家庭任何人不得爭(zhēng)論，更無(wú)繼承權(quán)，本遺囑一式二份”。
　　審理中，兩原告對(duì)該遺囑的真實(shí)不予認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)遺囑上“王某5”簽字的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，故本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)此進(jìn)行鑒定。鑒定過(guò)程中，兩原告和被告王某2共向鑒定機(jī)關(guān)提供了四份鑒定樣本，且被告王某2申請(qǐng)對(duì)遺囑上的指印是否是王某5的指印進(jìn)行補(bǔ)充鑒定。2018年8月13日，鑒定機(jī)關(guān)出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定意見(jiàn)為，(一)根據(jù)現(xiàn)有條件，無(wú)法判斷檢材《遺囑》上的需檢“王某5”簽名與樣本1至樣本4上的“王某5”字跡是否是同一人所寫(xiě)。(二)根據(jù)現(xiàn)有條件，無(wú)法判斷檢材《遺囑》上的需檢指印與樣本2至樣本4指印是否同一人手指所留。為此，兩原告共同支付筆跡鑒定費(fèi)12,500元、被告王某2支付交通費(fèi)105元，鑒定機(jī)關(guān)未收取指印鑒定費(fèi)用。
　　審理中，就遺囑的見(jiàn)證經(jīng)過(guò)情況，被告王某2申請(qǐng)遺囑見(jiàn)證人李某某(代書(shū)人)、張留慶出庭作證，擬證明遺囑的真實(shí)性。
　　證人李某某到庭作證稱，自己和本案當(dāng)事人無(wú)親屬關(guān)系。2016年8月6日的遺囑是自己寫(xiě)的。自己和被告王某2是鄰居、和原告王某1自小一起長(zhǎng)大。王某5當(dāng)時(shí)說(shuō)要將財(cái)產(chǎn)留給大兒子，他說(shuō)誰(shuí)給自己送終房屋就給誰(shuí)。在沒(méi)有動(dòng)遷之前自己曾代王某5寫(xiě)過(guò)一份遺囑，內(nèi)容是房屋給被告王某2，在場(chǎng)人有王某5單位的人和業(yè)委會(huì)的人。自己當(dāng)時(shí)是代筆人也是見(jiàn)證人。之后房屋動(dòng)遷了，被告王某2讓自己再代寫(xiě)一份。自己說(shuō)已經(jīng)寫(xiě)過(guò)了，王某2說(shuō)不作數(shù)了，要重新寫(xiě)。于是2016年8月6日上午九十點(diǎn)鐘左右，在上海中江路1000多弄王某2住的房屋中寫(xiě)了一份新的遺囑，在場(chǎng)人有張留慶，他是鄰居，不是自己叫過(guò)去的。當(dāng)時(shí)王某5語(yǔ)言能力不如第一次那么清醒了，但神智還是清楚的，能夠和自己做一個(gè)簡(jiǎn)單的交流。三頁(yè)遺囑內(nèi)容是根據(jù)王某5口述整理的，自己將他意思整理出來(lái)，他說(shuō)了誰(shuí)給自己送終自己就將房屋給誰(shuí)。遺囑寫(xiě)好之后，自己將大致的內(nèi)容給他說(shuō)了一下。他當(dāng)時(shí)點(diǎn)頭并且說(shuō)對(duì)對(duì)對(duì)。遺囑上的手印是他自己按的，簽名也是他自己簽的。記不清楚是先簽字還是先按手印的。簽完之后自己就回去了。張留慶當(dāng)時(shí)沒(méi)有做什么事情，他就簽名，王某5口述的時(shí)候張留慶在現(xiàn)場(chǎng)都聽(tīng)到的，他就瞟了一下遺囑。自己將遺囑大概內(nèi)容說(shuō)給王某5聽(tīng)的時(shí)候張留慶也在旁邊的，現(xiàn)場(chǎng)還有一個(gè)叫林殼子，大名大概叫張國(guó)慶，王某2當(dāng)時(shí)也在場(chǎng)的，在場(chǎng)人就5個(gè)人。王某2的這套房屋在五樓，有三個(gè)房間，兩室一廳，王某5住在客廳里，大門一進(jìn)去就是一個(gè)大廳，王某5就住在廳里，自己個(gè)人是抽煙的，在整個(gè)遺囑制作過(guò)程中自己是否抽煙拒絕回答。在被問(wèn)及王某5所說(shuō)的誰(shuí)給自己送終自己就將房屋給誰(shuí)，并沒(méi)有明確是被告王某2，為何遺囑里寫(xiě)的是被告王某2時(shí)，證人稱，王某5所說(shuō)的誰(shuí)對(duì)自己好房屋給誰(shuí)是前提，王某2夫婦對(duì)自己好是后面的話。而且，在老家寫(xiě)第一份遺囑的時(shí)候他就說(shuō)誰(shuí)給自己送終自己就將房屋給誰(shuí)，他說(shuō)王某2一直將自己帶在家里，其他幾個(gè)子女沒(méi)有盡到義務(wù)。第二次的時(shí)候王某5語(yǔ)言表達(dá)能力比較差了，沒(méi)有說(shuō)那么明確。自己寫(xiě)好遺囑之后也將中心思想說(shuō)給了王某5聽(tīng)，當(dāng)時(shí)他的思路還是清醒的。
　　被告張留慶到庭作證稱，自己和原、被告均無(wú)親屬關(guān)系。2016年8月6日遺囑上的名字是自己簽的。2017年自己得了腦溢血，所以只能盡量回憶簽字的經(jīng)過(guò)。2016年8月的某天，被告王某2給自己打電話說(shuō)老頭子快不行了，讓自己去他家看看，自己就去了。到了之后碰到了另外一個(gè)鄰居李某某，他的小名叫老鄰居，當(dāng)時(shí)老頭王某5說(shuō)房子給被告王某2，自己記得很清楚，之后又來(lái)了一個(gè)鄰居，又問(wèn)了老頭，老頭說(shuō)房子留給兒子。遺囑是老鄰居代寫(xiě)的。李某某寫(xiě)遺囑的時(shí)候與老頭有交流，寫(xiě)完之后還說(shuō)給老頭聽(tīng)了，老頭點(diǎn)頭說(shuō)對(duì)的。當(dāng)時(shí)老頭的神智還是清楚的，自己和他說(shuō)話他還認(rèn)識(shí)自己，但是身體情況不好。在場(chǎng)人有王某2夫婦、老鄰居、王某5、還有自己。在遺囑上簽名的還有一個(gè)小名叫小林殼子(音)的，也是鄰居，大名自己不知道。簽字那天是上午，記得進(jìn)門是個(gè)廳，然后自己進(jìn)房間看了老頭，至于他住在哪個(gè)房間記不得了。當(dāng)時(shí)自己簽字前是向老頭核實(shí)過(guò)才簽字的，當(dāng)時(shí)問(wèn)他房子是不是給被告王某2，他說(shuō)是的。自己沒(méi)問(wèn)錢的事情。
　　兩原告對(duì)兩位證人證言有異議，認(rèn)為二者之間有比較多的矛盾。被告王某4亦有異議，認(rèn)為證人李某某的陳述和遺囑有矛盾，而證人張留慶沒(méi)有講清楚錢款的事情，被告王某2對(duì)證人證言沒(méi)有異議。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)繼承法的相關(guān)規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中，被繼承人王某5死亡時(shí)繼承開(kāi)始。被告王某2提供的系爭(zhēng)遺囑是否真實(shí)，決定了本案的判決結(jié)果和方向。雖然通過(guò)鑒定意見(jiàn)無(wú)法判斷遺囑是否是王某5本人簽字按印，但其亦未排除遺囑系王某5本人簽字按印的可能。庭審中，系爭(zhēng)遺囑的見(jiàn)證人和代書(shū)人均到庭作證并詳細(xì)陳述了代書(shū)遺囑的經(jīng)過(guò)，雖然兩位證人的當(dāng)庭證言在某些細(xì)節(jié)上存在著出入，但在決定遺囑效力的諸如遺囑內(nèi)容是否是王某5的真實(shí)意思、立遺囑時(shí)王某5是否神智清楚、簽字前其是否已明確知曉遺囑內(nèi)容等主要方面，兩位證人的證言清晰完整，內(nèi)容一致，能夠相互印證遺囑系王某5在具備相應(yīng)民事行為能力的情況下所作出的真實(shí)意思表示，因此，應(yīng)確認(rèn)系爭(zhēng)遺囑的真實(shí)性。
　　關(guān)于王某5是否有權(quán)處分101室房屋的問(wèn)題，本院認(rèn)為，2015年7月5日的《動(dòng)遷房款協(xié)議》明確將101室、102室房屋分歸王某5和原告宋某某所有，并對(duì)其他動(dòng)遷利益進(jìn)行了處分。雖然該協(xié)議上并無(wú)王某5的簽字，但該協(xié)議內(nèi)容既可與2014年12月31日的《產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋產(chǎn)證辦理確認(rèn)單》相互印證，也能和兩套房屋登記在王某5、原告宋某某名下的實(shí)際情況互相佐證，加之在系爭(zhēng)遺囑中，王某5亦認(rèn)為101室房屋系自己名下的房屋，因此，在被告王某3、王某4自認(rèn)自己與兩套房屋沒(méi)有產(chǎn)權(quán)關(guān)系的情況下，可以確認(rèn)，王某5、宋某某夫婦，在王某5生前已就涉案兩套房屋產(chǎn)權(quán)明確約定為各自所有，并且辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，兩套房屋應(yīng)分別為兩人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此，王某5自然有權(quán)就101室房屋進(jìn)行處分。
　　綜上，在符合法律規(guī)定的代書(shū)遺囑的形式要件的情況下，涉案遺囑合法有效，具有法律效力。兩原告要求按照法定繼承原則處理兩套涉案房屋中屬于王某5的份額，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告王某3經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄自身訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王某1、宋某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)18,300元(兩原告已預(yù)交)，減半收取9,150元，由兩原告負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)12,500元(兩原告已預(yù)交)、交通費(fèi)105元(被告王某2已預(yù)交)，均由兩原告負(fù)擔(dān)
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳??強(qiáng)

書(shū)記員：金婷婷