原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：張永，上海瀚品律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　委托訴訟代理人：王衛(wèi)林，上海知者律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告王某1、宋某某訴被告王某2、王某3、王某4法定繼承糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，除被告王某3外，其余原、被告均到庭參加訴訟。被告王某3經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。審理中，根據(jù)兩原告的申請，本院依法委托鑒定機(jī)關(guān)對被告王某2提供的遺囑進(jìn)行了鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某1、宋某某向本院提出訴訟請求：判令青浦區(qū)華新鎮(zhèn)鳳徐路XXX弄XXX號XXX室中屬于被繼承人王某5的50%份額由原、被告法定繼承。2、判令青浦區(qū)華新鎮(zhèn)鳳徐路XXX弄XXX號XXX室中屬于被繼承人王某5的50%份額由原、被告法定繼承。事實與理由：王某5(2017年3月21日過世)系原告宋某某的丈夫，系原告王某1以及三被告的父親。2012年王某5夫婦經(jīng)動遷分得青浦區(qū)華新鎮(zhèn)鳳徐路XXX弄XXX號XXX室、102室兩套房屋(以下分別簡稱101室房屋、102室房屋)，分別登記在兩人名下?，F(xiàn)需對王某5名下的份額進(jìn)行法定繼承，故兩原告訴至法院，請求判如所述。
　　被告王某2辯稱，不同意兩原告的訴訟請求。王某5生前與原告宋某某已達(dá)成協(xié)議，動遷所得的101室歸王某5所有、102室歸原告宋某某所有。王某5生前曾留下遺囑，將101室房屋給了自己。對兩原告所述的當(dāng)事人身份情況和動遷情況無異議。
　　被告王某3未作答辯，但庭審后其向本院書面表示，自己與101室、102室房屋沒有產(chǎn)權(quán)關(guān)系。
　　被告王某4辯稱，同意兩原告的訴訟請求。自己與101室、102室房屋沒有產(chǎn)權(quán)關(guān)系，但不確認(rèn)101室、102室房屋分別歸王某5和宋某某所有。
　　本院經(jīng)開庭審理查明事實如下：
　　一、原告宋某某與案外人王某5(xxxx年xx月xx日出生、2017年3月21日去世)育有二子二女，分別為原告王某1、被告王某2、王某3、王某4。王某5的父母情況因年代久遠(yuǎn)已無法查實。
　　二、2012年9月，王某5名下的位于本市普陀區(qū)光復(fù)西路XXX弄XXX號底層的房屋被動遷。
　　2012年9月3日，王某5作為委托人出具《授權(quán)委托書》一份，授權(quán)被告王某2代其處理與上述房屋征收有關(guān)的一切事宜。
　　三、被告王某2提供的落款日期為2014年12月31日的《產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋產(chǎn)證辦理確認(rèn)單》顯示，被征收人簽字(簽章)處簽有“王某5”的名字并按有指印，簽字后該有“王某5”字樣的私章。確認(rèn)單載明按如下情況辦理產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋產(chǎn)證：青浦區(qū)華新1號地塊鳳徐路85弄6棟/幢14單元101室房屋產(chǎn)權(quán)人為王某5、青浦區(qū)華新1號地塊鳳徐路85弄6棟/幢14單元102室產(chǎn)權(quán)人為宋某某、青浦區(qū)華新5號地塊鳳馬塘路200弄22棟/幢21單元702室產(chǎn)權(quán)人為方新苗(被告王某2配偶)。
　　2015年3月18日，原告王某1向被告王某2出具《申請》一份，內(nèi)容為：“動遷款里取出1700元代宋某某收”。
　　2015年7月5日，原告王某1作為收受人，向被告王某2出具《收據(jù)》一份，內(nèi)容為：“今自己收到來自王某2的管理費伍佰陸拾玖元肆角陸分，維修基金貳仟叁佰陸拾叁元陸角叁分，短駁費貳佰伍拾元整，清運費叁佰元整，東方有線網(wǎng)絡(luò)初裝費肆佰捌拾元整，煤氣業(yè)務(wù)費拾元，表具貼費拾元，安裝費肆拾元整，燃?xì)馀浼M伍拾貳元整，共計肆仟零柒拾伍元。以上費用為鳳徐路XXX弄XXX號XXX室產(chǎn)生。”
　　同日，被告王某2作為付款人(代付人)，原告王某1作為收受人(代收人)、原告宋某某作為收受人，雙方共同簽訂了《動遷房款協(xié)議》一份，內(nèi)容為：“光復(fù)西路XXX弄XXX號(一層)產(chǎn)權(quán)人王某5承諾動遷后房子鳳徐路XXX弄XXX號XXX室歸宋某某、鳳徐路XXX弄XXX號XXX室歸王某5。產(chǎn)權(quán)人王某5動遷承諾給宋某某伍萬元整，用于房子拿到后產(chǎn)生的一切費用，包括裝修費、家具費、進(jìn)戶費等，超出伍萬元部份，王某5不負(fù)任何責(zé)任。今王某5支付貳萬元整(由王某2代付)給宋某某(由王某1代收)。剩余貳萬陸仟元于九月底錢付清。”在原告宋某某簽字的下方，記載有如下內(nèi)容：“二零一五年十月31日收剩余貳萬陸仟元整，所有款項已結(jié)清。壹仟柒佰圓的錢不在該款項內(nèi)。收受人(代收人)辛琥日期2015年10月31日”。審理中，被告王某2表示，辛琥系原告王某1的兒子。
　　2015年11月，101室房屋登記在王某5名下。2015年12月，102室登記在宋某某名下。
　　四、審理中，就上節(jié)事實，即動遷房屋權(quán)屬分配情況，兩原告、被告王某4對被告王某2提供的確認(rèn)單的真實性無法確認(rèn)，對王某5的簽名捺印有異議，并認(rèn)為，即使是真實的，也只是說房屋登記在誰的名下，并沒有講怎么分割。方新苗并非本次動遷的安置對象，如果要將房屋寫在方新苗的名下，需要王某5和原告宋某某的確認(rèn)。
　　就2015年3月8日的《申請》形成經(jīng)過，原告王某1稱，2015年3月，動遷款已經(jīng)被被告王某2拿走了，因需去常德路辦理動遷房出售合同，但自己沒帶錢，所以就從動遷款中拿了人民幣1,700元給原告宋某某。2015年7月5日的兩份材料，收據(jù)在前，協(xié)議在后，收據(jù)是為了解決102室房屋的雜費問題，由被告王某2直接支付。102室房屋辦理產(chǎn)證的時候兩原告是參與的，其他動遷情況不清楚，沒有參與動遷。原告王某1另稱，當(dāng)時自己原本是不同意《動遷房款協(xié)議》記載的內(nèi)容的，后來被告王某2說102室先給原告宋某某，等其百年后再給自己，且自己也問過王某5，他也這么說，所以自己才簽字的。協(xié)議上的“宋某某”簽名是原告宋某某簽的，她簽字的時候，上述內(nèi)容都和她說過?，F(xiàn)確認(rèn)101室歸王某5、102室歸宋某某。庭審中，原告宋某某對原告王某1的該陳述沒有異議。兩原告的委托代理人則表示以當(dāng)事人陳述為準(zhǔn)。被告王某2對三份材料的形成經(jīng)過沒有異議，確認(rèn)101室歸王某5、102室歸宋某某，但認(rèn)為自己當(dāng)時沒有說過102室房屋先給原告宋某某，其百年后房屋再給原告王某1。這是王某5的意思，自己無法提供代王某5簽署《動遷房款協(xié)議》的授權(quán)委托書。被告王某4對上述情況表示不清楚，不確認(rèn)101室歸王某5、102室歸宋某某，認(rèn)為《動遷房款協(xié)議》本身看不出是王某5本人的真實意思，因此，即使兩原告和被告王某2確認(rèn)房屋分配事實，自己也不確認(rèn)。
　　三、本案審理過程中，被告王某2向本院提交了落款日期為“2016年8月6日”，遺囑人為“王某5(捺印)”，見證人為“李某某張留慶張國鏡”的《遺囑》一份。內(nèi)容為：“遺囑立遺囑人：王某5，男，生于1933年7月26號，現(xiàn)住青浦區(qū)華新鎮(zhèn)鳳徐路XXX弄XXX號XXX室，根據(jù)中華人民共和國現(xiàn)行有關(guān)法律，在李某某、張國鏡、張留慶的見證下，鄭重訂立遺囑，并宣布本遺囑是唯一有效的遺囑，任何文件不構(gòu)成對本遺囑的變更、補充或撤銷。自己現(xiàn)在意識清楚、育有二子二女，長期和大兒子王某2生活在一起，猶(原文如此，應(yīng)為尤)其在患病期間對自己精心照顧，特立遺囑如下：一、自己中風(fēng)已有六年之久，在暮年之際唯有王某2夫婦倆對自己不離不棄、飲食起居、看病抓藥，無薇(原文如此，應(yīng)為微)不止(原文如此，應(yīng)為至)的悉心照顧，本人內(nèi)心甚是感謝，沒有他倆的料理，也許自己已不復(fù)存在。二、自己現(xiàn)有房產(chǎn)壹套，對自己百年后的所有財產(chǎn)歸屬，自己堅決宣布：老伴有房產(chǎn)一套，二個女兒都有不錯的居住環(huán)境，小兒子更不用操(原文如此，遺漏心字)，所有家人都無后顧之憂。三、綜上所述，自己的遺產(chǎn)有青浦區(qū)華新鎮(zhèn)鳳徐路XXX弄XXX號XXX室，確認(rèn)讓王某2繼承，動遷余款已給孫女王方穎留學(xué)使用，自己百年后的一切費用全由王某2全權(quán)處理，家庭任何人不得爭論，更無繼承權(quán)，本遺囑一式二份”。
　　審理中，兩原告對該遺囑的真實不予認(rèn)可，申請對遺囑上“王某5”簽字的真實性進(jìn)行鑒定，故本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對此進(jìn)行鑒定。鑒定過程中，兩原告和被告王某2共向鑒定機(jī)關(guān)提供了四份鑒定樣本，且被告王某2申請對遺囑上的指印是否是王某5的指印進(jìn)行補充鑒定。2018年8月13日，鑒定機(jī)關(guān)出具了司法鑒定意見書一份，鑒定意見為，(一)根據(jù)現(xiàn)有條件，無法判斷檢材《遺囑》上的需檢“王某5”簽名與樣本1至樣本4上的“王某5”字跡是否是同一人所寫。(二)根據(jù)現(xiàn)有條件，無法判斷檢材《遺囑》上的需檢指印與樣本2至樣本4指印是否同一人手指所留。為此，兩原告共同支付筆跡鑒定費12,500元、被告王某2支付交通費105元，鑒定機(jī)關(guān)未收取指印鑒定費用。
　　審理中，就遺囑的見證經(jīng)過情況，被告王某2申請遺囑見證人李某某(代書人)、張留慶出庭作證，擬證明遺囑的真實性。
　　證人李某某到庭作證稱，自己和本案當(dāng)事人無親屬關(guān)系。2016年8月6日的遺囑是自己寫的。自己和被告王某2是鄰居、和原告王某1自小一起長大。王某5當(dāng)時說要將財產(chǎn)留給大兒子，他說誰給自己送終房屋就給誰。在沒有動遷之前自己曾代王某5寫過一份遺囑，內(nèi)容是房屋給被告王某2，在場人有王某5單位的人和業(yè)委會的人。自己當(dāng)時是代筆人也是見證人。之后房屋動遷了，被告王某2讓自己再代寫一份。自己說已經(jīng)寫過了，王某2說不作數(shù)了，要重新寫。于是2016年8月6日上午九十點鐘左右，在上海中江路1000多弄王某2住的房屋中寫了一份新的遺囑，在場人有張留慶，他是鄰居，不是自己叫過去的。當(dāng)時王某5語言能力不如第一次那么清醒了，但神智還是清楚的，能夠和自己做一個簡單的交流。三頁遺囑內(nèi)容是根據(jù)王某5口述整理的，自己將他意思整理出來，他說了誰給自己送終自己就將房屋給誰。遺囑寫好之后，自己將大致的內(nèi)容給他說了一下。他當(dāng)時點頭并且說對對對。遺囑上的手印是他自己按的，簽名也是他自己簽的。記不清楚是先簽字還是先按手印的。簽完之后自己就回去了。張留慶當(dāng)時沒有做什么事情，他就簽名，王某5口述的時候張留慶在現(xiàn)場都聽到的，他就瞟了一下遺囑。自己將遺囑大概內(nèi)容說給王某5聽的時候張留慶也在旁邊的，現(xiàn)場還有一個叫林殼子，大名大概叫張國慶，王某2當(dāng)時也在場的，在場人就5個人。王某2的這套房屋在五樓，有三個房間，兩室一廳，王某5住在客廳里，大門一進(jìn)去就是一個大廳，王某5就住在廳里，自己個人是抽煙的，在整個遺囑制作過程中自己是否抽煙拒絕回答。在被問及王某5所說的誰給自己送終自己就將房屋給誰，并沒有明確是被告王某2，為何遺囑里寫的是被告王某2時，證人稱，王某5所說的誰對自己好房屋給誰是前提，王某2夫婦對自己好是后面的話。而且，在老家寫第一份遺囑的時候他就說誰給自己送終自己就將房屋給誰，他說王某2一直將自己帶在家里，其他幾個子女沒有盡到義務(wù)。第二次的時候王某5語言表達(dá)能力比較差了，沒有說那么明確。自己寫好遺囑之后也將中心思想說給了王某5聽，當(dāng)時他的思路還是清醒的。
　　被告張留慶到庭作證稱，自己和原、被告均無親屬關(guān)系。2016年8月6日遺囑上的名字是自己簽的。2017年自己得了腦溢血，所以只能盡量回憶簽字的經(jīng)過。2016年8月的某天，被告王某2給自己打電話說老頭子快不行了，讓自己去他家看看，自己就去了。到了之后碰到了另外一個鄰居李某某，他的小名叫老鄰居，當(dāng)時老頭王某5說房子給被告王某2，自己記得很清楚，之后又來了一個鄰居，又問了老頭，老頭說房子留給兒子。遺囑是老鄰居代寫的。李某某寫遺囑的時候與老頭有交流，寫完之后還說給老頭聽了，老頭點頭說對的。當(dāng)時老頭的神智還是清楚的，自己和他說話他還認(rèn)識自己，但是身體情況不好。在場人有王某2夫婦、老鄰居、王某5、還有自己。在遺囑上簽名的還有一個小名叫小林殼子(音)的，也是鄰居，大名自己不知道。簽字那天是上午，記得進(jìn)門是個廳，然后自己進(jìn)房間看了老頭，至于他住在哪個房間記不得了。當(dāng)時自己簽字前是向老頭核實過才簽字的，當(dāng)時問他房子是不是給被告王某2，他說是的。自己沒問錢的事情。
　　兩原告對兩位證人證言有異議，認(rèn)為二者之間有比較多的矛盾。被告王某4亦有異議，認(rèn)為證人李某某的陳述和遺囑有矛盾，而證人張留慶沒有講清楚錢款的事情，被告王某2對證人證言沒有異議。
　　根據(jù)庭審查明的事實，本院認(rèn)為，根據(jù)我國繼承法的相關(guān)規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中，被繼承人王某5死亡時繼承開始。被告王某2提供的系爭遺囑是否真實，決定了本案的判決結(jié)果和方向。雖然通過鑒定意見無法判斷遺囑是否是王某5本人簽字按印，但其亦未排除遺囑系王某5本人簽字按印的可能。庭審中，系爭遺囑的見證人和代書人均到庭作證并詳細(xì)陳述了代書遺囑的經(jīng)過，雖然兩位證人的當(dāng)庭證言在某些細(xì)節(jié)上存在著出入，但在決定遺囑效力的諸如遺囑內(nèi)容是否是王某5的真實意思、立遺囑時王某5是否神智清楚、簽字前其是否已明確知曉遺囑內(nèi)容等主要方面，兩位證人的證言清晰完整，內(nèi)容一致，能夠相互印證遺囑系王某5在具備相應(yīng)民事行為能力的情況下所作出的真實意思表示，因此，應(yīng)確認(rèn)系爭遺囑的真實性。
　　關(guān)于王某5是否有權(quán)處分101室房屋的問題，本院認(rèn)為，2015年7月5日的《動遷房款協(xié)議》明確將101室、102室房屋分歸王某5和原告宋某某所有，并對其他動遷利益進(jìn)行了處分。雖然該協(xié)議上并無王某5的簽字，但該協(xié)議內(nèi)容既可與2014年12月31日的《產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋產(chǎn)證辦理確認(rèn)單》相互印證，也能和兩套房屋登記在王某5、原告宋某某名下的實際情況互相佐證，加之在系爭遺囑中，王某5亦認(rèn)為101室房屋系自己名下的房屋，因此，在被告王某3、王某4自認(rèn)自己與兩套房屋沒有產(chǎn)權(quán)關(guān)系的情況下，可以確認(rèn)，王某5、宋某某夫婦，在王某5生前已就涉案兩套房屋產(chǎn)權(quán)明確約定為各自所有，并且辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，兩套房屋應(yīng)分別為兩人的個人財產(chǎn)，因此，王某5自然有權(quán)就101室房屋進(jìn)行處分。
　　綜上，在符合法律規(guī)定的代書遺囑的形式要件的情況下，涉案遺囑合法有效，具有法律效力。兩原告要求按照法定繼承原則處理兩套涉案房屋中屬于王某5的份額，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。被告王某3經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄自身訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條、《中華人民共和國繼承法》第五條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王某1、宋某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費18,300元(兩原告已預(yù)交)，減半收取9,150元，由兩原告負(fù)擔(dān)。鑒定費12,500元(兩原告已預(yù)交)、交通費105元(被告王某2已預(yù)交)，均由兩原告負(fù)擔(dān)
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??強(qiáng)

書記員：金婷婷