上訴人（原審被告）王某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市消防器材廠退休職工。
上訴人（原審被告）王某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市第三造紙廠退休職工。
上訴人（原審被告）王某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市冶金礦山機(jī)械廠退休職工。
上訴人（原審被告）王某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市房建物業(yè)公司退休職工。
上訴人（原審被告）王某戊，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，張家口市高新科技開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)退休干部。
上訴人（原審被告）王某己，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市釣魚(yú)臺(tái)房管所職工。
上訴人（原審被告）王某庚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市物資開(kāi)發(fā)總公司退休工人。
七上訴人委托代理人侯忠印，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳玉哲，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
委托代理人王玉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚因繼承糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北民重字第70號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案重審中，因?yàn)橐粚彿ㄔ赫J(rèn)定“該協(xié)議的簽訂是雙方真實(shí)意思表示，原告依據(jù)此協(xié)議出資購(gòu)買了產(chǎn)權(quán)，繳納了相關(guān)費(fèi)用，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，”有據(jù)，其認(rèn)定的“雖然此協(xié)議簽訂時(shí)王某戊、王某乙的簽名是被告王某庚代簽的，協(xié)議的簽訂有瑕疵但并不影響該協(xié)議的合法有效性”并無(wú)不妥。上訴方對(duì)其上訴主張被上訴人未履行贍養(yǎng)母親的義務(wù)于一審中舉證不足，二審無(wú)新證據(jù)予以證明，故原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 陳鐵軍
審判員 張國(guó)忠
代理審判員 高穎

書(shū)記員： 張倩