王某
任擁軍（湖北谷伯律師事務(wù)所）
黃某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司
劉華偉（湖北思揚律師事務(wù)所）
中銀保險有限公司河南分公司

原告王某。
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告黃某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（下稱平安財保河南分公司），住所地:河南省鄭州市鄭東新區(qū)商務(wù)內(nèi)環(huán)15號奧園世貿(mào)大廈b座5樓。
代表人陶韜，平安財保河南分公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險有限公司河南分公司（下稱中銀保險河南分公司），住所地:河南省鄭州市金水區(qū)未來路73號錦江國際花園10號樓3樓。
原告王某訴被告黃某、平安財保河南分公司、中銀保險河南分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年3月30日登記立案，2015年4月27日，依法由審判員楊世海適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人任擁軍，被告黃某，被告平安財保河南分公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。被告中銀保險河南分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:1、本案在審理中，被告平安財保河南分公司對原告王某提交的證據(jù)五，司法鑒定意見書的真實性不持異議，要求保留申請重新鑒定的權(quán)利，并承諾在五個工作日內(nèi)予以答復(fù)，但是，被告平安財保河南分公司在其承諾的五個工作日內(nèi)，未向本院遞交重新鑒定申請書，視其放棄了申請重新鑒定的權(quán)利；2、原告王某在本案事故中受傷后，在谷城縣人民醫(yī)院住院治療60天，必然產(chǎn)生一定的交通費用，所主張的交通費850元，經(jīng)審查，屬合理的支出費用；3、根據(jù)《勞動合同法》相關(guān)規(guī)定，勞動合同由用人單位與勞動者協(xié)商一致，并經(jīng)用人單位與勞動者在勞動合同文本上簽字或者蓋章生效。勞動合同應(yīng)當(dāng)具備用人單位名稱、勞動者姓名、合同期限；工作內(nèi)容和地點；工作時間、休息時間、報酬等主要內(nèi)容。原告王某提交的勞動合同具備了法律規(guī)定的基本條款內(nèi)容，為有效合同。原告王某為證明其收入狀況，向本院提交的工資表原件，符合法律規(guī)定，故對原告王某提交的證據(jù)五、六、七三組證據(jù)，本院予以采信。由于原告王某未提供證據(jù)證明其與護(hù)理人員關(guān)系，故對原告王某主張其在住院期間，由劉海艷護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定以下事實:2014年5月7日，被告黃某駕駛其所有的號牌為豫a×××××轎車，由谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)至谷城縣盛康鎮(zhèn)黃崗村，當(dāng)日12時20分許，被告黃某駕車行至谷粟路8km＋800m路段時，因未按規(guī)定行車，與相對方向原告王某駕駛的鄂f×××××兩輪摩托車相撞，致原告王某受傷。原告王某受傷后，被送到谷城縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷傷情為:1、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、左側(cè)第12肋骨骨折；3、左側(cè)額部軟組裂傷；4、右手第五指甲粗隆骨折合并軟組織挫裂傷；5、右側(cè)髖前部線性骨折；6、左腓骨撕脫性骨折，住院60天，花醫(yī)療費31606.28元（含被告黃某已墊付的31245元），于2014年7月7日出院，出院醫(yī)囑:1、加強(qiáng)營養(yǎng)，院外注意休息3個月，每月來院復(fù)查一次；2、1月后據(jù)x線情況扶雙拐部分負(fù)重活動；3、加強(qiáng)左側(cè)腕關(guān)節(jié)及雙下肢功能鍛煉；4、不適隨診。2015年1月9日，谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字（2015）第356號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定原告王某的傷殘程度構(gòu)成10級傷殘，賠償指數(shù)為12%，后續(xù)治療費5000元。2014年5月12日，谷城縣公安局交通警察大隊作出谷公（交）認(rèn)字（2014）第41232號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定被告黃某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。原告王某無責(zé)。原告王某支付交通費850元。
本院認(rèn)為:被告黃某駕駛其所有的號牌為豫a×××××轎車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告王某受傷，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任，被告黃某應(yīng)對原告王某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告黃某為其所有的號牌為豫a×××××轎車，在被告平安財保河南分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告黃某對原告王某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告平安財保河南分公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某因在本次事故中受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費36606.28元（含后續(xù)治療費5000元，被告黃某墊付的31245元）；2、誤工費，按照原告王某月工資收入3300元，從受傷之日起計算至評殘前一日，即從2014年5月7日起至2015年1月8日止計算為（3300元／月×241天）26510元；3、護(hù)理費，參照2014年湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)收入（年）26008元，和住院60天計算為（71.25元／日×60天）4275元；4、住院伙食補(bǔ)助費，按照原告住院60天，每天20元計算為（20元／日×60天）1200元；5、殘疾賠償金，參照2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元，按照傷殘10級，賠償指數(shù)為12%和20年計算為（22906元／年×20年×12%）54974.40元；6、精神撫慰金2000元；7、交通費850元；8、鑒定費1560元；9、被撫養(yǎng)人生活費，1、長子程詩睿，生于2005年11月15日，現(xiàn)年9歲，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均消費性支出（年）6280元計算至十八周歲，扣除其父應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)份額，計算為（6280元／年×9年×12%÷2）3391.20元；次女程縈涵，2010年6月29日，現(xiàn)年5歲，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均消費性支出（年）6280元計算至十八周歲，扣除其父應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)份額，計算為（6280元／年×13年×12%÷2）4898.40元；幼女程傳樂，生于2012年2月27日，現(xiàn)年均3歲，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均消費性支出（年）6280元計算至十八周歲，扣除其父應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)份額，計算為（6280元／年×15年×12%÷2）5652元，合計13941.60元，上述9項合計141917.28元（含被告黃某墊付的醫(yī)療31245元），由被告平安財保河南分公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費10000元；殘疾賠償金102551元，（其中殘疾賠償金54974.40元，誤工費26510元，護(hù)理費4275元，交通費850元，被撫養(yǎng)人生活費13941.60元，精神撫慰金2000元），合計112551元。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的醫(yī)療費27806.28元（含住院伙食補(bǔ)助費1200元），由于被告黃某為豫a×××××轎車，在被告中銀保險河南分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任保險（不計免賠率），保險限額500000元，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定；保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。故被告中銀保險河南分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失27806.28元。鑒定費不是保險賠償?shù)姆秶?，故由被告黃某賠償原告王某鑒定費1560元，與其已墊付的醫(yī)療費31245元，給付的生活費2300元，合計33545元相抵后，原告王某在獲得保險賠償款后，返還被告黃某31985元。被告平安財保河南分公司辯稱，原告王某的戶籍為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金、誤工費應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，根據(jù)庭審中已查明的事實，原告王某雖屬農(nóng)村居民，但原告王某自2013年3月起至本案事故發(fā)生前，在谷城金盛建材公司務(wù)工，以從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動為主要生活來源，且超過一年以上，其誤工損失費、殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償為宜。故對此辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失112551元。
二、被告中銀保險有限公司河南分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動車機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失27806.28元。
三、被告黃某于本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失1560元，與其墊付的醫(yī)療費31245元，給付的生活費2300元，合計33545元相抵后，原告王某在獲得保險賠償款后，返還被告黃某31985元。
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1081元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費1081元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:農(nóng)行萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告黃某駕駛其所有的號牌為豫a×××××轎車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告王某受傷，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任，被告黃某應(yīng)對原告王某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告黃某為其所有的號牌為豫a×××××轎車，在被告平安財保河南分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告黃某對原告王某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告平安財保河南分公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某因在本次事故中受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費36606.28元（含后續(xù)治療費5000元，被告黃某墊付的31245元）；2、誤工費，按照原告王某月工資收入3300元，從受傷之日起計算至評殘前一日，即從2014年5月7日起至2015年1月8日止計算為（3300元／月×241天）26510元；3、護(hù)理費，參照2014年湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)收入（年）26008元，和住院60天計算為（71.25元／日×60天）4275元；4、住院伙食補(bǔ)助費，按照原告住院60天，每天20元計算為（20元／日×60天）1200元；5、殘疾賠償金，參照2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元，按照傷殘10級，賠償指數(shù)為12%和20年計算為（22906元／年×20年×12%）54974.40元；6、精神撫慰金2000元；7、交通費850元；8、鑒定費1560元；9、被撫養(yǎng)人生活費，1、長子程詩睿，生于2005年11月15日，現(xiàn)年9歲，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均消費性支出（年）6280元計算至十八周歲，扣除其父應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)份額，計算為（6280元／年×9年×12%÷2）3391.20元；次女程縈涵，2010年6月29日，現(xiàn)年5歲，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均消費性支出（年）6280元計算至十八周歲，扣除其父應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)份額，計算為（6280元／年×13年×12%÷2）4898.40元；幼女程傳樂，生于2012年2月27日，現(xiàn)年均3歲，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均消費性支出（年）6280元計算至十八周歲，扣除其父應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)份額，計算為（6280元／年×15年×12%÷2）5652元，合計13941.60元，上述9項合計141917.28元（含被告黃某墊付的醫(yī)療31245元），由被告平安財保河南分公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費10000元；殘疾賠償金102551元，（其中殘疾賠償金54974.40元，誤工費26510元，護(hù)理費4275元，交通費850元，被撫養(yǎng)人生活費13941.60元，精神撫慰金2000元），合計112551元。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的醫(yī)療費27806.28元（含住院伙食補(bǔ)助費1200元），由于被告黃某為豫a×××××轎車，在被告中銀保險河南分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任保險（不計免賠率），保險限額500000元，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定；保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。故被告中銀保險河南分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失27806.28元。鑒定費不是保險賠償?shù)姆秶?，故由被告黃某賠償原告王某鑒定費1560元，與其已墊付的醫(yī)療費31245元，給付的生活費2300元，合計33545元相抵后，原告王某在獲得保險賠償款后，返還被告黃某31985元。被告平安財保河南分公司辯稱，原告王某的戶籍為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金、誤工費應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，根據(jù)庭審中已查明的事實，原告王某雖屬農(nóng)村居民，但原告王某自2013年3月起至本案事故發(fā)生前，在谷城金盛建材公司務(wù)工，以從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動為主要生活來源，且超過一年以上，其誤工損失費、殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償為宜。故對此辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失112551元。
二、被告中銀保險有限公司河南分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動車機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失27806.28元。
三、被告黃某于本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失1560元，與其墊付的醫(yī)療費31245元，給付的生活費2300元，合計33545元相抵后，原告王某在獲得保險賠償款后，返還被告黃某31985元。
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1081元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊世海

書記員：任娟