王某
任擁軍（湖北谷伯律師事務(wù)所）
黃某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
中銀保險(xiǎn)有限公司河南分公司

原告王某。
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告黃某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（下稱平安財(cái)保河南分公司），住所地:河南省鄭州市鄭東新區(qū)商務(wù)內(nèi)環(huán)15號(hào)奧園世貿(mào)大廈b座5樓。
代表人陶韜，平安財(cái)保河南分公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司河南分公司（下稱中銀保險(xiǎn)河南分公司），住所地:河南省鄭州市金水區(qū)未來(lái)路73號(hào)錦江國(guó)際花園10號(hào)樓3樓。
原告王某訴被告黃某、平安財(cái)保河南分公司、中銀保險(xiǎn)河南分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年3月30日登記立案，2015年4月27日，依法由審判員楊世海適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人任擁軍，被告黃某，被告平安財(cái)保河南分公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。被告中銀保險(xiǎn)河南分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:1、本案在審理中，被告平安財(cái)保河南分公司對(duì)原告王某提交的證據(jù)五，司法鑒定意見(jiàn)書的真實(shí)性不持異議，要求保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，并承諾在五個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)，但是，被告平安財(cái)保河南分公司在其承諾的五個(gè)工作日內(nèi)，未向本院遞交重新鑒定申請(qǐng)書，視其放棄了申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；2、原告王某在本案事故中受傷后，在谷城縣人民醫(yī)院住院治療60天，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，所主張的交通費(fèi)850元，經(jīng)審查，屬合理的支出費(fèi)用；3、根據(jù)《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)合同由用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，并經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同文本上簽字或者蓋章生效。勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備用人單位名稱、勞動(dòng)者姓名、合同期限；工作內(nèi)容和地點(diǎn)；工作時(shí)間、休息時(shí)間、報(bào)酬等主要內(nèi)容。原告王某提交的勞動(dòng)合同具備了法律規(guī)定的基本條款內(nèi)容，為有效合同。原告王某為證明其收入狀況，向本院提交的工資表原件，符合法律規(guī)定，故對(duì)原告王某提交的證據(jù)五、六、七三組證據(jù)，本院予以采信。由于原告王某未提供證據(jù)證明其與護(hù)理人員關(guān)系，故對(duì)原告王某主張其在住院期間，由劉海艷護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定以下事實(shí):2014年5月7日，被告黃某駕駛其所有的號(hào)牌為豫a×××××轎車，由谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)至谷城縣盛康鎮(zhèn)黃崗村，當(dāng)日12時(shí)20分許，被告黃某駕車行至谷粟路8km＋800m路段時(shí)，因未按規(guī)定行車，與相對(duì)方向原告王某駕駛的鄂f×××××兩輪摩托車相撞，致原告王某受傷。原告王某受傷后，被送到谷城縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷傷情為:1、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、左側(cè)第12肋骨骨折；3、左側(cè)額部軟組裂傷；4、右手第五指甲粗隆骨折合并軟組織挫裂傷；5、右側(cè)髖前部線性骨折；6、左腓骨撕脫性骨折，住院60天，花醫(yī)療費(fèi)31606.28元（含被告黃某已墊付的31245元），于2014年7月7日出院，出院醫(yī)囑:1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，院外注意休息3個(gè)月，每月來(lái)院復(fù)查一次；2、1月后據(jù)x線情況扶雙拐部分負(fù)重活動(dòng)；3、加強(qiáng)左側(cè)腕關(guān)節(jié)及雙下肢功能鍛煉；4、不適隨診。2015年1月9日，谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字（2015）第356號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定原告王某的傷殘程度構(gòu)成10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為12%，后續(xù)治療費(fèi)5000元。2014年5月12日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出谷公（交）認(rèn)字（2014）第41232號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定被告黃某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。原告王某無(wú)責(zé)。原告王某支付交通費(fèi)850元。
本院認(rèn)為:被告黃某駕駛其所有的號(hào)牌為豫a×××××轎車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告王某受傷，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任，被告黃某應(yīng)對(duì)原告王某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告黃某為其所有的號(hào)牌為豫a×××××轎車，在被告平安財(cái)保河南分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告黃某對(duì)原告王某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告平安財(cái)保河南分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某因在本次事故中受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)36606.28元（含后續(xù)治療費(fèi)5000元，被告黃某墊付的31245元）；2、誤工費(fèi)，按照原告王某月工資收入3300元，從受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日，即從2014年5月7日起至2015年1月8日止計(jì)算為（3300元／月×241天）26510元；3、護(hù)理費(fèi)，參照2014年湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)收入（年）26008元，和住院60天計(jì)算為（71.25元／日×60天）4275元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告住院60天，每天20元計(jì)算為（20元／日×60天）1200元；5、殘疾賠償金，參照2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元，按照傷殘10級(jí)，賠償指數(shù)為12%和20年計(jì)算為（22906元／年×20年×12%）54974.40元；6、精神撫慰金2000元；7、交通費(fèi)850元；8、鑒定費(fèi)1560元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，1、長(zhǎng)子程詩(shī)睿，生于2005年11月15日，現(xiàn)年9歲，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出（年）6280元計(jì)算至十八周歲，扣除其父應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)份額，計(jì)算為（6280元／年×9年×12%÷2）3391.20元；次女程縈涵，2010年6月29日，現(xiàn)年5歲，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出（年）6280元計(jì)算至十八周歲，扣除其父應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)份額，計(jì)算為（6280元／年×13年×12%÷2）4898.40元；幼女程傳樂(lè)，生于2012年2月27日，現(xiàn)年均3歲，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出（年）6280元計(jì)算至十八周歲，扣除其父應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)份額，計(jì)算為（6280元／年×15年×12%÷2）5652元，合計(jì)13941.60元，上述9項(xiàng)合計(jì)141917.28元（含被告黃某墊付的醫(yī)療31245元），由被告平安財(cái)保河南分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)10000元；殘疾賠償金102551元，（其中殘疾賠償金54974.40元，誤工費(fèi)26510元，護(hù)理費(fèi)4275元，交通費(fèi)850元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13941.60元，精神撫慰金2000元），合計(jì)112551元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)27806.28元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元），由于被告黃某為豫a×××××轎車，在被告中銀保險(xiǎn)河南分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)限額500000元，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定；保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。故被告中銀保險(xiǎn)河南分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失27806.28元。鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶视杀桓纥S某賠償原告王某鑒定費(fèi)1560元，與其已墊付的醫(yī)療費(fèi)31245元，給付的生活費(fèi)2300元，合計(jì)33545元相抵后，原告王某在獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還被告黃某31985元。被告平安財(cái)保河南分公司辯稱，原告王某的戶籍為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金、誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，根據(jù)庭審中已查明的事實(shí)，原告王某雖屬農(nóng)村居民，但原告王某自2013年3月起至本案事故發(fā)生前，在谷城金盛建材公司務(wù)工，以從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)為主要生活來(lái)源，且超過(guò)一年以上，其誤工損失費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償為宜。故對(duì)此辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失112551元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河南分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失27806.28元。
三、被告黃某于本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失1560元，與其墊付的醫(yī)療費(fèi)31245元，給付的生活費(fèi)2300元，合計(jì)33545元相抵后，原告王某在獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還被告黃某31985元。
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1081元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1081元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行:農(nóng)行萬(wàn)山支行。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告黃某駕駛其所有的號(hào)牌為豫a×××××轎車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告王某受傷，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任，被告黃某應(yīng)對(duì)原告王某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告黃某為其所有的號(hào)牌為豫a×××××轎車，在被告平安財(cái)保河南分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告黃某對(duì)原告王某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告平安財(cái)保河南分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某因在本次事故中受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)36606.28元（含后續(xù)治療費(fèi)5000元，被告黃某墊付的31245元）；2、誤工費(fèi)，按照原告王某月工資收入3300元，從受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日，即從2014年5月7日起至2015年1月8日止計(jì)算為（3300元／月×241天）26510元；3、護(hù)理費(fèi)，參照2014年湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)收入（年）26008元，和住院60天計(jì)算為（71.25元／日×60天）4275元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告住院60天，每天20元計(jì)算為（20元／日×60天）1200元；5、殘疾賠償金，參照2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元，按照傷殘10級(jí)，賠償指數(shù)為12%和20年計(jì)算為（22906元／年×20年×12%）54974.40元；6、精神撫慰金2000元；7、交通費(fèi)850元；8、鑒定費(fèi)1560元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，1、長(zhǎng)子程詩(shī)睿，生于2005年11月15日，現(xiàn)年9歲，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出（年）6280元計(jì)算至十八周歲，扣除其父應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)份額，計(jì)算為（6280元／年×9年×12%÷2）3391.20元；次女程縈涵，2010年6月29日，現(xiàn)年5歲，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出（年）6280元計(jì)算至十八周歲，扣除其父應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)份額，計(jì)算為（6280元／年×13年×12%÷2）4898.40元；幼女程傳樂(lè)，生于2012年2月27日，現(xiàn)年均3歲，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出（年）6280元計(jì)算至十八周歲，扣除其父應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)份額，計(jì)算為（6280元／年×15年×12%÷2）5652元，合計(jì)13941.60元，上述9項(xiàng)合計(jì)141917.28元（含被告黃某墊付的醫(yī)療31245元），由被告平安財(cái)保河南分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)10000元；殘疾賠償金102551元，（其中殘疾賠償金54974.40元，誤工費(fèi)26510元，護(hù)理費(fèi)4275元，交通費(fèi)850元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13941.60元，精神撫慰金2000元），合計(jì)112551元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)27806.28元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元），由于被告黃某為豫a×××××轎車，在被告中銀保險(xiǎn)河南分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)限額500000元，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定；保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。故被告中銀保險(xiǎn)河南分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失27806.28元。鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，故由被告黃某賠償原告王某鑒定費(fèi)1560元，與其已墊付的醫(yī)療費(fèi)31245元，給付的生活費(fèi)2300元，合計(jì)33545元相抵后，原告王某在獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還被告黃某31985元。被告平安財(cái)保河南分公司辯稱，原告王某的戶籍為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金、誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，根據(jù)庭審中已查明的事實(shí)，原告王某雖屬農(nóng)村居民，但原告王某自2013年3月起至本案事故發(fā)生前，在谷城金盛建材公司務(wù)工，以從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)為主要生活來(lái)源，且超過(guò)一年以上，其誤工損失費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償為宜。故對(duì)此辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失112551元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河南分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失27806.28元。
三、被告黃某于本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失1560元，與其墊付的醫(yī)療費(fèi)31245元，給付的生活費(fèi)2300元，合計(jì)33545元相抵后，原告王某在獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還被告黃某31985元。
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1081元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊世海

書記員：任娟