王某
程正國(guó)（湖北富川律師事務(wù)所）
漆某
程某
中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司
李某

原告王某，男。
委托代理人程正國(guó)，湖北省富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告漆某，男。
被告程某，男。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司。
法定代表人陳某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李某，該公司職工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告王某訴被告漆某、程某、中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月28日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人程正國(guó)，被告漆某、程某及被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司的委托代理人李某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其主張，向本庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證、戶口本復(fù)印件。證明內(nèi)容:原告主體適格；
證據(jù)二、事故認(rèn)定書(shū)。證明內(nèi)容:事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；
證據(jù)三、1.住院病歷、診斷證明；2.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單。證明內(nèi)容:1.原告住院治療20天；2.原告支付醫(yī)療費(fèi)14200.3元；
證據(jù)四、保險(xiǎn)單。證明內(nèi)容:鄂某甲號(hào)貨車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)；
證據(jù)五、司法鑒定書(shū)。證明內(nèi)容:原告王某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)12000元，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天；
證據(jù)六、村委會(huì)證明。證明內(nèi)容:原告現(xiàn)住興國(guó)鎮(zhèn)寶塔村七里組，從事建筑工作；
證據(jù)七、交通費(fèi)發(fā)票。證明內(nèi)容:原告支付交通費(fèi)1000元。
被告漆某辯稱:王某叫我去裝貨，我去裝了，而他非要坐我的車，出了交通事故，叫我出錢給他診，該出的我都出了，現(xiàn)在叫我再出錢，我沒(méi)有錢了。
被告漆某未提交任何證據(jù)。
被告程某辯稱:王某是受傷之后再撞到我的車上來(lái)的，不是撞到我的車上后再受傷的。
被告程某未提交任何證據(jù)。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司辯稱:我公司只能在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法墊付。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司未提交任何證據(jù)。
以上證據(jù)經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，質(zhì)證意見(jiàn)如下:
被告漆某認(rèn)為原告證據(jù)三中的13500元是其墊付的，剩余的醫(yī)療費(fèi)都有異議；證據(jù)五有異議，但沒(méi)有錢去重新做鑒定；證據(jù)七有異議，都是其送原告來(lái)回的，不存在交通費(fèi)。對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議。
被告程某對(duì)原告所舉證據(jù)均無(wú)異議。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司對(duì)原告所舉證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，對(duì)上述無(wú)異議證據(jù)，依法予以采信。對(duì)有異議的部分證據(jù):證據(jù)三中七里組衛(wèi)生室何某出具的醫(yī)療費(fèi)用432元，因其本人未出庭，也未提供費(fèi)用明細(xì)，無(wú)法認(rèn)定。鑒定費(fèi)用1000元，屬原告實(shí)際支出的正當(dāng)費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定；證據(jù)五司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，因被告漆某未提供推翻該鑒定的證據(jù)，本院亦予以認(rèn)定；證據(jù)七中交通費(fèi)用1000元，因無(wú)具體日期及目的地，本院酌情認(rèn)定400元。
經(jīng)審理查明，2015年4月23日7時(shí)58分許，被告漆某駕駛鄂某號(hào)三輪摩托車載原告王某，由陽(yáng)新縣興國(guó)鎮(zhèn)古商城往興國(guó)鎮(zhèn)大橋頭方向行駛，行至大橋頭路段時(shí)與被告程某駕駛的鄂某甲貨車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，原告王某受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告漆某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某、被告程某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某在瑞昌市和康醫(yī)院住院治療20天，花去治療費(fèi)用13768.4元。經(jīng)司法鑒定，原告王某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)12000元，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天。
另查明，被告漆某共計(jì)墊付了20538.5元。
再查，鄂某甲號(hào)貨車已在被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民的身體受到傷害，有權(quán)獲得賠償。原告王某租用被告漆某的三輪摩托拖貨，在明知三輪摩托嚴(yán)禁載客和未嚴(yán)格審查被告漆某是否具有駕駛資格的情況下，仍乘坐被告漆某載貨的三輪摩托，對(duì)損害后果的產(chǎn)生具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要事故賠償責(zé)任即30%。被告漆某明知自己無(wú)駕駛資格和三輪摩托嚴(yán)禁載客的情況下仍駕車上路行駛，對(duì)損害后果的產(chǎn)生，應(yīng)承擔(dān)主要事故賠償責(zé)任即70%。被告辯稱其與原告屬雇傭關(guān)系，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司受理了被告程某為鄂某甲號(hào)貨車所投的交通強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)后，具有賠償?shù)呢?zé)任，亦應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠償?shù)牧x務(wù)。
綜上所述，原告王某的各項(xiàng)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)本院審核認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)用合計(jì)25768.4元，其中醫(yī)療費(fèi)13768.4元，后續(xù)治療費(fèi)12000元；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（按湖北省一般干部出差補(bǔ)助每人每天50元計(jì)算20天）1000元；
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為300元；
四、誤工費(fèi)（按湖北省2015年度建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入41754元計(jì)算180天）20591元；
五、護(hù)理費(fèi)（按湖北省2015年度居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元計(jì)算90天）7083元；
六、傷殘賠償金（按湖北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入10849元計(jì)算20年乘以傷殘系數(shù)10%）21698元；
七、鑒定費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算為1000元；
八、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為400元；
九、精神撫慰金酌情認(rèn)定為1000元。
上述款項(xiàng)合計(jì)78840.4元。被告程某在被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告程某經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定為無(wú)責(zé)認(rèn)的一方，交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額為12100元。原告王某及其所乘車輛相對(duì)于被告程某所駕的車輛均屬第三者，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某12000元（其中醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)2000元，傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)10000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的66840.4元由原告王某承擔(dān)30%即20052元，被告漆某承擔(dān)70%即46788.28元。被告漆某前期已墊付的20538.5元應(yīng)予以抵扣，被告漆某還需賠償原告王某26249.78元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一項(xiàng) ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失12000元；
二、被告漆某賠償原告王某各項(xiàng)損失26249.78元；
三、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如不按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《某人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1771元，由原告王某承擔(dān)531.3元，被告漆某承擔(dān)1239.7元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1771元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，對(duì)上述無(wú)異議證據(jù)，依法予以采信。對(duì)有異議的部分證據(jù):證據(jù)三中七里組衛(wèi)生室何某出具的醫(yī)療費(fèi)用432元，因其本人未出庭，也未提供費(fèi)用明細(xì)，無(wú)法認(rèn)定。鑒定費(fèi)用1000元，屬原告實(shí)際支出的正當(dāng)費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定；證據(jù)五司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，因被告漆某未提供推翻該鑒定的證據(jù)，本院亦予以認(rèn)定；證據(jù)七中交通費(fèi)用1000元，因無(wú)具體日期及目的地，本院酌情認(rèn)定400元。
經(jīng)審理查明，2015年4月23日7時(shí)58分許，被告漆某駕駛鄂某號(hào)三輪摩托車載原告王某，由陽(yáng)新縣興國(guó)鎮(zhèn)古商城往興國(guó)鎮(zhèn)大橋頭方向行駛，行至大橋頭路段時(shí)與被告程某駕駛的鄂某甲貨車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，原告王某受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告漆某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某、被告程某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某在瑞昌市和康醫(yī)院住院治療20天，花去治療費(fèi)用13768.4元。經(jīng)司法鑒定，原告王某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)12000元，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天。
另查明，被告漆某共計(jì)墊付了20538.5元。
再查，鄂某甲號(hào)貨車已在被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民的身體受到傷害，有權(quán)獲得賠償。原告王某租用被告漆某的三輪摩托拖貨，在明知三輪摩托嚴(yán)禁載客和未嚴(yán)格審查被告漆某是否具有駕駛資格的情況下，仍乘坐被告漆某載貨的三輪摩托，對(duì)損害后果的產(chǎn)生具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要事故賠償責(zé)任即30%。被告漆某明知自己無(wú)駕駛資格和三輪摩托嚴(yán)禁載客的情況下仍駕車上路行駛，對(duì)損害后果的產(chǎn)生，應(yīng)承擔(dān)主要事故賠償責(zé)任即70%。被告辯稱其與原告屬雇傭關(guān)系，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司受理了被告程某為鄂某甲號(hào)貨車所投的交通強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)后，具有賠償?shù)呢?zé)任，亦應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠償?shù)牧x務(wù)。
綜上所述，原告王某的各項(xiàng)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)本院審核認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)用合計(jì)25768.4元，其中醫(yī)療費(fèi)13768.4元，后續(xù)治療費(fèi)12000元；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（按湖北省一般干部出差補(bǔ)助每人每天50元計(jì)算20天）1000元；
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為300元；
四、誤工費(fèi)（按湖北省2015年度建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入41754元計(jì)算180天）20591元；
五、護(hù)理費(fèi)（按湖北省2015年度居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元計(jì)算90天）7083元；
六、傷殘賠償金（按湖北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入10849元計(jì)算20年乘以傷殘系數(shù)10%）21698元；
七、鑒定費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算為1000元；
八、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為400元；
九、精神撫慰金酌情認(rèn)定為1000元。
上述款項(xiàng)合計(jì)78840.4元。被告程某在被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告程某經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定為無(wú)責(zé)認(rèn)的一方，交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額為12100元。原告王某及其所乘車輛相對(duì)于被告程某所駕的車輛均屬第三者，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某12000元（其中醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)2000元，傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)10000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的66840.4元由原告王某承擔(dān)30%即20052元，被告漆某承擔(dān)70%即46788.28元。被告漆某前期已墊付的20538.5元應(yīng)予以抵扣，被告漆某還需賠償原告王某26249.78元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一項(xiàng) ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失12000元；
二、被告漆某賠償原告王某各項(xiàng)損失26249.78元；
三、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如不按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《某人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1771元，由原告王某承擔(dān)531.3元，被告漆某承擔(dān)1239.7元。

審判長(zhǎng)：吳風(fēng)雷
審判員：柯志紅
審判員：柯愈生

書(shū)記員：董青青