王某
程正國（湖北富川律師事務所）
漆某
程某
中國某保險股份有限公司黃石市中心支公司
李某

原告王某，男。
委托代理人程正國，湖北省富川律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告漆某，男。
被告程某，男。
被告中國某保險股份有限公司黃石市中心支公司。
法定代表人陳某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李某，該公司職工。代理權限:特別授權。
原告王某訴被告漆某、程某、中國某保險股份有限公司黃石市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月28日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人程正國，被告漆某、程某及被告中國某保險股份有限公司黃石市中心支公司的委托代理人李某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其主張，向本庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證、戶口本復印件。證明內(nèi)容:原告主體適格；
證據(jù)二、事故認定書。證明內(nèi)容:事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分；
證據(jù)三、1.住院病歷、診斷證明；2.醫(yī)療費發(fā)票、費用清單。證明內(nèi)容:1.原告住院治療20天；2.原告支付醫(yī)療費14200.3元；
證據(jù)四、保險單。證明內(nèi)容:鄂某甲號貨車已投保交強險；
證據(jù)五、司法鑒定書。證明內(nèi)容:原告王某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，后期治療費12000元，誤工時間180天，護理時間90天，營養(yǎng)時間90天；
證據(jù)六、村委會證明。證明內(nèi)容:原告現(xiàn)住興國鎮(zhèn)寶塔村七里組，從事建筑工作；
證據(jù)七、交通費發(fā)票。證明內(nèi)容:原告支付交通費1000元。
被告漆某辯稱:王某叫我去裝貨，我去裝了，而他非要坐我的車，出了交通事故，叫我出錢給他診，該出的我都出了，現(xiàn)在叫我再出錢，我沒有錢了。
被告漆某未提交任何證據(jù)。
被告程某辯稱:王某是受傷之后再撞到我的車上來的，不是撞到我的車上后再受傷的。
被告程某未提交任何證據(jù)。
被告中國某保險股份有限公司黃石市中心支公司辯稱:我公司只能在交強險范圍內(nèi)依法墊付。
被告中國某保險股份有限公司黃石市中心支公司未提交任何證據(jù)。
以上證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證，質(zhì)證意見如下:
被告漆某認為原告證據(jù)三中的13500元是其墊付的，剩余的醫(yī)療費都有異議；證據(jù)五有異議，但沒有錢去重新做鑒定；證據(jù)七有異議，都是其送原告來回的，不存在交通費。對其他證據(jù)均無異議。
被告程某對原告所舉證據(jù)均無異議。
被告中國某保險股份有限公司黃石市中心支公司對原告所舉證據(jù)均無異議。
本院認為，對上述無異議證據(jù)，依法予以采信。對有異議的部分證據(jù):證據(jù)三中七里組衛(wèi)生室何某出具的醫(yī)療費用432元，因其本人未出庭，也未提供費用明細，無法認定。鑒定費用1000元，屬原告實際支出的正當費用，應予認定；證據(jù)五司法鑒定意見書，因被告漆某未提供推翻該鑒定的證據(jù)，本院亦予以認定；證據(jù)七中交通費用1000元，因無具體日期及目的地，本院酌情認定400元。
經(jīng)審理查明，2015年4月23日7時58分許，被告漆某駕駛鄂某號三輪摩托車載原告王某，由陽新縣興國鎮(zhèn)古商城往興國鎮(zhèn)大橋頭方向行駛，行至大橋頭路段時與被告程某駕駛的鄂某甲貨車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，原告王某受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊認定，被告漆某負事故全部責任，原告王某、被告程某無責任。事故發(fā)生后，原告王某在瑞昌市和康醫(yī)院住院治療20天，花去治療費用13768.4元。經(jīng)司法鑒定，原告王某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，后期治療費12000元，誤工時間180天，護理時間90天，營養(yǎng)時間90天。
另查明，被告漆某共計墊付了20538.5元。
再查，鄂某甲號貨車已在被告中國某保險股份有限公司黃石市中心支公司處投保了交強險。
本院認為，公民的身體受到傷害，有權獲得賠償。原告王某租用被告漆某的三輪摩托拖貨，在明知三輪摩托嚴禁載客和未嚴格審查被告漆某是否具有駕駛資格的情況下，仍乘坐被告漆某載貨的三輪摩托，對損害后果的產(chǎn)生具有一定的過錯，應承擔次要事故賠償責任即30%。被告漆某明知自己無駕駛資格和三輪摩托嚴禁載客的情況下仍駕車上路行駛，對損害后果的產(chǎn)生，應承擔主要事故賠償責任即70%。被告辯稱其與原告屬雇傭關系，因無證據(jù)證實，本院不予支持。被告中國某保險股份有限公司黃石市中心支公司受理了被告程某為鄂某甲號貨車所投的交通強制責任保險后，具有賠償?shù)呢熑?，亦應在保險限額內(nèi)履行賠償?shù)牧x務。
綜上所述，原告王某的各項損害賠償標準，經(jīng)本院審核認定如下:
一、醫(yī)療費及后續(xù)治療費用合計25768.4元，其中醫(yī)療費13768.4元，后續(xù)治療費12000元；
二、住院伙食補助費（按湖北省一般干部出差補助每人每天50元計算20天）1000元；
三、營養(yǎng)費酌情認定為300元；
四、誤工費（按湖北省2015年度建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入41754元計算180天）20591元；
五、護理費（按湖北省2015年度居民服務或其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元計算90天）7083元；
六、傷殘賠償金（按湖北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入10849元計算20年乘以傷殘系數(shù)10%）21698元；
七、鑒定費據(jù)實計算為1000元；
八、交通費酌情認定為400元；
九、精神撫慰金酌情認定為1000元。
上述款項合計78840.4元。被告程某在被告中國某保險股份有限公司黃石市中心支公司已投保交強險，且被告程某經(jīng)交警大隊認定為無責認的一方，交強險無責任賠償限額為12100元。原告王某及其所乘車輛相對于被告程某所駕的車輛均屬第三者，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告中國某保險股份有限公司黃石市中心支公司應在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告王某12000元（其中醫(yī)療費及后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計2000元，傷殘賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金合計10000元）。超出交強險賠償限額的66840.4元由原告王某承擔30%即20052元，被告漆某承擔70%即46788.28元。被告漆某前期已墊付的20538.5元應予以抵扣，被告漆某還需賠償原告王某26249.78元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一項 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某保險股份有限公司黃石市中心支公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告王某各項損失12000元；
二、被告漆某賠償原告王某各項損失26249.78元；
三、駁回原告王某其他訴訟請求。
上列給付款項在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依照《某人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1771元，由原告王某承擔531.3元，被告漆某承擔1239.7元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1771元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，對上述無異議證據(jù)，依法予以采信。對有異議的部分證據(jù):證據(jù)三中七里組衛(wèi)生室何某出具的醫(yī)療費用432元，因其本人未出庭，也未提供費用明細，無法認定。鑒定費用1000元，屬原告實際支出的正當費用，應予認定；證據(jù)五司法鑒定意見書，因被告漆某未提供推翻該鑒定的證據(jù)，本院亦予以認定；證據(jù)七中交通費用1000元，因無具體日期及目的地，本院酌情認定400元。
經(jīng)審理查明，2015年4月23日7時58分許，被告漆某駕駛鄂某號三輪摩托車載原告王某，由陽新縣興國鎮(zhèn)古商城往興國鎮(zhèn)大橋頭方向行駛，行至大橋頭路段時與被告程某駕駛的鄂某甲貨車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，原告王某受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊認定，被告漆某負事故全部責任，原告王某、被告程某無責任。事故發(fā)生后，原告王某在瑞昌市和康醫(yī)院住院治療20天，花去治療費用13768.4元。經(jīng)司法鑒定，原告王某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，后期治療費12000元，誤工時間180天，護理時間90天，營養(yǎng)時間90天。
另查明，被告漆某共計墊付了20538.5元。
再查，鄂某甲號貨車已在被告中國某保險股份有限公司黃石市中心支公司處投保了交強險。
本院認為，公民的身體受到傷害，有權獲得賠償。原告王某租用被告漆某的三輪摩托拖貨，在明知三輪摩托嚴禁載客和未嚴格審查被告漆某是否具有駕駛資格的情況下，仍乘坐被告漆某載貨的三輪摩托，對損害后果的產(chǎn)生具有一定的過錯，應承擔次要事故賠償責任即30%。被告漆某明知自己無駕駛資格和三輪摩托嚴禁載客的情況下仍駕車上路行駛，對損害后果的產(chǎn)生，應承擔主要事故賠償責任即70%。被告辯稱其與原告屬雇傭關系，因無證據(jù)證實，本院不予支持。被告中國某保險股份有限公司黃石市中心支公司受理了被告程某為鄂某甲號貨車所投的交通強制責任保險后，具有賠償?shù)呢熑?，亦應在保險限額內(nèi)履行賠償?shù)牧x務。
綜上所述，原告王某的各項損害賠償標準，經(jīng)本院審核認定如下:
一、醫(yī)療費及后續(xù)治療費用合計25768.4元，其中醫(yī)療費13768.4元，后續(xù)治療費12000元；
二、住院伙食補助費（按湖北省一般干部出差補助每人每天50元計算20天）1000元；
三、營養(yǎng)費酌情認定為300元；
四、誤工費（按湖北省2015年度建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入41754元計算180天）20591元；
五、護理費（按湖北省2015年度居民服務或其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元計算90天）7083元；
六、傷殘賠償金（按湖北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入10849元計算20年乘以傷殘系數(shù)10%）21698元；
七、鑒定費據(jù)實計算為1000元；
八、交通費酌情認定為400元；
九、精神撫慰金酌情認定為1000元。
上述款項合計78840.4元。被告程某在被告中國某保險股份有限公司黃石市中心支公司已投保交強險，且被告程某經(jīng)交警大隊認定為無責認的一方，交強險無責任賠償限額為12100元。原告王某及其所乘車輛相對于被告程某所駕的車輛均屬第三者，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告中國某保險股份有限公司黃石市中心支公司應在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告王某12000元（其中醫(yī)療費及后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計2000元，傷殘賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金合計10000元）。超出交強險賠償限額的66840.4元由原告王某承擔30%即20052元，被告漆某承擔70%即46788.28元。被告漆某前期已墊付的20538.5元應予以抵扣，被告漆某還需賠償原告王某26249.78元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一項 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國某保險股份有限公司黃石市中心支公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告王某各項損失12000元；
二、被告漆某賠償原告王某各項損失26249.78元；
三、駁回原告王某其他訴訟請求。
上列給付款項在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依照《某人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1771元，由原告王某承擔531.3元，被告漆某承擔1239.7元。

審判長：吳風雷
審判員：柯志紅
審判員：柯愈生

書記員：董青青