原告：王某，男，漢族。 委托代理人：王連河，系調(diào)兵山市隆正法律服務(wù)所法律工作者。 被告：鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司。 法定代表人：康某某，系該公司經(jīng)理。 委托代理人：張某，系該公司企管科科員。 被告：中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司。 法定代表人：張某某，系該公司經(jīng)理。 委托代理人：張某甲，系該公司法律顧問。

原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)17716.55元，護(hù)理費(fèi)753.2元，伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，交通費(fèi)100元，受損車輛修理費(fèi)9177元，拖車費(fèi)300元，誤工費(fèi)41351.11元，營養(yǎng)費(fèi)350元，賠償當(dāng)事人損失1000元，殘疾賠償金69986元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告父親3807元、原告母親6345元、原告女兒15228元，二次手術(shù)費(fèi)7755元，精神撫慰金20000元。 事實(shí)理由：我系出租車經(jīng)營者，2018年1月29日駕駛遼MTXXXX號(hào)出租車載乘客常某某于11時(shí)30分行駛至調(diào)兵山市振興路與新梨線路口時(shí)，與被告職工李某某駕駛遼MXXXXX號(hào)貨車相撞，造成二車受損，我和常某某受傷的后果。我由120急救車送到調(diào)兵山市人民醫(yī)院治療，確診左鎖骨變化粉碎性骨折后，到鐵煤總院手術(shù)并住院治療7天，遵循醫(yī)囑回家修養(yǎng)，支出醫(yī)療費(fèi)17926.55元。被告遼MXXXXX號(hào)貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故經(jīng)調(diào)兵山市交警部門認(rèn)定與李某某同等責(zé)任，乘客常某某無責(zé)任。經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)解，由我先行賠償常某某1000元，各方當(dāng)事人事后就本次交通事故達(dá)成和解協(xié)議。請(qǐng)法院判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按責(zé)任比例由被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司承擔(dān)。 被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司辯稱，被告李某某是我公司職工，遼MXXXXX號(hào)貨車是我公司貨車，該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元不計(jì)免賠。因原告與李某某承擔(dān)同等責(zé)任，我公司不承擔(dān)任何賠償義務(wù)。 被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司辯稱，該肇事車輛遼MXXXXX號(hào)貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告請(qǐng)求的合理損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。不足部分依據(jù)交警部門出具的責(zé)任比例劃分，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)50%。因本案還有另一傷者，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給另一傷者預(yù)留份額。訴訟費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。其他待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。 原告為支持自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)，被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)證： 1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的過程及原被告承擔(dān)同等責(zé)任。被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司認(rèn)為，無異議。本院認(rèn)為，被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司對(duì)該證據(jù)無異議，該證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)； 2、住院病案復(fù)印件一份、門診病志復(fù)印件一份、費(fèi)用清單一份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)三張，證明原告住院治療的事實(shí)及住院時(shí)間、費(fèi)用、診斷結(jié)果。被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司認(rèn)為，用藥清單上沒有醫(yī)院的公章，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，其他證據(jù)無異議。被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司認(rèn)為，對(duì)病志的真實(shí)性無異議，原告住院為二級(jí)護(hù)理且為普食，對(duì)用藥清單和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)無異議。本院認(rèn)為，被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司對(duì)該證據(jù)部分真實(shí)性提出異議，異議不成立，該證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)； 3、護(hù)理人員身份證復(fù)印件一份，證明原告住院期間由一人護(hù)理且原告為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)。被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司認(rèn)為，無異議。本院認(rèn)為，被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司對(duì)該證據(jù)無異議，該證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)； 4、車輛修理費(fèi)發(fā)票一張、拖車費(fèi)票據(jù)一張，證明事發(fā)后車輛由被告保險(xiǎn)公司指定的機(jī)構(gòu)進(jìn)行修理，發(fā)生修理費(fèi)9177元，同時(shí)證明車輛經(jīng)交警大隊(duì)指定機(jī)構(gòu)將進(jìn)行拖車，發(fā)生的拖車費(fèi)300元。被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司認(rèn)為，維修費(fèi)待回公司核定后5日內(nèi)回復(fù)法庭，且原告僅僅提供了維修發(fā)票，應(yīng)當(dāng)提交修車的明細(xì)單予以證明損失。拖車費(fèi)屬于政府行政行為，不應(yīng)收取，即便收取我公司也不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性未提出異議，該證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)； 5、鑒定書一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一張，證明原告的損傷被評(píng)為十級(jí)殘，二次手術(shù)費(fèi)7755元，支出鑒定費(fèi)1800元。被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性無異議，鑒定費(fèi)應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司認(rèn)為，該票據(jù)在上次開庭時(shí)已經(jīng)質(zhì)證，不在理賠范圍內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。對(duì)鑒定書待回公司審查后五日內(nèi)回復(fù)法庭，是否重新鑒定。本院認(rèn)為，被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司對(duì)該證據(jù)未提出異議，該證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)； 6、原告從業(yè)資格證復(fù)印件、出租車租賃協(xié)議書復(fù)印件、行車駕駛證復(fù)印件各一份，證明原告系出租車營業(yè)經(jīng)營者，事故發(fā)生時(shí)在營業(yè)中。被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司認(rèn)為，對(duì)從業(yè)資格證、行車駕駛證真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，只能證明原告有駕駛資格，但無法證明事發(fā)時(shí)從事該運(yùn)輸行業(yè)。對(duì)租賃協(xié)議有異議，該協(xié)議只有甲方簽字，但證明不了是其本人簽字，沒有乙方簽字。與誰簽的協(xié)議我公司不清楚，租賃協(xié)議與本案原告沒有關(guān)聯(lián)性，且約定誤工每天200元，一個(gè)月是6000元，超出個(gè)人納稅起征點(diǎn)，應(yīng)提供納稅證明，因此原告提供的證據(jù)無法證明原告在事發(fā)時(shí)從事該行業(yè)，故該組證據(jù)有瑕疵，不能作為本案采信的依據(jù)。本院認(rèn)為，被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司對(duì)該證據(jù)提出異議，異議不成立，該證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)； 7、保險(xiǎn)公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失確認(rèn)單一份、明細(xì)二份，證明當(dāng)時(shí)原告駕駛的車輛受損，支出修理費(fèi)9177元。被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司對(duì)該證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司對(duì)該證據(jù)無異議，該證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)； 8、興隆屯證明一份，證明原告因住宅沉陷經(jīng)政府批準(zhǔn)遷移到某村x樓x單元xx號(hào)居住。原告父母、女兒王某某同原告共同生活。原告系父母及女人的撫養(yǎng)義務(wù)人之一，證明原告的被扶養(yǎng)人均無其他生活來源。同時(shí)證明該村村民沒有承包地，該村居民的生活來源依靠自謀職業(yè)以及打工維持。繼而證明原告雖然系農(nóng)村戶口，但居住在居民小區(qū)，在城市進(jìn)行客運(yùn)經(jīng)營活動(dòng)，主要生活來源系客運(yùn)活動(dòng)，傷殘標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)計(jì)算。被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司認(rèn)為，對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議。首先是政府強(qiáng)制行為，且證明不了原告收入來源與城市，因此，傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按原告戶籍所在地標(biāo)準(zhǔn)賠償，這樣才符合客觀事實(shí)。另外被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有證據(jù)證明被扶養(yǎng)人喪失了勞動(dòng)能力，雖然年齡達(dá)到接近七十歲，但農(nóng)村有口糧田足以維持原告的基本生活。另外，農(nóng)村60以上的老人，政府有相應(yīng)的補(bǔ)貼。因此，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告主張不應(yīng)得到支持。本院認(rèn)為，被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司對(duì)該證據(jù)的證明目的提出異議，異議不成立，該某村是城鎮(zhèn)化小區(qū)，該村村民已由農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)變?yōu)榫用駪艨冢试撟C據(jù)的證明目的予以確認(rèn)； 9、戶口本復(fù)印件二份、被扶養(yǎng)人王某某出生證明一份，證明原告父母均系70以上老人，女兒王某某未成年，均系原告的被扶養(yǎng)人，應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性無異議，證明目的同上一份證據(jù)意見一致。本院認(rèn)為，被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性未提出異議，該證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)； 10、收款收據(jù)復(fù)印件一份，證明原告于2012年購買某村小區(qū)并在此居住的事實(shí)。被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，證明不了原告在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，不能達(dá)到原告的證明目的。本院認(rèn)為，被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性未提出異議，該證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)； 11、賠償協(xié)議書一份，證明事發(fā)時(shí)常某某乘坐原告的出租車受傷，經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)解由原告賠償常某某1000元。證明事發(fā)時(shí)原告是在客運(yùn)經(jīng)營中，同時(shí)證明原告因本次事故向常某某賠償1000元的事實(shí)。被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性無異議，但原告給付常某某1000元，我公司沒有參與，另外，常某某受傷沒有醫(yī)院的證明。被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司認(rèn)為，有異議，該協(xié)議書是原告自愿的行為，與我公司無關(guān)，且我公司沒有參與調(diào)解，若常某某有直接損失應(yīng)向我公司提起訴訟，因此，原告給付常某某1000元與我公司無關(guān)，我公司不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司對(duì)該證據(jù)提出異議，異議不成立，該證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)： 遼MXXXXX號(hào)貨車，在被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)1000000元。 2018年1月29日11時(shí)30分許,原告駕駛遼MTXXXX號(hào)出租車載乘客常某某行駛至調(diào)兵山市振興路與新梨線路口時(shí)，與被告職工李某某駕駛遼MXXXXX號(hào)貨車相撞，造成二車受損，原告和常某某受傷。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，原告和李某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，乘客常某某無責(zé)任。 原告在調(diào)兵山市人民醫(yī)院門診治療后，到鐵煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療7天，支出醫(yī)療費(fèi)17726.55元。原告支出車輛修理費(fèi)9177元、拖車費(fèi)300元。2018年8月27日，經(jīng)鑒定原告為十級(jí)殘，二次手術(shù)費(fèi)7755元，原告支出鑒定費(fèi)1800元。 原告從事出租車營運(yùn)行業(yè)。 被撫養(yǎng)人原告父親王某某，74歲，原告母親陳某某，70歲，原告女兒王某某，7歲。原告父母由四子女撫養(yǎng)，原告女兒由父母二人撫養(yǎng)。 原告支出乘客常某某誤工費(fèi)1000元。 本院認(rèn)為，原告與被告單位司機(jī)李某某在該事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司承擔(dān)50%責(zé)任。事故車輛在被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司投保的保險(xiǎn)額度，足夠賠償原告的損失，故被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告應(yīng)得到賠償?shù)膿p失有，醫(yī)療費(fèi)17716.55元，護(hù)理費(fèi)753.20元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，交通費(fèi)70元（住院7天×10元×護(hù)理1人），受損車輛修理費(fèi)9177元，拖車費(fèi)300元，誤工費(fèi)41103.14元（上年度交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資71873元÷365天×鑒定前1日的209天），賠償乘客常某某誤工費(fèi)1000元，殘疾賠償金69986.00元（上年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34993元×20年×10%），被扶養(yǎng)人原告父親生活費(fèi)3806.85元（上年度城鎮(zhèn)常住居民人均消費(fèi)支出25379元×6年×10%÷4人）、原告母親6344.75元（上年度城鎮(zhèn)常住居民人均消費(fèi)支出25379元×10年×10%÷4人）、原告女兒13958.45元（上年度城鎮(zhèn)常住居民人均消費(fèi)支出25379元×11年×10%÷2人），二次手術(shù)費(fèi)7755元，精神撫慰金10000元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額超出部分由被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司賠償50%，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，由被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司賠償。故被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司共賠償原告152160.00元（取整數(shù)）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條（六）、十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
原告王某與被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托代理人王連河與被告被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司委托代理人張某、中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司委托訴訟代理人張某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司某支公司賠償原告王某152160.00元，在判決書生效后30日內(nèi)履行完畢； 二、被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司不承擔(dān)責(zé)任； 三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)1000元，原告王某負(fù)擔(dān)500元，已交納，被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司負(fù)擔(dān)500元，在判決書生效后5日內(nèi)到本院立案庭交納。鑒定費(fèi)1800元，原告王某負(fù)擔(dān)900元，被告鐵法某有限責(zé)任公司汽車運(yùn)輸修理分公司負(fù)擔(dān)900元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉寶昌

書記員：徐洋