王某
史國俊（湖北恒祥律師事務(wù)所）
周某
李世雄（湖北荊州沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所）
萬光華（湖北楚明律師事務(wù)所）

原告:王某，男。
委托代理人:史國俊，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被告:周某，女。
委托代理人:李世雄，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:萬光華，湖北楚明律師事務(wù)所律師。
原告王強與被告周某婚約糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王強的委托代理人史國俊、被告周某的委托代理人李世雄、萬光華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王強訴稱:2011年12月經(jīng)朋友介紹，原、被告建立戀愛關(guān)系，當(dāng)時被告在杭州打工。
2013年下半年，被告以要在湖北省荊州市（被告戶籍地及現(xiàn)居住地）購買房屋及家具家電等為由，多次向原告索款，考慮到被告承諾在2013年底與原告結(jié)婚，原告先后給付被告共計372000元。
但被告在收到相關(guān)款項后即不再與原告聯(lián)系，原告從杭州到荊州找尋被告，被告也避而不見。
后原告得知，被告于2014年6月與他人結(jié)婚。
2014年5月原告以民間借貸糾紛為由向杭州市西湖區(qū)人民法院提起訴訟，被告承認(rèn)收到相關(guān)款項，但否認(rèn)是借款，原告因故撤訴。
2014年9月原告以不當(dāng)?shù)美m紛為由向法院起訴后亦因故撤訴。
原告認(rèn)為被告以承諾結(jié)婚為由向原告索取款項，但不履行結(jié)婚承諾，后被告與他人結(jié)婚，故被告從原告處索取的相關(guān)款項應(yīng)當(dāng)返還，并應(yīng)當(dāng)支付自2014年5月1日起的利息。
現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟請求判令:1、被告向原告返還人民幣372000元及利息（2014年5月1日起算，按銀行同期貸款利率計算）；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告周某辯稱:被告不應(yīng)返還原告人民幣372000元的數(shù)額及利息。
理由如下:原告是有民事行為能力人，原、被告相識后原告主動給付人民幣是被告應(yīng)該得到的，不存在要返還的理由，給付系原告自愿行為，不存在索要。
相關(guān)法律規(guī)定在戀愛期間不存在有婚約約定，所以在戀愛期間被告給付原告的錢是原告應(yīng)該給付的，被告是受騙與原告建立戀愛關(guān)系，并不存在婚約關(guān)系，實際是一種包養(yǎng)關(guān)系，被告未承諾要與原告結(jié)婚，不存在返還婚約財產(chǎn)。
被告在原告家做保姆、情人，這個錢是被告應(yīng)得到的報酬，是對被告的一種補償或勞動報酬，請求法院駁回原告的訴訟請求。
原告王強為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù):
1、原告身份證，證明原告身份情況；
2、被告戶籍證明，證明被告身份情況；
3、房屋登記記錄，證明被告購買房屋并辦理過戶登記手續(xù)的事實；
4、購房合同，證明被告購買房屋的事實；
5、銀行轉(zhuǎn)款憑證、荊州市金橋信息中心證明，證明被告向原告索取282000元，用于支付購房款、稅款、中介費的事實；
6、銀行流水明細(xì)，證明原告分三次匯款給原告90000元的事實；
7、浙江省杭州市中級人民法院民事裁定書二份、杭州市西湖區(qū)人民法庭庭審筆錄，證明被告承認(rèn)收到原告的相關(guān)款項、否認(rèn)是借款的事實；
8、荊州市沙市區(qū)人民法院民事判決書、民事上訴狀、荊州市中級人民法院民事裁定書，證明原告向沙市區(qū)人民法院起訴及原、被告系戀愛關(guān)系的事實；
9、結(jié)婚登記審查處理表、照片，證明被告與他人結(jié)婚生子的事實；
10、荊州市沙市區(qū)人民法院民事裁定書、荊州市中級人民法院民事裁定書，證明本案應(yīng)由荊州市沙市區(qū)人民法院立案受理。
被告周某對原告王強提供的證據(jù)1、2無異議；證據(jù)3、4真實性無異議；證據(jù)5真實性無異議，對于274000元是匯入中介公司無異議，剩余8000元不認(rèn)可，我們到證明出具機構(gòu)詢問其稱系按原告要求出具的；證據(jù)6有異議，即使匯入被告賬戶，被告也系用于原告經(jīng)商的支出；證據(jù)7真實性無異議，對否認(rèn)借款的事實無異議，對其他證明目的有異議；證據(jù)8無異議，但被告系受騙后才建立戀愛關(guān)系；證據(jù)9無異議，證明目的與本案無關(guān)，且孩子的照片侵犯了被告及孩子的隱私，系違法證據(jù)；證據(jù)10無異議。
被告周某未向本院提供證據(jù)。
本院對本案證據(jù)認(rèn)定如下:原告提供的證據(jù)1、2、3、4、7、8、10具有真實性，能夠證明本案事實，本院予以確認(rèn)；證據(jù)5、6其真實性能與本案確認(rèn)的其他有效證據(jù)相印證，本院對其真實性予以確認(rèn)；證據(jù)9本院對其真實性予以確認(rèn)。
依據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)及查明的事實認(rèn)定本案事實如下:原告王強與被告周某2011年10月經(jīng)他人介紹相識，12月確立戀愛關(guān)系，雙方保持二年的戀愛關(guān)系。
2013年8月4日賣方:王銀佑、瞿平安與周某簽訂購房合同，購買位于沙市區(qū)房產(chǎn)一套，購房款553000元。
2013年8月7日王強轉(zhuǎn)款274000元、2013年8月8日轉(zhuǎn)款8000元至孫才煊（系中介公司員工），2013年8月13日辦理房屋所有權(quán)證登記。
原告分三次給被告90000元，被告稱系原告匯給被告用于發(fā)放員工工資的支出。
原告提交的證據(jù)5、6證實被告收到原告款項372000元，原告陳述被告以與原告結(jié)婚為由向原告索要372000元購房款及裝修款，但尚未談及三金、彩禮的籌備及婚期的約定，被告陳述與原告系戀愛關(guān)系，且被告既是保姆也是情人，雙方無婚約的約定，戀愛期間原告給被告的錢是自愿、主動給付的，是被告應(yīng)得的報酬，不存在返還的問題。
本院認(rèn)為:本案系婚約糾紛，本案確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審查明的事實尚不足以證實雙方對結(jié)婚相關(guān)事宜已達(dá)成約定，故本案無法適用最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條 ?雙方因未辦理結(jié)婚登記手續(xù)給付彩禮一方要求返還習(xí)俗給付的彩禮的規(guī)定，依照本案查明的事實雙方已形成戀愛、同居關(guān)系，同居期間雙方均無配偶。
原告訴請要求以婚約糾紛之訴要求被告返還372000元，因本案無確認(rèn)的有效證據(jù)證實雙方有婚約約定或錄音錄像、媒人彩禮等能夠證實雙方存在婚約的證據(jù)，故本案證據(jù)尚不足以證實雙方已形成婚約，故原告之訴請本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王強對被告周某訴訟請求。
案件受理費6880元，財產(chǎn)保全費2520元，合計9400元，由原告王強負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案系婚約糾紛，本案確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審查明的事實尚不足以證實雙方對結(jié)婚相關(guān)事宜已達(dá)成約定，故本案無法適用最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條 ?雙方因未辦理結(jié)婚登記手續(xù)給付彩禮一方要求返還習(xí)俗給付的彩禮的規(guī)定，依照本案查明的事實雙方已形成戀愛、同居關(guān)系，同居期間雙方均無配偶。
原告訴請要求以婚約糾紛之訴要求被告返還372000元，因本案無確認(rèn)的有效證據(jù)證實雙方有婚約約定或錄音錄像、媒人彩禮等能夠證實雙方存在婚約的證據(jù)，故本案證據(jù)尚不足以證實雙方已形成婚約，故原告之訴請本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王強對被告周某訴訟請求。
案件受理費6880元，財產(chǎn)保全費2520元，合計9400元，由原告王強負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇江峰

書記員：王惠