王某
苗萬明（河北金箭律師事務(wù)所）
劉某
郭某

原告:王某。
委托代理人:苗萬明，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告:劉某。
委托代理人:郭某（系被告劉某之夫）。
原告王某與被告劉某為變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年4月16日受理后，依法于2014年5月12日和2014年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人苗萬明，被告劉某及其委托代理人郭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某對被告劉某提供證據(jù)的真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告王某提交的證據(jù)具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；原告王某對被告劉某提交證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告作為王某甲的父母均有撫養(yǎng)孩子的權(quán)利，原告王某與被告劉某提供的證據(jù)均能夠證實(shí)被告劉某患乙肝疾病。為維護(hù)未成年人合法權(quán)益，今后孩子能夠健康成長，對原告王某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的主張，本院予以支持。原告王某放棄孩子撫養(yǎng)費(fèi)的主張，不違背法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干問題的具體意見》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
原、被告婚生女兒王某甲變更為原告王某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)用由原告王某自理。
案件受理費(fèi)80元，由原告王某負(fù)擔(dān)40元，被告劉某負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告作為王某甲的父母均有撫養(yǎng)孩子的權(quán)利，原告王某與被告劉某提供的證據(jù)均能夠證實(shí)被告劉某患乙肝疾病。為維護(hù)未成年人合法權(quán)益，今后孩子能夠健康成長，對原告王某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的主張，本院予以支持。原告王某放棄孩子撫養(yǎng)費(fèi)的主張，不違背法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干問題的具體意見》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下:

原、被告婚生女兒王某甲變更為原告王某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)用由原告王某自理。
案件受理費(fèi)80元，由原告王某負(fù)擔(dān)40元，被告劉某負(fù)擔(dān)40元。

審判長：盧洪旗
審判員：曹茲桐
審判員：張志敏

書記員：袁俊靜