楊某
田葉軍（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
王某

原告:楊某，農(nóng)民。
委托代理人:田葉軍，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:王某，農(nóng)民。
原告楊某與被告王某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某及其委托代理人田葉軍，被告王某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告離婚后，原告楊某到天津靜海生活，留下親生子王學(xué)增一家隨被告王某一起生活，原、被告均年歲較高，應(yīng)該為創(chuàng)造相對和諧穩(wěn)定的家庭，做出共同努力。本院綜合原、被告陳述意見，結(jié)合原、被告離婚后，王學(xué)增及妻女隨被告生活的特殊情況，以作出如下處理意見為宜:一、原告楊某自愿放棄分割馬車、冰箱和太陽能熱水器，歸被告王某所有，本院尊重其意見；二、原告楊某主張王立軍所欠工錢債權(quán)，被告王某稱王立軍服刑，債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，歸被告王某所有為宜；三、原告楊某主張分割的牛、驢、羊、玉米、小麥和溫樹明已經(jīng)償還的10000元，被告王某稱已經(jīng)在家庭生活中消費(fèi)，本院予以采信，原告楊某不再予以分割；四、原告楊某主張分割溫樹明償還的50000元，屬于大宗財(cái)產(chǎn)，被告王某稱用于償還了債務(wù)，原告楊某不予認(rèn)可，且被告王某沒有證據(jù)證明其主張，故本院對被告王某的該項(xiàng)主張不予采信。被告王某應(yīng)給付原告楊某25000元。對原告楊某主張被告王某給付相應(yīng)利息，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、現(xiàn)在被告王某處的冰箱、太陽能熱水器、車歸被告王某所有；
二、原、被告在王立軍處的債權(quán)，歸被告王某所有；
三、溫樹明償還給被告王某的50000元共同債權(quán)，歸被告王某所有，被告王某于本判決生效之日給付原告楊某人民幣25000元；
四、駁回原告楊某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1880元，由原告楊某負(fù)擔(dān)1313元，由被告王某負(fù)擔(dān)567元，本判決生效之日交納。此款已由原告楊某預(yù)交，執(zhí)行當(dāng)中由被告王某給付原告楊某567元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告離婚后，原告楊某到天津靜海生活，留下親生子王學(xué)增一家隨被告王某一起生活，原、被告均年歲較高，應(yīng)該為創(chuàng)造相對和諧穩(wěn)定的家庭，做出共同努力。本院綜合原、被告陳述意見，結(jié)合原、被告離婚后，王學(xué)增及妻女隨被告生活的特殊情況，以作出如下處理意見為宜:一、原告楊某自愿放棄分割馬車、冰箱和太陽能熱水器，歸被告王某所有，本院尊重其意見；二、原告楊某主張王立軍所欠工錢債權(quán)，被告王某稱王立軍服刑，債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，歸被告王某所有為宜；三、原告楊某主張分割的牛、驢、羊、玉米、小麥和溫樹明已經(jīng)償還的10000元，被告王某稱已經(jīng)在家庭生活中消費(fèi)，本院予以采信，原告楊某不再予以分割；四、原告楊某主張分割溫樹明償還的50000元，屬于大宗財(cái)產(chǎn)，被告王某稱用于償還了債務(wù)，原告楊某不予認(rèn)可，且被告王某沒有證據(jù)證明其主張，故本院對被告王某的該項(xiàng)主張不予采信。被告王某應(yīng)給付原告楊某25000元。對原告楊某主張被告王某給付相應(yīng)利息，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、現(xiàn)在被告王某處的冰箱、太陽能熱水器、車歸被告王某所有；
二、原、被告在王立軍處的債權(quán)，歸被告王某所有；
三、溫樹明償還給被告王某的50000元共同債權(quán)，歸被告王某所有，被告王某于本判決生效之日給付原告楊某人民幣25000元；
四、駁回原告楊某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1880元，由原告楊某負(fù)擔(dān)1313元，由被告王某負(fù)擔(dān)567元，本判決生效之日交納。此款已由原告楊某預(yù)交，執(zhí)行當(dāng)中由被告王某給付原告楊某567元。

審判長：劉國安
審判員：劉運(yùn)寬
審判員：賈忠

書記員：吳海月