王某甲
王某丙
吳某（鄖縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
王某乙
張波（湖北舉燭律師事務(wù)所）

原告王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，十堰市鄖陽(yáng)區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)教師。
委托代理人王某丙（系原告王某甲哥哥），xxxx年xx月xx日出生，漢族，十堰市鄖陽(yáng)區(qū)新華書(shū)店退休職工。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為參與訴訟，提出上訴，代為簽收法律文書(shū)。
委托代理人吳某，鄖縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告王某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，十堰市鄖陽(yáng)區(qū)柳陂鎮(zhèn)衛(wèi)生院護(hù)士。
委托代理人張波，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告王某甲訴被告王某乙夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由審判員王杰適用簡(jiǎn)易程序，于5月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某甲的委托代理人王某丙、吳某，被告王某乙及其委托代理人張波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某乙辯稱:一、我與原告是在律師的見(jiàn)證下簽訂的《協(xié)議書(shū)》，簽訂協(xié)議時(shí)，我和原告均系完全民事行為能力人，協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議是合法有效的；二、《協(xié)議書(shū)》內(nèi)容體現(xiàn)的是雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的自由處分權(quán)，不具備《合同法》所規(guī)定的可變更、可撤銷情形，否則有違誠(chéng)實(shí)信用原則和禁止反言的規(guī)定；三、原告訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法定理由，依法不能成立。懇請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:原告王某甲與被告王某乙于2006年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，同年6月13日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后感情一般。2009年王某甲與王某乙在十堰市茅箭區(qū)浙江路“M天下”購(gòu)置房屋一套，2011年將該房屋作價(jià)490000元賣與他人，該筆售房款直接轉(zhuǎn)在王某乙名下。2013年2月王某甲與王某乙從490000元中支出200000元作為首付款購(gòu)買了十堰市茅箭區(qū)浙江路10號(hào)1棟3-11-2號(hào)房屋一套。2014年9月3日，雙方簽訂《協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定:“一、王某甲、王某乙同十堰市圖安置業(yè)有限公司簽訂編號(hào)為YS0086789號(hào)《十堰市商品房買賣合同》，購(gòu)買位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦柳林居委會(huì)浙江路10號(hào)、第1幢3單元3-11-2號(hào)房屋一套。該房屋所有權(quán)屬王某乙一人所有，房屋處分權(quán)由王某乙一人行使。二、王某乙已付首付款207344元，剩余16萬(wàn)元按揭貸款由王某乙一人承擔(dān)償還責(zé)任。三、若涉及辦理房產(chǎn)證、土地使用證，王某甲協(xié)助王某乙辦理至王某乙名下。四、王某甲或王某乙一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)各自通知第三人，以王某甲或王某乙一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。五、本協(xié)議雙方簽訂即具備法律效力，甲、乙雙方不得反悔。……”該《協(xié)議書(shū)》經(jīng)湖北薈才律師事務(wù)所（2014）鄂薈才見(jiàn)證字第0024號(hào)律師見(jiàn)證書(shū)見(jiàn)證。
本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告王某甲與被告王某乙簽訂的《協(xié)議書(shū)》是否可撤銷。王某甲與王某乙購(gòu)買的位于十堰市浙江路10號(hào)1棟3-11-2號(hào)房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?的規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式?！惫?，王某甲與王某乙于2014年9月3日簽訂的《協(xié)議書(shū)》即是王某甲與王某乙對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的約定，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，系有效協(xié)議。通過(guò)約定，王某甲將夫妻共同財(cái)產(chǎn)變更為王某乙個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也即王某甲將共同擁有的房屋中屬于自己的份額贈(zèng)與給王某乙。但是，在雙方訴爭(zhēng)的房屋贈(zèng)與協(xié)議簽訂后，王某甲身患左側(cè)基底節(jié)區(qū)出血破入腦室（腦溢血）、高血壓?、蠹?jí)極高危組、乙型糖尿病等多種重大疾病，半身已偏癱，大小便失禁，生活不能自理。目前住院治療已花費(fèi)數(shù)十萬(wàn)元，繼續(xù)治療仍需大量費(fèi)用，其經(jīng)濟(jì)明顯出現(xiàn)困難，且現(xiàn)訴爭(zhēng)房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十五條 ?規(guī)定:“贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)?！钡谝话侔耸鶙l ?第一款 ?規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。依據(jù)本案事實(shí)和法律規(guī)定，王某甲有充分理由不再履行《協(xié)議書(shū)》中關(guān)于共有房屋歸王某乙個(gè)人所有的約定。王某甲主張撤銷《協(xié)議書(shū)》，符合法律規(guī)定，本院予以支持；王某乙辯稱其雙方簽訂的《協(xié)議書(shū)》不具備合同法規(guī)定的可變更、可撤銷情形，與事實(shí)和法律不符，本院不予采納。本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條 ?、第一百八十六條 ?第一款 ?、第一百九十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
撤銷原告王某甲與被告王某乙于2014年9月3日簽訂的《協(xié)議書(shū)》。
案件受理費(fèi)減半收取3405元，由原告王某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶:17234901040010701，通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算）。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告王某甲與被告王某乙簽訂的《協(xié)議書(shū)》是否可撤銷。王某甲與王某乙購(gòu)買的位于十堰市浙江路10號(hào)1棟3-11-2號(hào)房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?的規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式?！惫?，王某甲與王某乙于2014年9月3日簽訂的《協(xié)議書(shū)》即是王某甲與王某乙對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的約定，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，系有效協(xié)議。通過(guò)約定，王某甲將夫妻共同財(cái)產(chǎn)變更為王某乙個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也即王某甲將共同擁有的房屋中屬于自己的份額贈(zèng)與給王某乙。但是，在雙方訴爭(zhēng)的房屋贈(zèng)與協(xié)議簽訂后，王某甲身患左側(cè)基底節(jié)區(qū)出血破入腦室（腦溢血）、高血壓病Ⅲ級(jí)極高危組、乙型糖尿病等多種重大疾病，半身已偏癱，大小便失禁，生活不能自理。目前住院治療已花費(fèi)數(shù)十萬(wàn)元，繼續(xù)治療仍需大量費(fèi)用，其經(jīng)濟(jì)明顯出現(xiàn)困難，且現(xiàn)訴爭(zhēng)房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十五條 ?規(guī)定:“贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。”第一百八十六條 ?第一款 ?規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。依據(jù)本案事實(shí)和法律規(guī)定，王某甲有充分理由不再履行《協(xié)議書(shū)》中關(guān)于共有房屋歸王某乙個(gè)人所有的約定。王某甲主張撤銷《協(xié)議書(shū)》，符合法律規(guī)定，本院予以支持；王某乙辯稱其雙方簽訂的《協(xié)議書(shū)》不具備合同法規(guī)定的可變更、可撤銷情形，與事實(shí)和法律不符，本院不予采納。本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條 ?、第一百八十六條 ?第一款 ?、第一百九十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

撤銷原告王某甲與被告王某乙于2014年9月3日簽訂的《協(xié)議書(shū)》。
案件受理費(fèi)減半收取3405元，由原告王某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王杰

書(shū)記員：孫蓬