原告王某甲,男。
被告王某乙,男。
被告王某某,女。
被告王某某,女。
被告王某壬,女。
被告王某,女。
被告王某,男。
被告王某戊,女。
被告王某已,女。
以上八被告委托代理人袁叢銘,黑龍江晨光律師事務(wù)所律師。
被告卜某,女。
被告王某丙,女。
被告王某,男。
被告王某丁,男。

原告王某甲訴被告王某乙、卜某、王某丙、王某、王某丁、王某、王某、王某戊、王某已、王某某、王某某、王某壬繼承糾紛一案,本院于2015年10月19日受理后,依法由審判長于廣勝、審判員任希望、代理審判員王艷適用普通程序于2016年6月20日公開開庭進(jìn)行審理,王某甲、卜某、王某丁、及王某乙、王某、王某、王某戊、王某已、王某某、王某某、王某壬的委托代理人袁叢銘到庭參加訴訟,王某丙、王某經(jīng)本院向其送達(dá)起訴狀及開庭傳票未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2016年3月19至2016年5月18日系公告期間。后因不能在審限內(nèi)審結(jié),申請延長審限三個(gè)月。
原告王某甲訴稱,被繼承人王某某與周某某生育有十名子女,王某某于1994年去世,周某某于1997年去世,王某癸于2004年去世,王丁于2009年去世,王某某與周某某去世后,遺有在雞西市梨樹區(qū)堿場村房屋一套,面積94.00平方米,產(chǎn)權(quán)證號為雞鄉(xiāng)房證梨樹鄉(xiāng)第070125號,王某甲與被告多次協(xié)商分割遺產(chǎn),未能達(dá)成一致意見,為此,王某甲訴訟請求:依法分割被繼承人王某某與周某某的位于雞西市梨樹區(qū)梨樹區(qū)鄉(xiāng)堿場村的房屋。
被告王某乙、王某、王某、王某戊、王某已、王某某、王某某、王某壬辯稱,原告王某癸訴狀中所稱的事實(shí)是客觀存在的,我們要求按照法律規(guī)定依法對其份額進(jìn)行繼承。
被告卜某辯稱,我與王某癸1983年結(jié)婚,商定結(jié)婚的時(shí)候我要求他蓋房子我才和他結(jié)婚,他和父母商議把他父母原有的三間草房改建成四間坯瓦房,面積94.00平方米,房照是我丈夫王某癸的名字,婚后我與王某癸就一直在那四間房居住,之后為了生活一起搬到雞西打工,2004年,我在外地沒有住房,就想回村住,原告王某甲不同意我回去,我認(rèn)為房屋是我丈夫王某癸的名,應(yīng)當(dāng)是他的遺產(chǎn)由我與王某癸的子女繼承。
被告王某丁辯稱,房子是我父母的,在房屋翻建時(shí)由王某癸管理當(dāng)時(shí)蓋房子的事,給他工錢,可是蓋好后,王某癸隨意篡改了我父母的房照,我們當(dāng)時(shí)還小,并不知情,父親去世后,母親組織家里的兄弟姐妹商量過把房子給王丁,當(dāng)時(shí)王某癸也在場,他也是同意的。
被告王某丙、王某未到庭提出答辯意見。
經(jīng)審理查明,被繼承人王某某與周某某夫婦婚后育有被告王某乙、王某癸、被告王某丁、原告王某甲、王丁、被告王某戊、被告王某已、被告王某某、被告王某某、被告王某壬十名子女。1983年,王某某、周某某夫婦與王某癸、王某甲、王某丁、王丁、王某壬五名未婚子女共同居住生活,并于當(dāng)年將王某某夫婦原有三間草房翻建成四間坯瓦房,翻建后,王某某夫婦仍與王某癸、王某甲、王某丁、王丁、王某壬共同居住。1984年,王某癸與被告卜某結(jié)婚,四間房屋由王某癸夫婦居住兩間,王某某夫婦與其他子女居住兩間。房屋翻建后由王某癸辦理的房屋產(chǎn)權(quán)證,房權(quán)登記人為王某癸,房權(quán)證號為雞鄉(xiāng)房證梨樹鄉(xiāng)字第070125號。1994年,王某某去世,1997年6月,周某某去世,王某甲、王某丁、王某壬結(jié)婚后均搬出居住,只有王丁婚后在該房屋居住。2004年5月19日,王某癸去世。2009年,王丁去世。王某某、周某某的父母均先于其二人去世。王某癸的繼承人有妻子卜某、女兒王某丙、兒子王某三人。王丁的繼承人有妻子王某、兒子王某二人。王某甲訴訟請求為:依法分割王某某與周某某夫婦位于梨樹區(qū)梨樹鄉(xiāng)堿場村的產(chǎn)權(quán)證號為雞鄉(xiāng)房證梨樹鄉(xiāng)字第070125號、面積為94.00平方米的房屋。
另查明,2005年,卜某以王某甲借用房照未歸還及在院內(nèi)蓋豬圈為由向本院起訴,要求王某甲返還房照及搬出放在屋內(nèi)的東西,并將院內(nèi)的豬圈拆除,恢復(fù)院落原狀。我院經(jīng)審理后作出(2005)梨民初字第21號民事判決,認(rèn)為,卜某與王某甲因財(cái)產(chǎn)權(quán)益發(fā)生糾紛,卜某舉出房屋的有效證明,卜某要求返還房照但未有證據(jù)證明王某甲借過房照,故該項(xiàng)訴訟請求不予支持。判決:一、駁回卜某要求王某甲返還房照的訴訟請求;二、王某甲將院落內(nèi)的豬圈拆除,恢復(fù)院落原狀,將存放于房屋內(nèi)的物品取出。卜某不服該判決,向雞西市中級人民法院提出上訴后又撤回上訴,撤訴后,又向雞西市人民檢察院提出抗訴申請,雞西市人民檢察院以雞檢民抗字(2006)30號民事抗訴書,向雞西市中級人民法院提出抗訴,雞西市中級人民法院作出(2006)雞民再字第41號函要求梨樹區(qū)人民法院進(jìn)行再審,梨樹區(qū)人民法院對案件再審后,作出(2007)梨民抗字第1號民事判決。再審判決認(rèn)為,本案爭議的房屋及其所附著的土地在1983年翻建前應(yīng)認(rèn)定為王某某與周某某夫婦的共同財(cái)產(chǎn),王某某夫婦在原有房屋的基礎(chǔ)上自行投資翻建房屋,其二人對于翻建后的房屋基于翻建后相關(guān)管理部門雖以王某癸的名字頒發(fā)的《宅基地使用證》,但此證照按照當(dāng)時(shí)的相關(guān)適用法律,應(yīng)為農(nóng)民每戶家庭成員共同所有。1991年10月1日日起《黑龍江省鄉(xiāng)村建設(shè)管理辦法》生效后,我省范圍內(nèi)均實(shí)行了房屋所有權(quán)登記制度,本案爭議的房屋亦基于《宅基地使用證》取得《村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證》,因此僅以該房屋的所有權(quán)證及登記表而確認(rèn)此房屋的所有權(quán)人為王某癸顯失公平、公正,故原審卜某的訴訟請求于法無據(jù),不應(yīng)予以支持,原審判決亦應(yīng)予以更正。判決:一、撤銷(2005)梨民初字第21號民事判決;二、駁回(原審原告)卜某的訴訟請求。
被告(原審原告)卜某對(2007)雞梨民抗字第1號民事判決不服后提出上訴,雞西市中級人民法院經(jīng)審理后作出(2008)雞民終字第333號民事判決,認(rèn)為本案系侵權(quán)糾紛,卜某對房屋享有所有權(quán)是其主張權(quán)利的前提條件。卜某主張房屋的所有權(quán)歸王某癸,并提供房照證實(shí)。但因該房屋是1983年在王某某夫婦原草坯房的基礎(chǔ)上翻建的,翻建房屋時(shí)王某某夫婦與王某癸等五名未婚子女共同居住生活,是家庭經(jīng)濟(jì)一體,不能僅以房屋產(chǎn)權(quán)證認(rèn)定王某癸系房屋所有權(quán)人。卜某稱該房屋是王某癸出資翻建的,但未提供證據(jù)證實(shí),故卜某的上訴理由不成立。判決:駁回上訴,維持原判。
以上事實(shí)有原、被告雙方當(dāng)事人的陳述、(2007)梨民抗字第1號民事判決書、(2008)雞民終字第333號民事判決書、雞鄉(xiāng)房證梨樹鄉(xiāng)字第070125號房屋所有權(quán)證、梨樹區(qū)梨樹鄉(xiāng)堿場村村民委員會的證明、庭審筆錄等在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為,王某癸名下的房屋應(yīng)當(dāng)是王某某、周某某夫婦與王某癸、原告王某甲、被告王某丁、王丁、被告王某壬七人共有,這是根據(jù)已經(jīng)法院生效判決確認(rèn)的事實(shí),該房屋并不是全部由王某某與周某某所有,而是由共同居住的七人共有,即每人各占有七分之一的份額,每人占有14.285%的份額。本案系繼承糾紛,被繼承人系王某某與周某某,被繼承的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是被繼承人名下的遺產(chǎn),而屬于王某某、周某某的遺產(chǎn)是二人對該房屋所擁有的28.570%的份額,被繼承人王某某、周某某共有十名繼承人,即每名繼承人分別繼承2.857%的份額,但在被繼承人去世后,王某癸去世,王丁于父母去世后結(jié)婚并于2009年去世,其二人的繼承份額應(yīng)當(dāng)由其繼承人依法繼承。繼承分割后,原房屋共有人王某癸繼承所得的2.857%的份額系夫妻共同財(cái)產(chǎn),其中的一半即1.429%應(yīng)當(dāng)歸王某癸的妻子卜某所有,作為遺產(chǎn)分割的份額為其繼承后歸其所有的1.429%份額及其共有的14.285%份額共計(jì)15.714%的份額,由卜某、王某丙、王某各繼承三分之一的份額為5.238%;原房屋共有人王丁的份額17.142%,由其二名繼承人王某、王某分別繼承二分之一的份額為8.571%;原房屋共有人王某甲、王某丁、王某壬的份額均為17.142%、被告王某乙、被告王某戊、被告王某已、被告王某某、被告王某某各占有繼承所得的份額2.857%。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定,判決如下:

王某癸名下的所有權(quán)證為雞鄉(xiāng)房證梨樹鄉(xiāng)字第070125號房屋經(jīng)繼承后,原告王某甲、被告王某丁、被告王某壬對該房屋占有的份額均為17.142%;被告卜某對該房屋占有的份額6.667%;被告王某丙、被告王某對該房屋占有的份額均為5.238%;被告王某、被告王某對該房屋占有的份額均為8.571%;被告王某乙、被告王某戊、被告王某已、被告王某某、被告王某某對該房屋占有的份額均為2.857%。
案件受理費(fèi)1210.00元,由原告王某甲、與被告王某乙、王某丁、王某戊、王某已、王某某、王某某、王某壬各承擔(dān)121.00元;被告卜某、王某丙、王某各承擔(dān)40.40元;被告王某、王某各承擔(dān)60.50元。
公告費(fèi)600.00元,由原告王某甲承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判長 于廣勝
審判員 任希望
代理審判員 王艷

書記員： 劉珂璐