上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人姚某某，陜西正勵和律師事務(wù)所律師。
委托代理人史某某，陜西正勵和律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）馬某某。
委托代理人申某某，系馬某某姐夫。
被上訴人（原審被告）都某財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司。
負(fù)責(zé)人李某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁某某，系該公司員工。

上訴人王某某因與被上訴人馬某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司（以下簡稱都某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省渭南市臨渭區(qū)人民法院（2016）陜0502民初97號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人姚某某、史某某，被上訴人馬某某及其委托代理人申某某，被上訴人都某保險公司之委托代理人梁某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2015年3月24日13時許，馬某某駕駛陜EP9901號輕型普通貨車沿310國道由東向西行駛至310國道1076KM＋100M處時，與孟某某駕駛電動自行車同方向行駛發(fā)生碰撞，又與王某乙駕駛陜E70526號微型普通客車（車載王某某）由西向東發(fā)生碰撞，致王某乙、孟某某、王某某受傷，車輛受損，造成車損人傷的交通事故。馬某某系陜EP9901號輕型普通貨車車主，該車在都某保險公司投有一份交強(qiáng)險。王某某于2015年3月24日至4月3日在渭南市中心醫(yī)院心胸外科住院治療10天，花費(fèi)住院費(fèi)19733.71元，于2015年4月3日至4月27日在渭南市中心醫(yī)院骨外科住院治療24天，花費(fèi)住院費(fèi)41392.9元；王某某在渭南市中心醫(yī)院花費(fèi)門診治療費(fèi)2162.06元。醫(yī)療費(fèi)總計63288.67元。其中馬某某支付了48726.61元，王某某支付了14562.06元。扣減2015年4月3日出院同日又辦理住院重復(fù)計算的一日，王某某實際住院33天。王某某自行委托鑒定，支付鑒定費(fèi)2500元，其他被侵權(quán)人未同時起訴。該事故經(jīng)交警臨渭大隊作出渭臨交肇（2015）第169號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，馬某某超速行駛，先后與騎電動自行車的孟某某和王某乙駕駛的車輛碰撞，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，王某乙、孟某某、王某某不負(fù)事故責(zé)任。2015年4月2日，交警臨渭大隊向馬某某送達(dá)了道路交通事故認(rèn)定書，馬某某在宣布道路交通事故認(rèn)定記錄上簽名、捺印，未申請復(fù)核。2015年11月12日，王某某的委托代理人以其執(zhí)業(yè)的陜西仁和萬國律師事務(wù)所作為委托單位，委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心對王某某進(jìn)行傷殘等級、護(hù)理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限鑒定。西北政法大學(xué)司法鑒定中心于2015年11月15日作出西法大司鑒中心（2015）臨鑒字第820號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人王某某因交通事故致多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人王某某因左髖關(guān)節(jié)損傷，評定為九級傷殘；3、被鑒定人王某某誤工期限評定為235日（2015年3月24日至2015年11月15日期間前一日）；4、被鑒定人王某某受傷后護(hù)理期限評定為90日，二次手術(shù)取出內(nèi)固定護(hù)理期限評定為20日，上述兩項合計為110日；5、被鑒定人王某某受傷后營養(yǎng)期限評定為90日。另查，王某某提供的銀行卡客戶交易查詢打印件為轉(zhuǎn)帳存入、轉(zhuǎn)帳支出明細(xì)，未載明為工資收入。王某某提供的工資單及工資表均為2014年12月、2015年1月、2015年2月工資情況，工資單載明2014年12月、2015年1月、2015年2月工資標(biāo)準(zhǔn)為3000元，交通費(fèi)補(bǔ)助100元，話費(fèi)補(bǔ)助100元，實際發(fā)放3200元，工資表實際發(fā)放欄記載3200元，工資單及工資表均有本人簽名。工資單及工資表均無法定代表人及加蓋單位印章人員的簽名確認(rèn)，王某某未提供勞動單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，其稱未與勞動單位簽訂勞動合同。
原審法院認(rèn)為，馬某某對其所持王某乙超速行駛的主張未提供證據(jù)，對其該主張不予采信。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定馬某某駕駛車輛先后與騎電動自行車的孟某某和王某乙駕駛的車輛碰撞，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，王某乙、孟某某、王某某不負(fù)事故責(zé)任，事實清楚、程序合法、責(zé)任劃分適當(dāng)，應(yīng)依法予以認(rèn)定。馬某某對王某某自行委托的鑒定有異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，也未申請重新鑒定，對王某某提供的鑒定意見書的證據(jù)效力應(yīng)予確認(rèn)。王某某提供的銀行卡轉(zhuǎn)帳收入、轉(zhuǎn)帳支出明細(xì)無法證明為工資收入，不具關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予采信。王某某稱未與勞動單位簽訂勞動合同，提供的證據(jù)存在瑕疵，亦不予采信。王某某提供的網(wǎng)購醫(yī)療床訂單信息及支付寶支付信息打印件無法證明為其購買，王某某未提供發(fā)票及購買醫(yī)療床必要性的相關(guān)證據(jù)，故對其該項請求不予支持。馬某某、都某保險公司均對護(hù)理費(fèi)收條的真實性有異議，收條出具人未到庭作證，無法查明護(hù)理情況，王某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。其他被侵權(quán)人未同時起訴，本起交通事故馬某某負(fù)全部責(zé)任，在交強(qiáng)險限額內(nèi)對王某某全額賠償后不侵害其他被侵權(quán)人的合法權(quán)益，故由都某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對王某某進(jìn)行賠償。本院確定王某某的各項損失為：醫(yī)療費(fèi)63288.67元（王某某支付14562.06元，馬某某支付48726.61元），護(hù)理費(fèi)8800元（110日×80元／日），誤工費(fèi)18800元（235日×80元／日），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（33日×30元／日），交通費(fèi)800元，殘疾賠償金102337.2元（24366元×20年×21%），精神損害撫慰金酌情支持3000元，營養(yǎng)費(fèi)1800元（90日×20元／日），鑒定費(fèi)2500元，扣除馬某某已支付的醫(yī)療費(fèi)48726.61元，實際賠償總額為153589.26元，已超出交強(qiáng)險限額，由都某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元，由馬某某賠償下余的33589.26元，馬某某已支付的48726.61元，因馬某某負(fù)事故全部責(zé)任，由馬某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司賠償給原告王某某各項損失共計120000元，在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完結(jié)；二、由被告馬某某賠償給原告王某某33589.26元，在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完結(jié)；三、駁回原告王某某的其余訴訟請求。案件受理費(fèi)4738元，減半收取2369元，由原告王某某承擔(dān)269元，由被告馬某某承擔(dān)2100元。
經(jīng)審理查明，王某某系陜西成德泰實業(yè)有限公司出納，每月固定工資3000元，交通和話費(fèi)補(bǔ)助200元。其余事實與原審認(rèn)定事實一致。本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。上訴人王某某作為本案交通事故的受害人，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。本案爭議焦點為：上訴人王某某的實際誤工損失。經(jīng)查，上訴人王某某系陜西成德泰實業(yè)有限公司出納，每月有固定收入，現(xiàn)上訴人因本案事故受傷，對其實際誤工損失依法應(yīng)予賠償。上訴人的誤工期限經(jīng)鑒定為235天，因其未上班，故不產(chǎn)生交通和話費(fèi)支出，上訴人誤工損失按每月3000元的標(biāo)準(zhǔn)計算，其實際誤工金額應(yīng)為23178元（3000元×12個月÷365天×235天）。關(guān)于上訴人王某某稱其另就職于富德生命人壽保險公司渭南中心支公司，其在該公司的誤工損失也應(yīng)賠償?shù)纳显V理由，因上訴人只是生命人壽保險公司的保險代理人員，其收入并不固定；上訴人雖提供了其與生命人壽保險公司的銀行卡客戶交易查詢打印件及保險代理合同用以證明其收入，但再無其它有效證據(jù)佐證其有誤工損失，故對此上訴理由本院不予采納。綜上，上訴人王某某對誤工損失的部分上訴理由成立，本院予以支持。原審認(rèn)定基本事實清楚，審判程序合法，唯對上訴人王某某的實際誤工損失認(rèn)定有誤，本院予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持陜西省渭南市臨渭區(qū)人民法院（2016）陜0502民初97號民事判決書主文第一、三項，即“一、由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司賠償給原告王某某各項損失共計120000元，在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完結(jié)；三、駁回原告王某某的其余訴訟請求?！?br/>二、撤銷陜西省渭南市臨渭區(qū)人民法院（2016）陜0502民初97號民事判決書主文第二項，即“二、由被告馬某某賠償給原告王某某33589.26元，在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完結(jié)。”
三、被上訴人馬某某賠償上訴人王某某各項損失共計37967.26元，于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
一審案件受理費(fèi)4738元，減半收取2369元，由王某某承擔(dān)269元，由馬某某承擔(dān)2100元；二審案件受理費(fèi)1079元，由王某某負(fù)擔(dān)500元，由馬某某負(fù)擔(dān)579元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉旭峰 代理審判員　　?！±?代理審判員　　加　瑩

書記員：李媛