王某某
王某乙

原告:王某某，農(nóng)民。
被告:王某乙。
原告王某某與被告王某乙婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某到庭參加了訴訟。被告王某乙經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告未到庭對(duì)證人證言進(jìn)行質(zhì)證，亦未向本院提交證據(jù)。
本院為查明事實(shí)，于2014年10月20日向被告王某某祖父王增榮做了調(diào)查，并制作調(diào)查筆錄一份，王增榮陳述:原、被告訂婚時(shí)，原告王某某給被告王某乙彩禮5萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)被告王某乙退還給原告王某某彩禮6000元，另外，被告王某乙曾給原告王某某購(gòu)買手機(jī)一部。
本院調(diào)查筆錄經(jīng)當(dāng)庭出示，原告王某某質(zhì)證意見為:彩禮款5萬(wàn)元屬實(shí)，但被告王某乙退還不是6000元，而是4000元，這4000元系改口錢，王某乙為其購(gòu)買手機(jī)也屬實(shí)，但其亦給被告購(gòu)買了項(xiàng)鏈等物品，另外王某乙去其家，其爺爺奶奶給王某乙1000元，其父母每人給王某乙1000元，共計(jì)3000元。
經(jīng)審核，對(duì)原告提交的證據(jù)效力認(rèn)定如下:
證人劉茂剛、李春顯是原、被告訂親時(shí)的媒人，且與原、被告雙方均無(wú)直系親屬及其他利害關(guān)系，其證言符合本地訂婚的風(fēng)俗習(xí)慣，并與被告王某乙祖父王增榮部分陳述相吻合，被告未到庭參加訴訟，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄，故對(duì)證人劉茂剛、李春顯的當(dāng)庭證言，本院予以采信。
經(jīng)審核本院于2014年10月20日向被告王某某祖父王增榮所制作的調(diào)查筆錄，王增榮部分陳述與證人劉茂剛、李春顯證言相吻合，對(duì)能夠與其他證據(jù)相印證的部分本院予以彩信。
根據(jù)有效證據(jù)，結(jié)合原告的陳述意見，本院認(rèn)定如下事實(shí):原告王某某與被告王某乙經(jīng)人介紹訂婚，訂婚當(dāng)日，原告給被告彩禮5萬(wàn)元，被告當(dāng)日退還4000元?，F(xiàn)雙方解除婚約，被告未返還彩禮。原告于2014年9月16日訴至本院，請(qǐng)求判令被告返還彩禮及禮品款68000元，并歸還價(jià)值2600元的金戒指一枚。
本院認(rèn)為:原、被告按照習(xí)俗訂婚，是男女雙方以將來(lái)結(jié)婚為目的而作出的事先約定，贈(zèng)送彩禮是一種附條件的民事行為，它依附于婚約而成立，如婚約解除，建立婚姻關(guān)系的目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，一方收取的彩禮應(yīng)當(dāng)返還。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件”。原告王某某與被告王某乙之間訂立婚約，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，婚約解除后，被告應(yīng)當(dāng)將所收受的彩禮返還給原告，原告主張彩禮款共計(jì)5萬(wàn)元，并自認(rèn)被告退還其4000元，故被告王某乙應(yīng)再返還原告王某某彩禮46000元。原告主張的禮品款及金戒指均未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告主張其祖父母及父母送給被告王某乙3000元，其亦未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。被告王某乙祖父陳述被告王某乙退還彩禮6000元，原告自認(rèn)4000元，對(duì)另外2000元被告亦未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。對(duì)原告自認(rèn)的被告王某乙曾給其購(gòu)買手機(jī)一部，應(yīng)認(rèn)定為被告王某乙對(duì)原告王某某的贈(zèng)予行為，被告王某乙亦未請(qǐng)求返還，對(duì)此本院不予審理。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某彩禮現(xiàn)金46000元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由原告負(fù)擔(dān)550元，被告負(fù)擔(dān)950元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告按照習(xí)俗訂婚，是男女雙方以將來(lái)結(jié)婚為目的而作出的事先約定，贈(zèng)送彩禮是一種附條件的民事行為，它依附于婚約而成立，如婚約解除，建立婚姻關(guān)系的目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，一方收取的彩禮應(yīng)當(dāng)返還。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件”。原告王某某與被告王某乙之間訂立婚約，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，婚約解除后，被告應(yīng)當(dāng)將所收受的彩禮返還給原告，原告主張彩禮款共計(jì)5萬(wàn)元，并自認(rèn)被告退還其4000元，故被告王某乙應(yīng)再返還原告王某某彩禮46000元。原告主張的禮品款及金戒指均未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告主張其祖父母及父母送給被告王某乙3000元，其亦未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。被告王某乙祖父陳述被告王某乙退還彩禮6000元，原告自認(rèn)4000元，對(duì)另外2000元被告亦未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。對(duì)原告自認(rèn)的被告王某乙曾給其購(gòu)買手機(jī)一部，應(yīng)認(rèn)定為被告王某乙對(duì)原告王某某的贈(zèng)予行為，被告王某乙亦未請(qǐng)求返還，對(duì)此本院不予審理。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某彩禮現(xiàn)金46000元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由原告負(fù)擔(dān)550元，被告負(fù)擔(dān)950元。

審判長(zhǎng)：趙保運(yùn)
審判員：李軍偉
審判員：楊獻(xiàn)榮

書記員：張彥南