王某某
何某
王某乙

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住彰武縣二道河子鄉(xiāng)。
委托代理人何某，王某某母親，農(nóng)民，住址同上。
被告王某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住彰武縣彰武鎮(zhèn)。
原告王某某訴被告王某乙同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由審判員孫穎適用簡易程序獨任審判，于2014年10月28日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人何某、被告王某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:男女雙方在同居生活期間購置的財產(chǎn)，應(yīng)按照一般共有處理。共有關(guān)系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理，沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理。原告王某某購買的電視機、洗衣機、電視柜、沙發(fā)及床墊，雖然銷售單及收據(jù)上載明的客戶名稱為王某某，但因系其與被告王某乙同居生活期間所購置，故不能單純憑銷售單及收據(jù)將上述財產(chǎn)認(rèn)定為王某某的個人財產(chǎn)，應(yīng)視為二人的共有財產(chǎn)。盡管王某乙否認(rèn)上述物品的存在，但王某某所購上述物品的事實存在，且物品銷售單及收據(jù)上載明的收貨地址為吉崗子村，與王某乙家的住址相吻合，王某乙也沒有提供王某某取回上述物品的證據(jù)，故足以認(rèn)定上述物品現(xiàn)在王某乙家中。因王某乙不同意返還物品，故根據(jù)等分原則，其應(yīng)給付王某某上述物品一半的價款，對王某某訴訟請求合理的部分依法予以支持。至于王某某購買的金戒指，因王某乙否認(rèn)其存在，王某某又沒有其他證據(jù)證明該枚戒指現(xiàn)在王某乙處，故對其要求王某乙給付戒指價款的請求，依法不予支持。綜上，依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第90條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
原告王某某與被告王某乙同居期間購買的沙發(fā)、電視機柜、床墊、“海爾”牌洗衣機、“長虹”牌電視機，總價值為8899元，歸王某乙所有；被告王某乙給付原告王某某財產(chǎn)分割款4450元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費44元，由原告王某某負擔(dān)24元，被告王某乙負擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。
本判決生效后，有履行義務(wù)的當(dāng)事人未按判決規(guī)定履行義務(wù)，權(quán)利方當(dāng)事人應(yīng)在判決規(guī)定履行期限的最后一日起二年內(nèi)申請人民法院執(zhí)行。

本院認(rèn)為:男女雙方在同居生活期間購置的財產(chǎn)，應(yīng)按照一般共有處理。共有關(guān)系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理，沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理。原告王某某購買的電視機、洗衣機、電視柜、沙發(fā)及床墊，雖然銷售單及收據(jù)上載明的客戶名稱為王某某，但因系其與被告王某乙同居生活期間所購置，故不能單純憑銷售單及收據(jù)將上述財產(chǎn)認(rèn)定為王某某的個人財產(chǎn)，應(yīng)視為二人的共有財產(chǎn)。盡管王某乙否認(rèn)上述物品的存在，但王某某所購上述物品的事實存在，且物品銷售單及收據(jù)上載明的收貨地址為吉崗子村，與王某乙家的住址相吻合，王某乙也沒有提供王某某取回上述物品的證據(jù)，故足以認(rèn)定上述物品現(xiàn)在王某乙家中。因王某乙不同意返還物品，故根據(jù)等分原則，其應(yīng)給付王某某上述物品一半的價款，對王某某訴訟請求合理的部分依法予以支持。至于王某某購買的金戒指，因王某乙否認(rèn)其存在，王某某又沒有其他證據(jù)證明該枚戒指現(xiàn)在王某乙處，故對其要求王某乙給付戒指價款的請求，依法不予支持。綜上，依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第90條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

原告王某某與被告王某乙同居期間購買的沙發(fā)、電視機柜、床墊、“海爾”牌洗衣機、“長虹”牌電視機，總價值為8899元，歸王某乙所有；被告王某乙給付原告王某某財產(chǎn)分割款4450元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費44元，由原告王某某負擔(dān)24元，被告王某乙負擔(dān)20元。

審判長：孫穎

書記員：耿大威