王某某
趙發(fā)香（山東誠(chéng)功律師事務(wù)所）
劉霞（山東誠(chéng)功律師事務(wù)所）
王某乙
張玉秀（山東青島四方信和法律服務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙發(fā)香、劉霞，山東誠(chéng)功律師事務(wù)所律師。
被告王某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張玉秀，青島四方信和法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某與被告王某乙分家析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告雖主張王雙會(huì)日常生活和治療事宜均由其負(fù)責(zé)承擔(dān)，王某丁、王雙會(huì)均同意將涉案房屋贈(zèng)與其本人，但被告及王某丁對(duì)原告的上述主張均不予認(rèn)可，原告亦未提交充分證據(jù)予以證明，且原高家臺(tái)社區(qū)419號(hào)房屋登記在原、被告父親王云黃名下，涉案房屋現(xiàn)由王某丁實(shí)際占有使用，因此，原告的訴訟主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告雖主張王雙會(huì)日常生活和治療事宜均由其負(fù)責(zé)承擔(dān)，王某丁、王雙會(huì)均同意將涉案房屋贈(zèng)與其本人，但被告及王某丁對(duì)原告的上述主張均不予認(rèn)可，原告亦未提交充分證據(jù)予以證明，且原高家臺(tái)社區(qū)419號(hào)房屋登記在原、被告父親王云黃名下，涉案房屋現(xiàn)由王某丁實(shí)際占有使用，因此，原告的訴訟主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：康廷富
審判員：劉葉
審判員：解偉霞

書(shū)記員：劉穎陶