原告王某某。
委托代理人楊永峰、桑永功，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告王某乙。

原告王某某訴被告王某乙農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2016年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊永峰、被告王某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告歸還侵占原告的耕地0.46畝；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：由于原告在外謀生，將其承包的位于三馬坊鄉(xiāng)澡洗塘村的磨坊地0.46畝耕地委托給本村表叔王成福代為管理，被告未經(jīng)原告及其委托人同意擅自對原告承包的耕地進(jìn)行耕種，是對原告合法權(quán)益的侵犯，原告要求被告返還土地，被告拒不返還，因此原告提起訴訟，請求法院判決被告停止侵權(quán)。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包中發(fā)包方應(yīng)當(dāng)與承包方簽訂書面承包合同。當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。本案中，原告在第二輪土地承包中應(yīng)當(dāng)與澡洗塘村委會簽訂書面合同，并在合同書上簽名或蓋章，然而在1999年10月簽訂二輪土地承包合同書時，原告及家人并未在該合同書上簽字或蓋章，而是在2016年4月未經(jīng)發(fā)包方同意獨自補簽。同時，在二輪土地承包之前，澡洗塘村委會已將原告在一輪土地承包中承包的磨坊地0.46畝耕地補償給被告，并未將該耕地在第二輪土地承包后交付原告承包經(jīng)營。故原告與澡洗塘村委會簽訂的《土地承包合同書》并未全部成立。
綜上所述，原告沒有充分有效的證據(jù)證實其對被告耕種的澡洗塘村磨坊地0.46畝耕地享有承包經(jīng)營權(quán)，對其要求被告返還該耕地的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十一條、《中華人民共和國合同法》第三十二條、第三十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判長　張貴斌審判員張愛民審判員趙軍

書記員：孫 莉 莉