王某某
王振奎（河北甲信律師事務(wù)所）
王某乙
王某丙
王某丁
王某戊
王某己
王忠賢（河北昭慶律師事務(wù)所）
王某庚
河北旭日食品有限公司
張少峰（河北昭慶律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王某某，農(nóng)民。
委托代理人王振奎，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某乙，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）王某丙，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）王某丁，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）王某戊。
被上訴人（原審被告）王某己，農(nóng)民。
五
被上訴人
委托代理人王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某庚，農(nóng)民。
原審第三人河北旭日食品有限公司，住所地隆堯縣城城東南郝線2公里路南。
法定代表人郝志斌，該公司董事長。
委托代理人張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因繼承糾紛一案，不服河北省隆堯縣人民法院（2015）隆民初字第640號民事判決，向本院提起上訴。
本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人王某某及委托代理人王振奎，被上訴人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚，原審第三人河北旭日食品有限公司的委托代理人張少峰到庭參加了訴訟，本案已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，本案所爭議的一次性工亡補(bǔ)助金，雖然不是被繼承人生前所遺留的財產(chǎn)，但是是被繼承人死亡后由社會保險機(jī)構(gòu)發(fā)放給工亡職工近親屬的社會保險待遇。
也是對死者近親屬的撫慰賠償金。
本案首先要確定上訴人與被上訴人之間誰是死者王保路的近親屬。
原審第三人河北旭日食品有××由王某某夫婦照顧。
2011年12月1日的協(xié)議書既有調(diào)解人簽字，又有村委會蓋章，除被上訴人王某庚外，其他被上訴人均不認(rèn)可村委會蓋章的協(xié)議書，該協(xié)議書的真實性應(yīng)進(jìn)一步核實。
另外，王保路的住院費(fèi)用及喪葬費(fèi)用都是雙方之間誰負(fù)擔(dān)的也應(yīng)查清，待上述情況查清后作出判決。
綜上，一審判決認(rèn)定事實不清。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省隆堯縣人民法院（2015）隆民初字第640號民事判決。
二、發(fā)回河北省隆堯縣人民法院重新審理。

本院認(rèn)為，本案所爭議的一次性工亡補(bǔ)助金，雖然不是被繼承人生前所遺留的財產(chǎn)，但是是被繼承人死亡后由社會保險機(jī)構(gòu)發(fā)放給工亡職工近親屬的社會保險待遇。
也是對死者近親屬的撫慰賠償金。
本案首先要確定上訴人與被上訴人之間誰是死者王保路的近親屬。
原審第三人河北旭日食品有××由王某某夫婦照顧。
2011年12月1日的協(xié)議書既有調(diào)解人簽字，又有村委會蓋章，除被上訴人王某庚外，其他被上訴人均不認(rèn)可村委會蓋章的協(xié)議書，該協(xié)議書的真實性應(yīng)進(jìn)一步核實。
另外，王保路的住院費(fèi)用及喪葬費(fèi)用都是雙方之間誰負(fù)擔(dān)的也應(yīng)查清，待上述情況查清后作出判決。
綜上，一審判決認(rèn)定事實不清。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省隆堯縣人民法院（2015）隆民初字第640號民事判決。
二、發(fā)回河北省隆堯縣人民法院重新審理。

審判長：郝誠
審判員：袁景春
審判員：孫躍興

書記員：張雪